呂大樂: 泛民主派步向夕陽2 D$ }0 | v0 z' [% A$ O3 R* X& s
公仔箱論壇* w/ e& G6 M' Q6 y; A% w* R
. X& L6 R0 i5 |1 f7 E
3月、4月對泛民主派來說，似乎不是兩個好的月份。在短短數星期之內，無論泛民陣營哪一派別曾作一連串動作，卻未能在社會上引起任何重大迴響。當然，他們那些老掉牙的論述、動作、姿態、操作的模式，仍會受到新聞媒體的注意，可是那很大程度上只是一種「每天媒體都在不斷燃燒的訊息」，與社會大眾的關注並無必然關係。泛民很努力地在新聞媒體前維持某些形象、姿勢，只是，還會認真看待的受眾實在已買少見少；關於流失群眾的問題，我想泛民中人也心中有數，只是這個問題不好說，而沒有公開辯論而已。
0 U8 b. y+ ]5 v: o9 Stvb now,tvbnow,bttvb
4 a# s$ u" A6 W) p; f2 Otvb now,tvbnow,bttvb必須說明，以上所指的，並非泛民當中某個派別的問題，而是普遍在整個泛民主派政治陣營中的狀況。以民主黨為代表的所謂「溫和派」可能最為嚴重，這明顯地表現於近期的絕食行動，這並非說那些投入絕食行動的人不夠努力，而是整個社會的「冷對待」──不為所動，同時亦無興趣了解所為何事──大致上已宣判行動失敗；該行動不單未有收到預期效果，連起碼把政治訊息有力地表達出來的最低要求，亦恐怕落空了。對一些以絕食方式表達政治訴求的人說以上的一番話，難免會認為太過殘忍，但事實如此，熱血之人亦必須面對，不能自欺欺人。
8 D* r# v$ f1 d7 |- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A; B# j% E7 C$ \7 \+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於勉強可界定為位於「激進派」與「溫和派」中間的公民黨，在立法會議員訪問上海一事上，飄忽「扭擰」，表現尷尬。在整個過程之中，沒有市民覺得公民黨會絞盡腦汁，研究如何平衡一方面爭取民主寸步不讓，另一方面又想打開對話，以至時而奮不顧身，時而猶豫不決。
+ d* q( r2 P+ B E8 o; R9 a8 x3 \% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C# y7 `( a/ z: U' r2 E
事實上，大部分市民都看不明白他們有何部署，是忍辱負重？還是在京官面前強硬地重新宣示立場？而結果呢？曾說為了民主不惜「赴湯蹈火」的公民黨，它的黨魁臨時改變主意，把三名黨員留在上海。究竟這是表達怎樣的政治立場和主張，這有待公民黨進一步解釋，但對一般市民而言，這不易解讀。
/ C8 m! F7 u4 X# \6 B$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j. q2 J" @+ @7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣處於「激進派」與「溫和派」中間的工黨，選擇很有原則地參與、很有原則地退出，這也是難以解讀的做法。按道理，出發前，他們應該與有份訪滬的泛民議員互相了解，事先知道「長毛」梁國雄有意闖關，同時亦能估計中共豈會中門大開；所以他們的退出，應是決定赴滬時已可預見的。不過，無論他們是參與還是退出，都只是劇本的一部分，而大概也因為這樣，在社會上沒有掀起什麼討論。
! w, k' I) Z7 M: k1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) e7 M! t2 b0 d) M! I7 b4 l: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相對而言，梁國雄以其一貫「激進派」本色表態赴滬，旨不在於帶來任何改變，但勝在立場貫徹和堅定——他的去，其實就是不去。由於這並非什麼新招數，整個過程未能令人覺得有出乎意料之外的元素；立法會議員被要求自動放棄所攜物品，這當然有新聞價值，但價值又不算很高，因為一切均在預料之內。當然，長毛訪滬受阻也不會全無效果，但客觀上，最大效果恐怕主要在於令其他參與訪問的泛民議員處境更加尷尬（例如如何繼續參與而又不會令人覺得沒有膽量提出最尖銳的批評），而沒有其他很具體的東西。
! g9 v& G4 }3 H T
. K. @0 A* \6 [/ l由絕食到訪滬，一般市民均冷淡對待。這純粹是政治技巧的問題，還是「泛民」作為一個招牌已失去感召群眾的道德力量？這是泛民必須好好反思的。今時今日，泛民已不再是本地民主政治及運動的必然領導力量，在形成爭取政改的共識上，主要的平台在於「佔領中環」，而非泛民政黨之間的討論和協商。說得直接一點，今天的泛民是要看着民間平台的決定，來定最後在議會裏的投票取向；泛民本身既已失去領導的能量，同時也沒有太多獨自作出選擇的條件。簡而言之，他們是在後面，而不是站在最前。
6 v9 ]2 t/ m7 L7 Y/ }3 F6 g, H5.39.217.76
; A0 F0 H9 H1 P: L! r4 I1 I5.39.217.76由於泛民既無策略，也無技巧，他們實在難以平衡民間裏多元的民主政治運動。論道德高地，社會運動一定較一般政黨政治更強調堅持、抗爭；當泛民並沒有其他處理問題的方法可供市民大眾參考時，他們能做的，也就只有緊隨其後而已。5.39.217.76" x! }( f' [2 v$ l& N$ |
! m; s* _0 C% l; G4 |事到如今，泛民的發展史或者還未至於到了最後一頁，但舊的泛民的積極性已大大削減，其持續性成為疑問，恐怕已成事實了。tvb now,tvbnow,bttvb( J( n8 G6 s; o: A7 _+ l4 A5 b
1 y" |$ n* e2 w5 p" W4 {. E
/ \2 Q7 U1 S5 p+ @, c0 i1 wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-4-16 09:10 AM
| 
+ w; \1 @% g& _9 `# b+ O* [