[時事討論] 呂大樂: 泛民主派步向夕陽

呂大樂: 泛民主派步向夕陽/ X4 `" l1 w- E. N# Z7 H. ^2 p& F) m$ f

9 Q6 w7 Y0 Y2 k. K1 l+ E; H
3月、4月對泛民主派來說，似乎不是兩個好的月份。在短短數星期之內，無論泛民陣營哪一派別曾作一連串動作，卻未能在社會上引起任何重大迴響。當然，他們那些老掉牙的論述、動作、姿態、操作的模式，仍會受到新聞媒體的注意，可是那很大程度上只是一種「每天媒體都在不斷燃燒的訊息」，與社會大眾的關注並無必然關係。泛民很努力地在新聞媒體前維持某些形象、姿勢，只是，還會認真看待的受眾實在已買少見少；關於流失群眾的問題，我想泛民中人也心中有數，只是這個問題不好說，而沒有公開辯論而已。" V; `- P/ I; h2 [7 ?" Z4 f7 U

必須說明，以上所指的，並非泛民當中某個派別的問題，而是普遍在整個泛民主派政治陣營中的狀況。以民主黨為代表的所謂「溫和派」可能最為嚴重，這明顯地表現於近期的絕食行動，這並非說那些投入絕食行動的人不夠努力，而是整個社會的「冷對待」──不為所動，同時亦無興趣了解所為何事──大致上已宣判行動失敗；該行動不單未有收到預期效果，連起碼把政治訊息有力地表達出來的最低要求，亦恐怕落空了。對一些以絕食方式表達政治訴求的人說以上的一番話，難免會認為太過殘忍，但事實如此，熱血之人亦必須面對，不能自欺欺人。公仔箱論壇* M# I- {( i5 q  `) n
tvb now,tvbnow,bttvb  r5 [" o! L3 Z2 ?+ L
至於勉強可界定為位於「激進派」與「溫和派」中間的公民黨，在立法會議員訪問上海一事上，飄忽「扭擰」，表現尷尬。在整個過程之中，沒有市民覺得公民黨會絞盡腦汁，研究如何平衡一方面爭取民主寸步不讓，另一方面又想打開對話，以至時而奮不顧身，時而猶豫不決。5.39.217.76/ ~" l9 p2 o2 |) v9 c
公仔箱論壇: i% r: C" Q7 ~3 ?' o$ ~! d, F
事實上，大部分市民都看不明白他們有何部署，是忍辱負重？還是在京官面前強硬地重新宣示立場？而結果呢？曾說為了民主不惜「赴湯蹈火」的公民黨，它的黨魁臨時改變主意，把三名黨員留在上海。究竟這是表達怎樣的政治立場和主張，這有待公民黨進一步解釋，但對一般市民而言，這不易解讀。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L5 J: ]2 `' r0 ]2 n8 c$ ]7 t
同樣處於「激進派」與「溫和派」中間的工黨，選擇很有原則地參與、很有原則地退出，這也是難以解讀的做法。按道理，出發前，他們應該與有份訪滬的泛民議員互相了解，事先知道「長毛」梁國雄有意闖關，同時亦能估計中共豈會中門大開；所以他們的退出，應是決定赴滬時已可預見的。不過，無論他們是參與還是退出，都只是劇本的一部分，而大概也因為這樣，在社會上沒有掀起什麼討論。
公仔箱論壇0 R0 Q) _6 k) r, y& \) r; \' s
相對而言，梁國雄以其一貫「激進派」本色表態赴滬，旨不在於帶來任何改變，但勝在立場貫徹和堅定——他的去，其實就是不去。由於這並非什麼新招數，整個過程未能令人覺得有出乎意料之外的元素；立法會議員被要求自動放棄所攜物品，這當然有新聞價值，但價值又不算很高，因為一切均在預料之內。當然，長毛訪滬受阻也不會全無效果，但客觀上，最大效果恐怕主要在於令其他參與訪問的泛民議員處境更加尷尬（例如如何繼續參與而又不會令人覺得沒有膽量提出最尖銳的批評），而沒有其他很具體的東西。tvb now,tvbnow,bttvb: O1 j, P( `" H4 D5 U

由絕食到訪滬，一般市民均冷淡對待。這純粹是政治技巧的問題，還是「泛民」作為一個招牌已失去感召群眾的道德力量？這是泛民必須好好反思的。今時今日，泛民已不再是本地民主政治及運動的必然領導力量，在形成爭取政改的共識上，主要的平台在於「佔領中環」，而非泛民政黨之間的討論和協商。說得直接一點，今天的泛民是要看着民間平台的決定，來定最後在議會裏的投票取向；泛民本身既已失去領導的能量，同時也沒有太多獨自作出選擇的條件。簡而言之，他們是在後面，而不是站在最前。

由於泛民既無策略，也無技巧，他們實在難以平衡民間裏多元的民主政治運動。論道德高地，社會運動一定較一般政黨政治更強調堅持、抗爭；當泛民並沒有其他處理問題的方法可供市民大眾參考時，他們能做的，也就只有緊隨其後而已。5.39.217.769 A, K4 M1 i- f5 l8 d) |5 n& a

事到如今，泛民的發展史或者還未至於到了最後一頁，但舊的泛民的積極性已大大削減，其持續性成為疑問，恐怕已成事實了。
tvb now,tvbnow,bttvb3 b5 V2 ~; O* c) J% t/ |
公仔箱論壇4 C$ {4 P8 N  m7 {

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-4-17 09:42 PM | 只看該作者

即時點評│林鄭倡提高針對擲物議員罰則　圖一箭雙鵰？ 5.39.217.764 m3 k+ A3 v$ ?* W* y
公仔箱論壇9 z. L/ G8 Q' E5 F r* V4 k& u

tvb now,tvbnow,bttvb7 [. v  w0 `/ e6 U8 j
# A; g- s* u) v

綜合報道：
公仔箱論壇/ {* ^& g9 u+ H; n/ C
社民連立法會議員梁國雄，昨日在立法會會議廳，向正就財政預算案發言的財政司司長曾俊華拋擲陰司紙，指摘對方始終拒研究落實全民退休保障，結果也遭立法會主席曾鈺成趕離場。但事件今日又有下文。
公仔箱論壇3 Q" T. z2 ~! t
特區政府剛公布，政務司司長林鄭月娥已去信曾鈺成，除對事件極度遺憾外，又要求立法會檢討及收緊立法會《議事規則》，防止再有類似事件。tvb now,tvbnow,bttvb( u: W6 w) s9 S8 E

基本分析：公仔箱論壇- T  J2 h+ m( L! z
tvb now,tvbnow,bttvb* w7 j* k# e% ]1 ?/ F5 _
問題是，自2011年起，由於當時部分主流泛民議員也投票支持，在立法會內向官員擲物的人士，無論當時正是立法會大會還是委員會會議，在場主席都可將有關人士驅逐離場。

然則，林鄭月娥如今又向立法會施壓，要求進一步收緊議事規則，言下之意，是否志在要為禁制有關議員往後不准參與會議多日之類的更嚴重懲罰，試試各界水溫？若如是，林鄭月娥是否恃著自己民望偏高，或是為向北京及保守建制派示好，不惜在政圈挑起新一輪激烈爭議？
公仔箱論壇1 u' F* b: V. H% O; ?$ i, F7 C
而更大的問題是，這是否要測試所謂溫和民主派，會否趁這件事主動跟所謂激進民主派進一步割裂，好為往後政改立場上，擴大自己的轉軚空間？

即時關注│曾鈺成預先「剪布」近五成　否決長毛近千項修正案                      公仔箱論壇0 ]" `, \0 ?- `  Q2 i6 B

公仔箱論壇8 N, y# U: |: a( |% k+ j

就部分泛民立法會議員早前提出多項修正案，在議決財政預算案時擬「拉布」,立法會主席曾鈺成剛公布裁決。結果他否決「長毛」社民連議員梁國雄所提出的957項修正案，理由據報是內容重複。至於梁國雄其餘的550項修正案，及其他議員所提的共410項修正案，現階段暫時仍可提出。tvb now,tvbnow,bttvb! m" P/ K- R4 x6 h& j) H
9 w" G) f! @& Y' {+ U; Q6 O( W
屈指一算，一眾議員原本合共擬提出共1917項修正案，但曾鈺成已經除去梁國雄其中957項，比率已近五成。

回復引用

TOP

返回列表