寧棄新聞時間性「押後」批「李陳訪美」 《文匯》《大公》依序發布北京政治訊息
* N% ` { N8 a0 S5.39.217.76 ! Q) n$ c: d; K, A
 2 \+ H' R, G B# u' |7 b
1 j1 L% d5 V* j$ x9 S9 c* ftvb now,tvbnow,bttvb本報今午已有分析，指出《文匯報》及《大公報》不約而同在李柱銘、陳方安生從北美之旅回港兩天後，才在今天同時以頭條報道陳、李二人「裏通外國」、「引狼入室」，在美國進行種種「抹黑香港」的行為，對二人大肆抨擊。
! ~, m1 y- S# }% Q5.39.217.76
7 O; ` {7 ~! h 須知道，兩份左報昨日集中報道上海之行王光亞、李飛及張曉明等人的言論，只分別在A6及A15版報道有市民自發「迎接」李柱銘及陳方安生，指他們是引清兵入關的「漢奸吳三桂」（至於他們將李國寶認錯為李柱銘的事，當然絕口未提。）。5.39.217.76' k p1 e: W$ t0 v6 g" ?% u, k
5.39.217.766 i" D ^/ `( m+ T6 f+ i3 h2 [
新聞有一定的時間性，既是新聞從業員的「ABC」，也是讓讀者不會失去閱讀興趣須堅守的原則。然則，到底是什麼因素驅使香港兩大左報同時作出這個「奇怪部署」？就此，《852郵報》問過時事評論員劉銳紹。劉銳紹表示，他不認為這個安排是中國政府直接下達的。《大公報》和《文匯報》，亦早已毋須天天讓黨中央審稿。
1 ~0 g/ Q0 b* n/ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ t+ q2 I3 r6 _* D% S, ?3 n, T! T
劉銳紹認為，這些左報只要看著中國政府對某件事情的方針與定調，自然就會懂得「心領神會」，懂得如何處理報道。劉銳紹認為，中國外交部發言人洪磊，在4月9日指美國副總統拜登會見陳、李二人是完全錯誤的，應停止以任何形式干涉香港內部事務，就是中國政府對事件的定調。劉銳紹認為，之後的事純粹是兩份左報根據自己對中央信息解讀的「自由發揮」。公仔箱論壇$ {3 g" f, A0 M x! q% R
$ J0 c& D' V8 N8 s由此看來，兩份左報的解讀，似乎都是把「忠實地」表達官方的訊息作為首要任務，於是在星期一重點報道上海之行；然後才不忘把「激進泛民」、洪磊曾重點針對的陳、李二人放在翌日才攻撃。由此看來，兩份左報的做法，雖未必是中國政府的直接指令，卻肯定未有違背中國政府的主旋律。5.39.217.761 U7 \# C# h( I/ _5 @
# I+ E8 b; x3 `. t7 z: w6 B$ ^; Gtvb now,tvbnow,bttvb從洪磊批評陳、李二人；到《環球時報》批評梁國雄帶六四物品赴滬的行為，均可見真正的中國官媒，似乎都抱著「一手硬、一手軟」的手段，打壓「無得傾」、「較強硬」的泛民少數派，只集中於爭取泛民中「較溫和」的民主黨、民協及公民黨湯家驊等人的支持。而《大公報》和《文匯報》，則甚至不是中央的喉舌，而不過是「順勢而行」的「學舌」而已。
0 f, _( d% @# S' w3 ?+ Y2 F( E9 _6 `公仔箱論壇4 G8 F3 ]2 g- k) H# @2 F
前中央政策組首席顧問劉兆佳，今日便指出今次香港政改的結局，不外是部分泛民願意妥協接受較保守的政改方案，或者政改最終原地踏步，更不能排除出現短暫動盪的可能性。雖然，我們不知道劉兆佳是喉舌還是學舌。然而，中央只意在收編，而不打算真誠地提高香港特首選舉「公民參與度」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q0 P1 ?: c) N" t) j8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l5 q) L& S$ Z/ Q9 F: l! l
tvb now,tvbnow,bttvb! |% @, C: t" d- o
30年前確認放棄香港 李鵬飛批英國：滿口道義，但冇盡力保障港人利益
2 D1 Z9 M8 E6 M) a' [) q2 d5.39.217.76
8 L2 I. u' [9 k, |; @公仔箱論壇 5.39.217.762 e/ [2 R9 H1 ?- ^( o; g9 n
- b9 E) l2 ~- @7 w公仔箱論壇香港回歸中國17年，風波不斷，民怨四起，特區政府不時逆民意而行，加上中共的無形之手愈伸愈近，言論自由、人權、法治都備受衝擊。於是有人會問：「如果當年香港沒有回歸中國，而是繼續由英國管治，今天我們會是怎樣？」5.39.217.760 I' O, `& W# v. k! M
/ [. Z7 I6 |) I這個問題的答案，如今當然無人能說得準；但起碼我們知道，30年前的今天，即1984年4月15日，英國正式派出外相賀維到北京，表示願意放棄香港的所有主權與治權。換言之，就是正式確立了香港回歸的事實。7 M/ U3 N) O7 @0 k" _$ `2 h5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w- W3 u* e! l2 @6 x" k+ ~0 S
曾在港英時期擔任行政立法兩局首席非官守鍾士元，2001年出版了一本回憶錄，詳細講述當年中英談判的情況。
* u q! k2 l2 S! M' c: q: v8 m0 U公仔箱論壇4 X7 C: W Z' j2 m3 a2 l
英國預先製造輿論狠批香港遊說團
S1 r. Z9 i! P9 |' O) ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* d; q) n& }+ e4 |2 ]* M2 D( t3 J
據他記載，84年4月18日賀維訪京後來了香港，並先後與行政局及立法局的非官守議員開會，通知放棄香港的決定。4月20日，賀維在香港舉行記者會，正式宣布97年希望英國繼續管治香港是不切實際的，變相承認香港主權將會移交，亦代表英國過去向提中國提出的「主權換治權」的要求，亦不再存在。tvb now,tvbnow,bttvb" `4 Z- Y$ { ^* o( y1 O3 g
, [( w' D" w9 K# X" M" L) F
既然英國主意已決，香港政界當時亦唯有接受，但依然希望可以爭取多點措施來保障香港利益。在此可以說一個小故事：據鍾士元回憶，84年5月，行政立法兩局非官守議員組團前往倫敦，打算游說英國議員盡力保障香港穩定，但行程的事前事後，卻都遭到英方的阻撓。
3 X+ j$ `9 a. G( {
1 S; t8 T. h/ {3 ~9 q5 Q' `0 B! q公仔箱論壇話說5月9日晚，一眾香港議員前往倫敦，甫下飛機卻立即被大批當地記者包圍追問，原來是因為英國外交部早向傳媒「放風」，指香港議員此行是要爭取200至300萬港人移民英國，引起當地民情反彈。然後眾人與英國議員見面時，對方的態度卻意外地極不友善，前港督麥理浩甚至批評，香港議員的立場不正確及來英時間失當。1 a! R4 p9 Y# _" s8 `$ O- }
. _2 h6 O- X$ _& Y3 p見微知著，由此可見英國當時其實並不著緊港人的自身利益。《852郵報》問過時任立法局議員、有份到倫敦參與遊說的李鵬飛，他狠批英國根本是不負責任。公仔箱論壇+ @" T7 x X0 g- m5 m, \; p. W
0 D' A! J/ N# {3 \8 h) {! F
英方拒助港人參與前途談判
# N) P. y m, K6 N o+ ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 s+ s Y0 m' \& _/ l/ T
李鵬飛指，整個前途談判過程中都對英國相當失望。他舉例說，80年代初，當時有港人提出「三腳凳」，爭取中、英、港三方一起談判，但時任中國領導人鄧小平堅拒，指這是兩個主權國的事，香港無權參與。而英國就此只是提了一提，並無據理力爭，「嘥氣啦！」5.39.217.76 B% o3 e3 a' D3 Y5 J3 X0 P
5.39.217.769 p- N! {) | s! R; V- I
至於84年的那次倫敦之行，李鵬飛亦證實英方當時的態度很壞，根本對他們的行徑不以為然，「自從英國在4月宣布不再堅持香港主權後，英國基本上已處於下風，冇晒談判籌碼啦！英國絕對唔會為香港的利益而破壞自己的國家利益。英國人把口就滿口道義，但其實就冇咩責任（心）」。
& ^3 E0 ~/ R% j3 C1 ~0 {. S0 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. [* ^- i# F; o" C
前立法局議員、見證整個談判過程的李永達則向本報表示，英國並無理會香港人的意見，就把香港推給中共，英國政府好軟弱，表面上做啲野，但都係符合中國的意願去做」。tvb now,tvbnow,bttvb: B% H3 { c4 D0 i) z& x9 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c# Z. J9 t+ i8 S1 K7 d: |
其後，87年賀維曾經訪港，並在演講時表示，88年立法局的選舉仍然不會有直選，李永達當時在會場立即大叫打斷賀維發言，指著賀維大罵：「Bullshit. Shame on You!」並憤而離場抗議。李永達向本報說，當時是對於英國無盡力推動香港的民主發展感到憤怒，「冇迫大陸俾民主香港，而家就更不堪啦，直情係唔理香港的民主發展」。
4 w: D2 e% j U
: M! [6 T" m; m6 }9 m! x說到底，如果命運能選擇，或許很多市民會選擇繼續由英國統治。但英國當年考慮過各項因素後，認為實在無必要跟中國硬碰，加上港人本身在談判時期，根本沒有積極表達反對回歸的訊息，到89年六四事件後，才發覺悔之已晚。30年前的今天，香港的命運早已被「一錘定音」了。 |
發表於 2014-4-15 08:23 AM
| 
; B1 U% i: X9 M+ y1 T8 D9 Q( M+ R# t
' L$ ]% D5 i) l- Y& w6 ]
