本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-14 08:28 AM 編輯
1 m: a/ ?/ G5 v! rtvb now,tvbnow,bttvb
% R* c* Y$ ?% W @9 x: s明報社評: 宋元古井原址保育 認識本土重塑港史
0 T* C' Q) W6 a. V5.39.217.76
" j7 L- Z3 B6 N6 R; o2 _4 d5 x: Q公仔箱論壇( K& B% D8 k' x8 ?) H8 L4 D. b, G) G
沙中線土瓜灣站地盤附近發現的宋元時期方形古井，被考古專家認為在華南地區而言「絕對罕有」；古物出土之後，引起社會注意，因為這二百三十九個考古遺蹟及數千出土文物，是1955年李鄭屋古墓之後最重大考古發現。我們認為，當局必須全力保護這批古物及遺蹟，因為古物出土不僅是年代久遠之物重見天日，而是牽涉到香港的歷史重塑過程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V0 T, q; b& p8 r$ e) Y+ \5 M8 _
- }. G: S- |+ {& N+ _' }, \: J- A" t" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E, c1 t$ I; i" f; G [
6 I) D8 t7 y$ G: ^$ r5.39.217.76先民南來落地生根 古蹟有助重塑港史TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P- \# Z/ ^2 ?" d" T) I
& o8 f3 j# h8 A" ^2 }
這次古物發掘令人感到欣喜的原因，是在宋王臺附近的逾十萬呎土地的研究發現，在不同土層發現香港持續不斷的遺蹟，特別是在第一層的民國初期、第二層的晚清年代之後，在較深層地底發現千年前的宋元遺蹟，包括井、窰、墓葬等。在大批古物當中更發現唐代錢幣，古諮會主席林筱魯表示，古蹟辦及政府部門有需要研究原址保留石井，考古學會前主席鄭啟明更稱，應跟進有關文物是否全部出土，才繼續港鐵工程。
3 |+ N0 c/ I8 x8 {" J0 _0 utvb now,tvbnow,bttvb
4 c0 L$ {+ q, Q& ?. ]/ a+ M, _公仔箱論壇根據港鐵表示，由於古井屬於政府土地範圍，由古蹟辦決定保育方案。至於土木工程拓展署則率先表示會修改規劃中的行車道，方便原址保留古井以向公眾展示。這是值得讚揚的正確決定。
( S6 q. g1 b h& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f8 B# T3 d! G- x4 d8 }5.39.217.76古物出土及古蹟研究涉及香港歷史的還原及重塑。現代的香港繁盛人所皆知，但香港從前到底是如英國殖民地者所言「開埠前是一小漁港」，抑或早於宋元年間已有先民在此嶺南一隅開拓，這是關係到香港地方志的論述，不可苟且隨便；人們期待，在進一步考究古物古蹟之後，能對十九世紀前的香港歷史爬梳，就古時香港的政治、文化以及社會有更多認識。3 G+ ?/ {1 E: X9 @- _
7 g% a8 D; L1 \ q# x
關於香港的歷史記述，人們所知的最著名文獻是《新安縣志》，這套分別有康熙版及嘉慶版的地方志，前者十三卷，後者多達二十四卷，涵蓋人物、藝文、地理，以及輿圖等，內容極為豐富。香港與鄰近的深圳，明清兩代屬於廣東省新安縣，不過，《新安縣志》雖然記載甚豐，可是如今有大規模的宋元古物出土，對於香港歷史的更深入研究，有助探究出豐碩成果。
3 [$ t! \$ t$ b5 h* j5 _4 z2 p
6 r: b, E4 C7 Y7 [! ktvb now,tvbnow,bttvb誠如古諮會成員高添強說，古物證明香港巿區不單是殖民地後開拓的小漁港，而是早在宋元年代已有頻繁貿易活動的地方。若更多的古物證明香港七八百年前已頗有貿易規模，客觀上對我們認知的香港史觀有所顛覆，本土風貌更會躍然而出——香港的由來不僅於十九世紀中葉的殖民地者開拓，更有早期的宋元年間繁盛——我們的先民緣何而來從何而抵，為何在土瓜灣一帶落地生根，一一俱是人們極感興趣的事題。
$ V! J$ H2 H( L- I% t7 U) {
, a+ Z: n! t" n6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F: K8 ~& K) ~- e) Q: [' L% |
錯誤對待歷史 吃虧就在眼前
& G B2 b: v% Q+ [( ]. E% f* }; L; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g1 E$ ^, h8 D! ^# M: t然而，能否得臻此境，端視政府如何看待沙中線土瓜灣站地盤的古物發掘——這一帶的古物是否已經全部發掘出來、我們以何種態度保護古物，之後是如何從中解析古物盛載的歷史意義。土木工程拓展署從善如流，答應修改行車道保護古井，更大的關切是政府當局的後續取態，是像土木工程拓展署那樣的願聽民聲，抑或仍然堅持因為須按計劃在2018年完成工程，這是事態發展的焦點。 M% c/ k* {, C t1 ^
6 [1 E) V; L, E( z& F1 O古物無言中性，沒有盛載政治意涵，純是歷史真相記錄，但這些真實證言卻躺在泥塵數百年，如今得以重見天日，毫無疑問是千載難得的與昔日香港重逢的良機。不過，從回歸後特區政府對歷史態度來看，人們這番期許心情，可能會被當頭澆上一盆冷水，只看各部門大量銷毁檔案的行事做法，令人擔心這些態度會以「公事公辦」的形式出現在處理古物的過程當中。
! Q* e2 k7 O. r6 f1 m公仔箱論壇" j: B: u0 {5 X A% _, J1 g
歷史是一門嚴謹比對細緻追尋的學問，也是一個城巿一個國家如何面對自己過往的態度折射，從中可以三省吾身送舊納新。回歸以降，除了檔案銷毁這些令人啞然失笑的幼稚做法，還有對待中國歷史學科的「彈性」，即認為「獨立科目」設立歷史科是「並非教授中國歷史唯一方法」，自2001年中學課程改革之後，修讀中史科的高中學生出現下降勢頭。
) r& }$ ~, ~1 j+ w; u$ X. n
0 b% }% _9 x0 q1 U7 L( vtvb now,tvbnow,bttvb對待歷史科的取向，也反映在個別人物對古物的輕視，既然如此，人們也就不會奇怪，社會沒有汲取教訓，「後人哀之而不鑑之」，以致一而再、再而三重複管治錯誤。這次古物出土之後如何正確處理，是香港有沒有從失敗之中汲取教訓的驗證，那口宋元方井，將是物證。tvb now,tvbnow,bttvb p, |0 F1 h& D: w# A4 o" S
公仔箱論壇4 D2 ?9 o9 {7 J+ H
 |
發表於 2014-4-14 08:26 AM
| 