[時事討論] 何清漣：向長江謝罪該何人？三峽工程的三本糊塗帳

- A: C, k! s" o* {
隨着三峽周邊地區的生態惡化，以及地質災害頻發，三峽工程是禍不是福這點已越來越明顯。公仔箱論壇1 K$ Z  H5 a/ i1 I+ Y

& X+ W& Q7 X! g; g& i
最近，號稱“三峽雙雄”的三峽集團老總曹廣晶、陳飛相繼被免職。鋻於中紀委幾個月前向外公布今年的反腐重點之一是“打電老虎”，人們齊刷刷地將眼光投向了李鵬家族。
5.39.217.76$ N: [/ Y; }. }" @: j! A/ }1 ?7 C8 x& h
1 L6 m! S6 ~' i3 g$ e
三峽工程這一被中共稱之為“宏圖偉業”的世紀工程，從項目論證、開工到目前，一直存在三本很大的糊塗帳，依次為：誰是三峽工程的真正決策者？三峽庫區氣候變化、地質災害頻發、生態惡化究竟與三峽工程有無關係？三峽工程的腐敗黑洞到底有多大？但外界也大都明白，三本帳之間藤牽蔓繞，利益瓜葛甚深。只要認真查究當中的任何一本帳，都會掀開巨大的黑幕。

公仔箱論壇; Z/ t9 H) K( Y1 |
誰應承擔三峽工程開工之責？

9 d3 A/ V  V$ ~" M) }7 l
這個問題本來根本不應該成為問題，因為三峽工程1992年獲全國人大批准，1994年正式開工，2003年6月投入使用，至今也就20餘年，以目前文檔保管之周密，哪些人應對三峽工程開工承擔責任，本應是本明白帳，但在中國，卻偏偏成了一本糊塗帳。而導致這本糊塗帳產生的原因是：這個工程幾乎從開工后開始，在論證過程中被好些專家指出的問題陸續浮出水面，越來越多的證據表明，三峽工程可能是個無法挽回的大錯。5.39.217.76$ ~% C6 {; f' F/ k

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M3 f8 D2 r- U3 `7 [
在三峽工程開工的爭論過程中，極力反對開工該工程的水利專家黃萬里先生曾經説過：將來一定要在奉節的白帝城放四座鐵像，三男一女，讓他們向長江三峽跪着，向三峽請罪，向長江請罪，向子孫後代請罪。這四位依次為時任國務院總理的李鵬、水利電力部部長錢正英、陸佑楣及張光斗。tvb now,tvbnow,bttvb/ J1 {7 U, Y( B, Y' b2 L

5.39.217.766 O' L: G! X& d9 `6 M+ r3 S
既然這四位人物都被黃萬里先生預列為向三峽請罪的鐵像，他們在三峽工程的舉足輕重地位可想而知。如果三峽是個成功的工程，這四位應當名垂青史。但不幸的是，三峽工程從開工以來就問題不斷，這四位重要人物預感到不妙，通過各種機會發表言論，從各自的角度論證自己在三峽工程決策過程中的作用並非那麼重要。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P) k9 d: d' W1 @  o. ^2 @1 x

先説錢正英。錢女士宦海生涯大部分消磨於水電部，其身後功名完全繫於“新中國的水電事業”，尤其繫於三峽工程。1999年水利部舉辦50周年慶典，錢正英在慶典上以“解放思想，事實求是，迎接21世紀對水利的挑戰”發表講話，卻表達了她對三峽工程的憂慮：泥沙淤積問題、移民問題、環境問題。以泥沙淤積為例，三峽工程論證中提出的解決辦法是“排渾蓄清”措施，在這次講話中，錢不再提起這一措施是否有效，只提在三峽水庫上游再建水庫是最有效的辦法（此方法后被專家指出只是將泥沙淤積問題延後），還對三峽工程可行性論證的正確性表示懷疑。稱“論證究竟行不行，還要經過長期的實踐考驗”——聽起來，錢部長將三峽工程視如一個建築群，實踐檢驗不行了，可以推倒重來。5.39.217.76) A1 I6 ^& h7 f# o3 m$ {
2003年6月三峽水庫蓄水之前，根據三峽開發總公司公布，三峽工程100%的工程單元品質合格，近90%的工程單元品質優秀。在當時全國普遍出現豆腐渣工程之時，這一成績簡直優秀得無以復加。但2004年1月30日中國科學院、工程院兩院院士張光斗接受北京電視台《世紀之約》採訪時説，三峽工程品質不好，施工品質不好，原因是施工技術、施工水準、管理水準不如外國，但大壩是倒不了的。雖然張光斗沒説多少年內倒不了，但看來這品質只是以倒不了為標準來衡量，因此，三峽工程的品質問題（比如大壩開裂）後來經常見諸報道，實在是意料中事，因為在品質方面，原來是堅持中國特色。+ r0 [' e$ i/ i" a# X% t0 ~) |; z

陸佑楣因為是三峽工程的實際主持人，也是三峽公司總經理，無論是工程的方案還是品質，其責任均無可推卸，於是開始將三峽變為玄而又玄的哲學問題，2010年8月，陸在接受《南方周末》採訪時，稱“三峽工程最終不是治水問題，是哲學問題”，其中深意，只有陸佑楣自知。tvb now,tvbnow,bttvb7 u8 [4 ~! L$ Z+ c

0 F# v# M% d$ i$ D  X# X
李鵬對三峽工程功績的“謙虛”
* Q- J9 ^) q. S8 A  A" Y' y1 r

前總理李鵬喜歡出版系列日記，到目前為止，共出版了《電力要先行──李鵬電力日記》、《起步到發展——李鵬核電日記》、《立法與監督——李鵬人大日記》、《市場與調控──李鵬經濟日記》、《眾志繪宏圖——李鵬三峽日記》等。這在中國的“黨與國家領導人”當中顯得很特別，一是幾十年如一日寫日記這種習慣在中國高官中比較罕見；二是李在生前出版這類日記，實有為自己留此存照之意。李鵬從1983年6月任國務院副總理，1988年4月至1998年3月任國務院總理，直至1998年3月任第九屆全國人大委員長，任期長達改革30餘年的一半，經濟改革備受爭議，其中三峽工程更是有爭議且有嚴重後患的問題。
0 C* k6 {' M0 B! {/ G
: y3 `" t' N  ?8 T
《三峽日記》這本書共分8章，以時間為序，以三峽工程建設為中心內容，記錄了三峽工程建設從論證、開工、截流到蓄水發電的各個重大歷史過程，最重要的是，該日記“全面體現了中央幾代領導集體對三峽工程的高度重視和親切關懷。”tvb now,tvbnow,bttvb& B# n) @' c. d+ i# J, m# t
& o! i4 _2 t7 M3 X" S
tvb now,tvbnow,bttvb0 R) T+ E% W  R5 y+ Z1 K2 q0 Q/ V
按李鵬在前言中所述，在他任期內付諸實現的三峽夢，第一個發夢者是“偉大的革命先行者孫中山”，孫在《建國方略》第二部分“實業計劃”中提出 “分級壩堰，改善航道，壅流發電。”第二個則是美國大壩專家薩凡奇，薩氏1944年對中國三峽地區進行實地考察之後提出三峽建壩的“薩凡奇方案”。再以後當然就是毛澤東了。毛對三峽有“更全面的超越前人的設想”，“把防洪和南水北調的構想也提出來了”，並在1958年以後把三峽工程交給總理周恩來處理，要求周每年至少過問4次。再以後就是鄧小平對三峽工程的關懷，具體到移民、中壩等，都是由鄧小平拍板，“1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民同志主持制定的，他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用”，總之，李鵬將自己在三峽工程中的角色定位於一個三峽夢的具體執行者。tvb now,tvbnow,bttvb; F. v/ d/ T$ u

6 k- k- Z" Q" K) Q5 h  ^
三峽工程如果真像李前總理在自度曲《大江曲》中所説的“功在當代利千秋”，我想他絕對不會如此“謙虛”。李鵬與錢正英等人如此作派，一個“謙虛”地表明自己是個幫助前賢實現夢想、執行歷代黨魁命令的執行者；一個表示自己看到了三峽問題，都是為了今後不享受鑄成鐵像，跪立白帝城頭的待遇，“向三峽請罪，向長江請罪，向子孫後代請罪”。
隨着三峽周邊地區的生態惡化，以及地質災害頻發，三峽工程是禍不是福這點已越來越明顯。李鵬為官一生，有幾大不可原宥之事，如1989年六四鎮壓中所起的重要作用，長江三峽工程決策錯誤等。但仔細考究，“六四”鎮壓罪在當代，三峽工程則罪在千秋。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-4-11 12:06 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-11 12:10 AM 編輯 ! X! j3 k& ^! D# Z( P
tvb now,tvbnow,bttvb8 o8 Y9 n. |4 o6 g# B$ D: E
何清漣：三峽工程：“人定勝天”的狂妄 —  三峽工程的三本糊塗帳

) V1 Q5 |0 F* j* t/ t2 _7 a
前總理李鵬對三峽工程的評價（其實也是他的自我評價）是“功在當代利千秋”，但是三峽庫區附近的“天像”卻未能配合他的“自度曲”，不斷示警。民眾的親身感受與部分專家對長江生態即將崩潰的預言，讓國人生活籠罩於環境恐慌感中。

*長江流域生態急劇惡化*
: n# A* \0 H# z5 ]- X. B  g& r3 S6 {
近年來，三峽工程對長江流域生態的影響成為中國媒體反復討論的話題，原因在於該工程修建後，中國境內氣候惡化，如2006年夏季川渝大旱、2008年冬季南方大雪災、2010年3月西南干旱等，因為出現頻繁，人們有理由懷疑與三峽工程有關。2011年長江中下游多個省份持續干旱，天涯社區出現一篇題為《圖解：三峽修建後對大範圍地區氣候的影響》的網文，引發了網友熱議和焦慮：很多人都在問：“大旱是否真與三峽工程有關？”
公仔箱論壇( s1 @& r+ [4 `3 E- d
認為有關的人列出自己的親身感受，長江中下游的影響不僅在水面、陸地，更在天上，即三峽工程改變了庫區周邊以及長江中下游的氣候。他們的理論相似，即三峽大壩阻擋了氣流的正常流動，或者三峽水庫形成了低壓，影響了正常的大氣環流，繼而改變了氣候。但面對這些質疑聲，中國氣像局出面辟謠，說那是全球性氣候變化引起了極端天氣，災害均與三峽無關。中國氣像局局長鄭國光早前曾表示，三峽工程對氣候的影響不應被誇大。5.39.217.76) M( Y! C2 u; @! P; \" i1 L

面對專家們的解析，非專業的作者自然無法占辯論優勢，旁觀者也將信將疑。但是，由中國科學院、世界自然基金會和中國國家開發銀行從2006年起聯合進行的一項“長江保護與發展”研究項目，卻很清晰地展示了長江流域的生態危機，該項目的研究結果彙集成《長江保護與發展報告》，每兩年發布一次，目前共發布2007、2009、2011三部，被稱為“長江的體檢報告”。

長江流域生態惡化的原因很多，其中重要原因之一是與過度修建水壩有關。幾年前的統計數據稱，長江流域共有水庫4.57萬座，已建和在建的水電站在2001年底已達2441座。後來由於“跑馬圈水”，小型水電站遍地開花，國內媒體曾以“長江流域多座水電站未批先建
河床干涸污染嚴重”為題做過專題報道，指出小水庫已經無法具體統計。0 _! f" f6 X2 N: l3 ^% A& u* ~

過度密集的水壩與電站以及污染導致河流生態環境急劇惡化。2004年，三峽庫區支流庫灣累計發生“水華”（指淡水水體藻類大量繁殖）6起。在某些河段還出現了江水回流，污染物滯留在水庫裡。2007年，湖北、重慶政府負責人均表示，三峽工程蓄水後支流水質惡化，部分出現“水華”現像，且發生範圍、持續時間、發生頻次明顯增加。《長江保護與發展報告2007》顯示，長江水質呈整體惡化趨勢，防洪減災形勢嚴峻。《長江保護與發展報告2011》指出，三峽工程對長江流域的影響尤其嚴重。

“長江三峽工程蓄水運行的累積影響倍受關注，水庫運行，導致庫區富營養化進程加快和支流、庫灣藻類水華頻發，清水下泄引起長江干流河道劇烈衝刷，壩下河道水文情勢變化造成中游通江湖泊江湖關系改變和湖泊水情與濕地生態明顯調整，長江特有魚類繁育和四大家魚魚類產卵場以及珍稀水生動物生存等受到嚴重影響。”$ y) M0 `/ ~3 c9 `+ O
公仔箱論壇" g! s- |8 `: C" r
報告認為，三峽工程不可避免地改變庫區干流及下游水文情勢，並對庫區與中下游沿岸生態環境、中游江湖關係產生顯著影響。洞庭湖和鄱陽湖作為長江中游僅存的兩個自然通江湖泊，因受三峽工程的嚴重影響，生態迅速惡化。

*地質災害明顯增加*tvb now,tvbnow,bttvb! W+ ^) Z7 k& @6 b0 ]

2008年四川汶川地震發生後，曾有不少文章指稱與三峽大壩修建有關。盡管後來有專家出面解釋說沒有關系，但是，三峽工程修建後，庫區的地質災害明顯增加卻是事實。5.39.217.76: b# f3 o" ?, [

《長江保護與發展報告2007》指出，三峽水庫建成後，有可能誘發構造性和非構造性地震。對三峽水庫而言，危害最大的是構造型地震，在第二庫段仙女山斷裂、九畹溪斷裂、建始斷裂北延和秭歸盆地西緣一些小斷層的交會部位，有可能誘發水庫地震。自三峽水庫蓄水以來幾年間，三峽庫區共有各類崩塌、滑坡體4719處，其中627處受水庫蓄水影響，863處在移民遷建區。
tvb now,tvbnow,bttvb, [6 L; }0 H# ^0 X1 O& v9 |, p- K- |
《東方早報》（2011年5月31日）在“三峽大壩所在地地質災害增多”這篇報道中，對秭歸在三峽大壩修建前後的情況加以對比，指出，據秭歸縣志記載，歷史上該縣屬於少震區，從明嘉靖三十五年（公元1556年）以來，秭歸（原稱歸州）共發生地震46次，其中多數地震震級較小。但從三峽工程開始修建的2000年起，當地地震開始變得頻繁，2000年5次、2001年2次、2002年2次。而在2003年三峽蓄水當年，秭歸地震陡增至18次，而此後幾年地震遺址發生頻率較高，每年均有幾次，2008年多達12次，最高震級4.1級。
公仔箱論壇; e7 W/ p3 \9 e0 N
《21世紀經濟報道》（2011年5月28日）在“三峽蓄水後周邊地震增多災害防治缺位”指出，與秭歸毗鄰的巴東縣在三峽蓄水後，地震數量陡增。延續千餘年的巴東縣志對各種災害，如失火、滑坡都詳加記載。在截至1985年的1000多年記錄中，僅1次地震記錄。巴東縣國土局提供的一份資料顯示，2003年6月三峽135米蓄水後，巴東庫區頻繁發生微震活動，自2003年6月至2011年5月，巴東發生3級以下地震1400多次。

這些報道未談及地震對民眾造成的具體災害有多大，但以中國現有的防震能力與建築水平，可以想像這些數字後面隱藏的民眾痛苦與財產損失，以及讓他們深感無奈的環境恐慌感。
公仔箱論壇& ?. m+ ^& F3 j6 B! n4 S
5.39.217.766 s3 x1 F. G, q! b( z5 Q' S' ?: _
*三峽工程體現了“人定勝天”自然觀的狂妄*
tvb now,tvbnow,bttvb  `9 q/ C6 A* `) W# i
極權統治與威權統治之間最大的區別在於：極權統治者將自己看作能夠支配人間、自然界，凌駕於宗教之上的全能者（上管天、下管地，中間管空氣）；威權統治則主要著眼於人類社會的治理。經歷過文革的人，都會記得“人定勝天”、“戰天鬥地”這類標語在中國城鄉遍地張掛。因為要享受“與天奮鬥”的無窮樂趣，科學不免淪為政治的婢女，號稱“三峽大壩的總設計師”的潘家錚先生就是這樣的實例：在科學與政治之間，他最後總是選擇政治，但科學良知又使他深感不安。潘先生曾列出水壩的20大罪狀，認為不宜修建；但後來又認為水壩有害論是西方借以“限制窮國的發展，以免對他們造成威脅”，中國不能上當；他曾擔心過修建三峽工程可能面臨“爆發核戰爭”帶來的災害，對“景觀被淹、古跡被毀”、“珍稀物種滅絕”、“環境惡化”、“地震、滑坡、水庫淤積、航道堵塞”等也表示“憂心忡忡”，一度是三峽工程的反對者。但“經過思想轉變”後，又成為力挺三峽工程的主將，而且聽不得批評三峽工程的聲音。問題是，作為一位資深水利專家，不斷地向政治低頭，畢竟成為潘先生無法擺脫的精神負擔，他在《三峽夢》中寫過自己曾做過一個噩夢：夢見自己在“國際生態環境法庭”上受審，被判“開除人籍，永墮魔道，發往陰司地獄，去受凌遲之苦”。

期望中共現階段對三峽工程之危害認真反思，幾乎沒有可能，因此三峽工程對長江流域的生態影響只會是筆糊塗帳。但人可以裝糊塗，自然界卻不會讓人類糊塗了，總會以各種方式向人類進行報復。三峽大壩將以其存在作為這個荒謬時代“人定勝天”自然觀的見證，長久傾聽中國人那“還我河山”的痛楚呼喊。tvb now,tvbnow,bttvb. e6 U! A0 j4 x% Q: G6 K& ^, ~; C

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 何清漣：向長江謝罪該何人？ 三峽工程的三本糊塗帳

[時事討論] 何清漣：向長江謝罪該何人？三峽工程的三本糊塗帳