本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p: J7 X5 e% i7 T$ v% q
5.39.217.764 _0 y4 s$ f2 e9 Y
丘亦生：李小加必要的沉默
' U. k3 L2 j9 ptvb now,tvbnow,bttvb
$ s' |& h& o- d; e* V; e) @3 W5.39.217.76
0 {# P& m% a Z公仔箱論壇中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
7 ]. u2 Q5 v7 R( y5 o; x: k2 F/ b' `6 l: Z% e0 ~1 ]* ^: p, T2 L8 p* N3 n
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
8 v0 Y" Q A; E1 B9 T1 l8 J可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @9 B+ e7 q K
tvb now,tvbnow,bttvb+ e7 j7 }6 N0 F" B8 D* }/ f
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。公仔箱論壇2 {/ p" J! S. O! j% s7 ?
/ I3 k. \( ~4 U. s3 k, | tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。公仔箱論壇2 V( @0 f6 |6 T, m% R
; O1 x8 R+ A& I6 l0 r" ]" h5.39.217.76至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。; G1 u- b4 m/ `
tvb now,tvbnow,bttvb+ d5 P. _, o0 g) h8 K; O/ g( c7 E1 {
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
* J+ f p* E, j _6 M( i0 m公仔箱論壇
3 e6 i- J3 C& w0 Y9 B" ~0 utvb now,tvbnow,bttvb市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
* |+ L) w# [$ B5.39.217.76公仔箱論壇! K& b6 R1 Z Q. E% V% u
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \# @7 D* p/ W6 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n& ^- J/ r. J1 ^% D
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
+ t% o: c( C3 D7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
! G# b3 k' C0 W! J2 T! ^我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。tvb now,tvbnow,bttvb7 J, z6 L# w0 \ d' `
tvb now,tvbnow,bttvb3 w( T7 g$ Q- l1 }( p' S; Q
5.39.217.76" S+ p, M" F3 e) M
% V, `1 g) |$ k* I& l% X港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 