本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 5.39.217.765 h: Q; F$ _7 Z+ s
6 t0 U8 x% S' q1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘亦生：李小加必要的沉默公仔箱論壇9 X( T' u. B7 j3 X/ V1 l
5.39.217.76$ L% D5 J' F. Y/ K; v9 m5 [& B
+ f J Y D6 m' E& M' Y3 ]0 l( o中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。4 Q) I+ X4 {' U2 l7 N7 a
5.39.217.76& I) @2 h6 S( }9 T
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。# t" y1 z9 {+ t- \
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
5 P2 i7 |4 Z; n4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \5 a: P: L9 y4 n2 U& X W+ h公仔箱論壇網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。& }! W' }$ _3 ~5 J6 s
) i9 d+ S0 W) l9 ]這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
9 J; T8 F# ^9 V公仔箱論壇
, r. `& J9 p# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]) S( n' n% X8 C
0 p7 t. D+ f; j# M同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。6 Q/ b: z5 ^+ j, o9 L! @
% [7 I7 Q p; E" m, O
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
+ L8 ^# p( e/ e: I; d' P# itvb now,tvbnow,bttvb
! V1 {6 x$ }, I% q" L1 a我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。5.39.217.760 x( o. y* A: M- W# e, f6 [
9 E/ |! l& C$ s( O美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb. i9 V/ j$ b6 t
8 J5 P; o2 u; @$ P* R- }! P! D$ {0 a公仔箱論壇我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。 N: J8 G3 q3 _: \
+ _* B1 H5 n' t2 x8 |$ l. Z5.39.217.762 z1 R& Z1 t3 l* {$ o
( D* a3 K0 d7 B7 b O$ i公仔箱論壇港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 