本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
1 T- N2 s( l2 ]# _0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb f( e! [# {) D: }
丘亦生：李小加必要的沉默
2 B2 M' H7 o2 p' A* x/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K+ l, Y( W, s- s2 p* X$ ?
公仔箱論壇& G' g: X' q+ ^3 @
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
! o% P( O- D) m- E; ~8 K5.39.217.76
3 |7 R& }7 J+ M9 o+ B( @; C4 H李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E+ E: W3 L" @' J
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。公仔箱論壇' `% q h$ K2 R! N
1 g3 P' }! q& a: H5.39.217.76網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。公仔箱論壇4 K3 y, V6 G% D8 y& g5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L3 b V1 E& D
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。tvb now,tvbnow,bttvb+ n4 m) Q8 E+ d8 t; ?4 b+ B
7 b0 @2 y7 l) i0 {% t& z1 Gtvb now,tvbnow,bttvb至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。公仔箱論壇. r1 S/ {! r+ y$ n! A& n( j
5.39.217.76+ j- X: W! H* `# Q. m& P
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。7 e1 K; Q) s& [0 m, Z9 @- V- ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N* O) w* b$ k) m3 K7 J N$ }
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。tvb now,tvbnow,bttvb$ p( ~8 w1 J% H" Q
5.39.217.768 |% H) k' t& Y$ R6 F
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。- `, f& O7 e8 {8 {; L3 I
; j3 x3 D1 L* A$ J& o公仔箱論壇美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
" y' ?$ g( J0 B% W
1 S& j' ?# K' F* P8 N0 o! ptvb now,tvbnow,bttvb我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
* _0 @0 Z6 L6 J7 I/ T' S& g! ]( r2 c公仔箱論壇5.39.217.766 p A& J$ Q* |
% t, A7 _) w- a# Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 e: F- _5 S3 u& F* e/ V3 {
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 