政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊4 D5 t; C! F& U o
. p0 }3 F8 ~' O5 o3 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ Q7 ^) P. q$ X4 x/ H) M$ y
5.39.217.762 @2 {& @0 d7 S' g$ @8 k5 H1 m$ c
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
e/ Z: h# i( }
, j& e) [3 ^/ \+ p9 W7 y公仔箱論壇該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。5.39.217.766 `1 I% d& W4 R; i+ I4 e# y" P
8 f& L! x- n9 A! t( u$ _6 ptvb now,tvbnow,bttvb他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
3 m5 S: H5 c. Q7 S9 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 x3 t' |7 H, A1 O, c$ G) {上訴人：誓詞極其「厭惡」
+ E+ s" Z9 ]/ f( Q `5.39.217.76公仔箱論壇7 _1 u: ? o8 ]1 w/ t3 v j$ v
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
0 Z, f: i+ Y2 B0 d/ B5.39.217.76
' n; F4 k9 I1 j7 F. Z( [+ P公仔箱論壇庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
; _" u+ C% w$ m/ [7 o, ~1 V/ `0 E5.39.217.76愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。5.39.217.765 A; S" V" I# V3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }; x6 T4 V3 e, N
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 