政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
8 P2 A# Q3 y9 f) C! ]9 r1 h# `公仔箱論壇
; [% N* N4 [/ e" [ b, P& V a$ _5.39.217.76% \9 [2 p& b# X& s% P# Y3 t1 X
! z8 J+ F4 c$ k5.39.217.76三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。公仔箱論壇, B: n( e( I+ M! i/ q- G
: S1 Q% {7 U5 K+ d; d4 r" W+ S公仔箱論壇該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。+ g* H$ N( i; |
7 e4 [6 T( }4 C0 X4 c2 c1 z他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。5.39.217.769 u1 j+ W1 q) c% F
公仔箱論壇0 k1 v8 P8 l" \
上訴人：誓詞極其「厭惡」
, V5 n5 Z6 T5 M4 p% U6 w# u公仔箱論壇6 h- N$ F8 t6 K# }1 V
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
) `" l: G3 p' j0 D: p. N5 I7 F9 |7 e- y! e' c
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
+ ]7 I9 M# v7 ]* ?4 G6 c愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
% h6 A, H( D4 `) _, }9 K" J) W8 E5.39.217.76
b; p4 D7 W& G; X% A0 K2 L7 }2 {tvb now,tvbnow,bttvb以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 