政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊5.39.217.766 ]3 V* i" w' x) ]
3 A; L" ?7 b1 j' i! W' v
$ [- S$ t: S# p' \
/ y B0 r! N9 s1 B! x9 jtvb now,tvbnow,bttvb三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。tvb now,tvbnow,bttvb4 `9 a$ e" `1 X) q0 P, q y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O# V ?# M" e8 e+ n
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。( l, r+ o% Q; ?; d* D* a
* j7 k/ N& z2 x1 v: Z5 X: l他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
5 }2 T u1 ^! J- s; `! S+ V公仔箱論壇5.39.217.768 x% ^% E: k# T* k2 D' ?7 f. ~
上訴人：誓詞極其「厭惡」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t/ I$ t$ G0 `( L
tvb now,tvbnow,bttvb5 {* x2 R! T, j! o2 W+ I2 N+ ^* p
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
$ U8 C) d+ C0 y k5 y* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 N0 M% a3 A3 s4 d" B- M$ e; \5.39.217.76庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
0 S9 C& x: e$ ^7 c$ u5 j6 v5.39.217.76愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。5.39.217.76* U& B! \5 m0 c( \
) P9 ^6 i2 v, l. t. B. D公仔箱論壇以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 