政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊4 a5 h8 Z2 k# q- q8 d/ c
, s2 E/ J) l, G& w9 H. ~
% F7 r' J& ]1 w4 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 X$ m: K* `# Q: O" g2 D' N
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。9 ~0 m/ i# d" Y# b: @
. s: F$ b* G9 z, j0 N
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。公仔箱論壇2 o, q/ h* V& p' ^: w, w
tvb now,tvbnow,bttvb8 M" V3 K/ f: Q; S3 z1 D: x% L+ o3 `
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
$ |) b7 F* U+ v* j0 rtvb now,tvbnow,bttvb
s* S# R" Q- f* J5 S公仔箱論壇上訴人：誓詞極其「厭惡」公仔箱論壇; a4 ^2 Z! [2 G
5.39.217.76! L5 Z: a X) L1 _( T& W
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
) Z$ S ]: w$ S* \# @$ c5.39.217.76
* b5 R# X" H4 w; S5.39.217.76庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。5.39.217.76" }2 ~4 i9 \1 X' G
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
4 M: t2 I# u% |) atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 g2 v1 z7 e; [8 M; s) I- o
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 