政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
5 m4 F" b, w( g
# \ Z& y1 B% @公仔箱論壇8 p5 t D: ^ d. F* _( b% ^
' v; C; ~+ E5 F) k
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
9 e& f7 L+ `$ y5.39.217.765.39.217.76' ?& \# O8 M% i: x4 c( n
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。 h) F% v1 }1 M$ |
0 v" @- u2 I4 Y" \( w, w公仔箱論壇他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。5.39.217.76- l' i! G7 x0 l
3 t+ F5 G4 m1 C: M+ {1 r5.39.217.76上訴人：誓詞極其「厭惡」
. G! U; Y1 t: B* y1 k$ C7 G- r' w9 p公仔箱論壇
4 v! w) X- W2 f9 Q5 ?- xtvb now,tvbnow,bttvb代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
& f8 }3 G, v( |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* N/ i) `$ U/ j& _5 U9 m$ L
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。% e/ R* f% z5 G/ f* F* u/ \
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
. i x4 M: q8 R; v2 O
# `/ X- D- N2 F8 Z/ V4 v/ N% W以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 