政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊* y; R7 ?5 E/ ~9 V& ~
; Q5 W: t1 A( a# n0 _5 P( V2 F- {. Y9 D) |. t
) h( `6 X$ _+ z* f1 i% \( x% ~三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E8 B% y3 R- z! f( Z
tvb now,tvbnow,bttvb( `5 R) j( t$ \" R
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。9 f! X: v# N) W/ L3 c# o+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?" }: r/ Q' H* t
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。8 `" g! K9 p& t3 V$ h
3 i W/ b! G0 y- l+ d+ w5 V1 vtvb now,tvbnow,bttvb上訴人：誓詞極其「厭惡」公仔箱論壇: S% p: c+ Y8 [# d5 Z6 S% l
% P/ k! }; C N+ X8 ?4 q% w代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
o/ i& W2 M& T8 Q! M/ w: y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 ?! U7 s# n8 X5 l# z5 e
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
3 m E' v g3 Y! R/ N愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。- u, z3 ~4 v5 L2 ?2 g+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t: }% y% A- I7 d3 Y$ c, C
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 