本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
( `; H; B! P+ \+ m- m0 U5.39.217.76
/ D' d" a! f, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） 5.39.217.763 a$ d7 Q1 H2 [- t: P
% @" i: i9 z* p y3 D' V& Y4 [tvb now,tvbnow,bttvb關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。5.39.217.76# R" n: {1 n2 S' K0 p' K
! P( c0 A1 @# A( X" B& R" a' {( l8 F, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
7 H* a+ S! P. s( ]7 V公仔箱論壇
( h% J' D7 E0 {tvb now,tvbnow,bttvb本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。5.39.217.762 C' W# z# Z+ K) r8 p
3 _" n T" L5 H/ g" g" z( L公仔箱論壇不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。, P- L. `7 P5 i% b D% W
6 A+ Z' ~- z% G0 U1 R0 `tvb now,tvbnow,bttvb根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
* u |0 w; I& C* B2 q/ s& M) a/ s( w9 }
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？& M6 m- d$ i+ x R. t4 K W. e, `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |) E4 G+ j5 a* @
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d ~; N: w' C4 d1 I" p& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I( B- x- @8 C& T' f: o7 M
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。tvb now,tvbnow,bttvb, t+ R" t8 J4 a$ A1 k
( @3 e4 s0 @' g& e5.39.217.76
! i/ N3 E6 l9 n; K2 B1 ktvb now,tvbnow,bttvb引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）公仔箱論壇' i/ X! y8 a% w* L
 / c' f- a4 G. E7 Y4 p
4 T( a# |" e1 V: B/ ntvb now,tvbnow,bttvb內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
4 G$ N+ d5 X) D3 x6 V: o5 N7 I# ]- {4 [5.39.217.76' X4 W8 D+ }( n- T( K' l0 G/ y7 H
《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
( V% D' _( ~: d5 i0 F
3 K/ p+ \0 ^3 ?) O: R而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
7 r. C7 U* L* M- O. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n9 w, P# z* L: C5 U4 W2 B
: `- @. W; c( D3 H1 ~5.39.217.76香港並無「國家安全機關」tvb now,tvbnow,bttvb5 w5 c( c2 P g! `1 ~
4 B% r' d6 D2 `0 t
5 N7 `0 ~& T* b/ ~: e公仔箱論壇不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
+ G! w3 B( B) ]8 P+ |" Y6 n% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W0 ^1 O- E: ]+ itvb now,tvbnow,bttvb4 r' I4 g: n( H, ?, P- P
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
. ]) d& r; C- g$ s' J7 k公仔箱論壇5.39.217.76# x' }( `& ~) I2 i- O& \
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
* S2 m( \* Z) E9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a% L0 ]+ `7 q1 Ttvb now,tvbnow,bttvb第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
, I2 o U) Y+ u2 Y
* Y( U4 ?5 j. z5 {# f/ F第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。公仔箱論壇3 L$ F0 E) m8 Q C
公仔箱論壇$ X* G+ d+ U) L& W2 H, d1 `. _
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d0 Z2 W0 q: X. F$ n C
" F: e9 p' k' ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ d; J6 D; I% }# Y5 ^: q5 m- \
梁美芬撰文為自己辯護
, x8 L' g/ K; N! `# ~2 y- R+ O5.39.217.76
0 q; L$ V' t( o8 e& M9 P: R5.39.217.76至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
8 j% a3 E% H- }
+ }( p! k: Q1 w! I" e9 r# W& mtvb now,tvbnow,bttvb她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
; n7 S% n! \: Y
( G$ ^8 N4 [; ~5 s6 ]5.39.217.76然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。 P* l2 `2 @9 {
) v( E+ r/ }0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
) I/ ^) [, U2 y! f! k
6 |8 l0 W. ~# ]+ U
tvb now,tvbnow,bttvb1 s5 Z5 ]5 c2 k5 I% w