本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 F8 K4 L3 B) x0 [1 a' s
tvb now,tvbnow,bttvb, `; E y8 x! _. t" G# O6 h
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一）
6 m& p/ C" I8 G+ @0 e& `
# ~) P( ^( a6 c8 k% s& _# p關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
6 }) y7 R/ o$ p! m' r5.39.217.76+ J( V7 s1 q4 L w9 J% R! J9 a [
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
5 m" z# u5 V: Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ [3 {8 K0 A B) J% [/ _: X# p
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F" F. p: w" e+ u0 {# S' \. d; j
5.39.217.76; j O. n" Q$ Y# S5 l! B$ p, j+ C
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
" X$ U2 ^3 t* y) R公仔箱論壇5 v/ C" F0 X3 s* V e8 K
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。4 x: x# T+ j+ @4 ?5 x* j2 q) s" Y! p8 S
% M; x+ [# b! S( L7 D, I$ o而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
- n; ^- R+ H K2 w$ r6 N$ W4 u0 `9 s! @' p0 b7 [9 t0 x
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。公仔箱論壇0 x, H( `" N" P% W- S
1 @5 {5 ~$ }; z T" ?; x翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
3 Q6 W4 c0 U, P. Y& f, q6 Q( b5 Qtvb now,tvbnow,bttvb( `. \( e4 V* S( c3 x
+ z4 d0 \* l V4 R- j: _" F引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
& p3 w- b6 R2 i4 M* @% o: @" v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~/ J" y" Z( o
5.39.217.76. Z( t' t& Y$ B
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
3 V1 e$ `7 ^7 D2 W ~5.39.217.76
9 s c$ H7 @$ X" c9 H8 Ctvb now,tvbnow,bttvb《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。& v5 u8 Z2 u! r+ @7 `- H
6 D' A1 n+ h4 k4 _% f而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。" [$ S W5 T+ x4 J' S3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X6 [+ P2 Q/ L5 s4 ^9 p4 A \: i
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?# ]7 q9 N) E- V! a
香港並無「國家安全機關」
' V! Y$ E) K) \/ ~8 ?& e9 E1 ztvb now,tvbnow,bttvb6 w/ w( z9 t8 S( m2 z* D" s/ A& a2 H i
: B7 K/ R) v6 h- P7 D不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
( _/ B0 {, y5 ^+ }tvb now,tvbnow,bttvb
9 n& M( U2 c# w/ b5 ^. o/ rtvb now,tvbnow,bttvb
* c4 F6 w7 B9 z( ]2 N. |6 u' Q而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `5 o, v3 d5 u- z3 `6 o1 A
! e0 P( S; x" E( g5 U* U
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：+ L, G5 W) o0 I0 T
- \, }- c! p: ]- @& D+ n8 T
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
, A& y2 D; |0 i Q2 @2 r( @$ L! Xtvb now,tvbnow,bttvb% V/ ^# Q2 T& \6 d: v3 i, H( @
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。5.39.217.76- k C M% j6 o
+ k, I0 n9 @; o6 B, m, N$ q8 }必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
L6 P. Z }$ f
. E% u* D8 ~2 O. U5.39.217.765.39.217.76& g* L( Z# P, |; w" Z* M& p
梁美芬撰文為自己辯護
; ?% T" J* a, J4 G4 }% Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b+ d2 \9 o. ]6 O1 z9 O
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
6 B/ |9 u9 @# [+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) _7 f7 \4 h$ F( V, p她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」4 a" M* f8 \" K" G' L7 N
7 _* e+ m# [7 M2 |' z: B; S公仔箱論壇然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
# i' I/ e; J) f. K7 c9 V. V2 l. f; l公仔箱論壇
; N" E6 X- ?6 H- O0 m: R |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
5.39.217.76- w1 z+ x7 k& W# b' q8 w8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z1 o1 S. c) A. g
公仔箱論壇: D O7 _7 w0 X B