本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
3 _, x+ l9 N5 K. u/ v/ ~" U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' t, [/ M4 F) h; I4 }6 {* k
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） 公仔箱論壇) @( q/ |% K9 T! @: I; `+ q
公仔箱論壇- H( m- w% U! q3 A
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。5.39.217.76% _( d8 U- a/ x0 A2 E
5.39.217.76* B2 |0 t) y4 k* P! T8 ^
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
. L5 X s6 R8 y5 B3 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 }6 R2 C- P/ `( g" t
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
7 i1 G, a; \. \- i5 T+ u. p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 G9 I7 k$ l' |
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。. v) _2 Y2 n5 F- c$ e5 g+ Y$ T
. w2 X& t% z8 r" f. y: t- l' m5.39.217.76根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
+ U: ?) W/ P: G0 Y+ atvb now,tvbnow,bttvb. S5 n! z: t/ d+ e3 q+ m) i
而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
0 e; q% B; k" e' f公仔箱論壇
! r1 J) Y# C; \4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。3 e6 x) {8 d( G& ?4 Q5 k% ^
4 Z$ L; E8 W7 h2 {* f! h7 t, n
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。) _1 _5 ]: K- p) h# }# O: h
$ }: n& p2 h) Q* g
! y; B& X9 ~* l0 p, G6 H* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）5.39.217.76! w! Q, a( }- a( O, ~% `$ d0 p
 + J$ z& J% }& e3 S- a/ z. [/ e- r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g+ q. [. C0 J/ Q" z8 C3 }
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？% G; K7 G# \5 J! N, ]" g. V6 h
: m$ ?* h* v+ N0 T9 {+ n- G公仔箱論壇《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。3 P8 |7 |7 C) r5 n
J, k9 D6 _8 i$ V' p: O; n1 x: i4 |而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。tvb now,tvbnow,bttvb' _! Z* \- W5 Y( y4 X
, O$ u: i; ` }% y7 T3 o5.39.217.765.39.217.76+ X' f4 E6 p+ }6 Q1 P1 G
香港並無「國家安全機關」
# g9 e. D8 m, G# f! W% z
0 w: B/ @. D8 ^& V' m公仔箱論壇. {: ] b Z' h
不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。
5 z3 Z7 w* ^% D# c5 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r3 Z( r( n7 _1 A
* l% L' E% a/ f/ f5.39.217.76而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。tvb now,tvbnow,bttvb- C4 G+ ?) o% X7 ~+ |
$ R4 H- a" I# W% N7 u
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
8 p. _) B7 H8 C! M# } A/ j8 b公仔箱論壇# o" D( c. c! \4 w2 P- f
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。- h5 ^$ G# ]1 X8 o: u
* {" g8 Y1 `) w6 m# X8 ]公仔箱論壇第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
+ y8 y. d' x1 X' Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W! }' Y3 [3 Q0 I j
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
3 H5 g. T9 e# j, _% y6 q, @) [( y% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D3 m* M2 F K
' s6 X; K9 E/ f. c2 v1 Z! x; w4 @梁美芬撰文為自己辯護TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l# H' {4 T* t8 }; w2 s( T* a, q
1 h l' D! I+ h! L/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
. y" F; q: d, |4 z" U5.39.217.765.39.217.767 t2 t, _8 }% C# m
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」5.39.217.768 r8 y+ X8 P# e/ d. _: Q4 S
tvb now,tvbnow,bttvb2 L% v7 D# V( R9 X. A
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。
3 O. l" X$ X! X" P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( s6 {% v% L; A, ~ C
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
8 t* e" v. q' J) n3 W% ]$ n