沈旭暉: 拜登之吻：美國有何對港政策？
% J5 {. q% q$ I2 v, ]. |9 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ S, Q3 a) T8 N, e" q0 H; g- U/ q) a
, f) r* {+ z& E- s6 g( ]5 s香港前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘二人訪美，獲美國副總統拜登「路過」接待，並獲其表示「長期支持香港民主發展」，算是近年罕見的港美高規格交流，甚至比行政長官訪美的待遇更高。華文媒體自然關注以下問題：這類會面是否應該出現？對香港民主化有沒有好處？能否算是美國干預香港內政？美國假如真的要「支持香港民主發展」，可以做些什麼？拜登指的「普選」，具體定義又是什麼？5.39.217.761 H1 Y( g7 S/ n( M7 `/ Q
) x9 y7 w! W" \- [* \" H
+ D& T4 }0 b' g% M公仔箱論壇外交智囊 四個選項
4 b& x/ [5 l7 A3 J3 otvb now,tvbnow,bttvb0 `- t. S5 Z+ n
然而，大家不妨暫且換個角度，另外問一個問題：如果閣下是拜登，當日會否選擇「路過」成為路人甲？若閣下是負責制定美國外交的智囊，又應否制定「對港政策」？如決定制定，內容又是什麼？拋開學術框框，用大眾的語言，美國大概有四個選項：公仔箱論壇6 k1 q" M' v% I0 }
, e' J( \( _! }3 K k* mtvb now,tvbnow,bttvb一、華府完全明白，北京會演繹美國任何對香港的評論為「干涉內政」，也知道中國擔心美國「重返亞太」會在香港「做工作」、乃至資助所謂「顏色革命」，並會以這角度研判香港普選問題。因此，為了減少中美關係不必要衝突，也基於香港本身並非美國戰略重點，華府會以「北京是否介意」為對港行為準則，對香港內政不但連空泛的態度也不表，還會連「夏千福落區」一類公關活動也可免則免。) d7 ?3 Z b0 f; j# C+ F. l9 T
" B7 h7 z" x# i3 P4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、華府一方面相信香港「一國兩制」的承諾，為中國對國際社會的道義責任，另一方面也有部分人認為可以通過香港「重返亞太」、牽制中國，所以決心盡力協助香港泛民主派爭取「真普選」。故此，美方不但不會避忌任何刺激北京的動作，反而會在幕後做得更多，也願意真正動用美國國力「落實」上述目標，令其真正成為香港泛民主派的道德（及其他）力量泉源。tvb now,tvbnow,bttvb4 N' B8 D# p4 v }7 A) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b0 k2 n: |, U& J- Z
三、華府領導人都是理想主義者，雖然明知道美國能在香港做的不多，也不認為香港屬於美國國家利益的核心內容，但基於純粹意識形態感召，以及對推廣民主為普世價值的傳教士式熱情，還是希望香港出現符合其定義的民主制。所以，華府高層在未來會努力發聲、不計成果，但其實沒有特別的對港政策作為跟進，只是為交代而交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M1 \! u' e' X' c( i
1 N- t1 L: Y2 _) c: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、華府高層對香港內部事務並不在意，也不認為香港政制對其利益有任何具體影響，本來對香港興趣有限，更不願意付出具體資源參與相關爭議、甚或挑戰北京。
" ^- b+ q" v( s" ^- Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 O0 m8 A4 M, X9 j: @) Y: _公仔箱論壇然而，華府卻又明白，北京對任何評論香港的動作都異常敏感，於是發現憑極有限的姿態式付出，純粹「抽水」就能成功挑釁中國，以便在其他更關鍵影響中美關係的平台上討價還價。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q+ H: w( ^$ s- ]5 S
& k9 U1 J! p( @
中國自然希望美方選擇「一」，部分保守派則暗中樂見美國選擇「二」。香港的泛民主派視乎其具體信念，則傾向美國選擇「二」、「三」或「一」不等。但對華府決策者而言，似乎「四」最符合現實主義的外交考量。陳李二人訪美，會落入哪個模式，從中可窺一二。7 X$ r' W4 L6 n; U8 p
$ r/ M! O/ h n7 H- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [: v5 p3 J7 N# Q
|
發表於 2014-4-9 07:27 AM
| 