台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。5.39.217.76* _3 x% C% M/ w* E9 ], f9 i
; c, t! j& o; M2 ^8 M# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c: g/ u( G8 `# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。5.39.217.763 m; a: z' J$ H6 B$ l: L
. `! h% ]1 E( W2 x1 x6 g5.39.217.76
* c3 x2 z1 k B- X5 B$ Y8 F' @3 c吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。+ b" Z3 J! L$ b$ K6 }* H
tvb now,tvbnow,bttvb6 \9 j( b8 ^7 N
6 }( q% S7 _7 m8 ]+ ]# B) t0 x! C6 Xtvb now,tvbnow,bttvb吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。公仔箱論壇3 W& ~7 m. n" ^7 X# ~9 ]
* A; T- F: P$ i! s
. d) f- Y( | U0 C% z8 `; ~6 R法律不能保護台灣tvb now,tvbnow,bttvb/ Y9 L. p- u5 H1 z
! z3 ^: Z7 d4 c7 C# Z8 l7 {
$ z% ?. ~- n: i7 r- { r2 A香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。tvb now,tvbnow,bttvb" e5 }; s: l! i& W/ [! O
4 T* i; Z$ B( B" Q5 n/ T公仔箱論壇
0 o& Y2 U, ?2 X+ p* U5.39.217.76練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
* t( z, |5 u2 M4 b! R d2 C. I公仔箱論壇
9 E7 Z/ h) }" o) ^5.39.217.768 [) o2 f$ ~% ~$ U% G
由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
4 \% Q) d, d# F4 o
# T9 S. F1 A! V# Z& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C; A6 N6 G* X0 F9 V. p非暴力抗爭與作惡底線
2 q; d3 m/ r0 _- @& D/ \1 M$ c( m: P2 U/ ]
2 c$ m! X" P1 ^' M中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。
' j: W1 h3 p$ }* K* z" Qtvb now,tvbnow,bttvb2 r& f; j3 \' a; O" F0 ~% s) I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i4 D8 u& ], n; O3 }6 i+ |/ n# x2 g
李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。
8 R) I$ R! G- C% D' O" O# [5.39.217.76, D+ I3 D$ M# a# r8 }
0 m% R, i. W9 Q& d% Q. e& w$ T但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
& f! _4 d2 ?5 T3 ztvb now,tvbnow,bttvb# G$ U i# |' u- C0 y6 h
% P& X( @/ o% V& h5 ytvb now,tvbnow,bttvb鑽WTO的空子3 T A' N# e) \% i2 I
3 W: w1 c. W8 `+ P4 R5.39.217.767 `( a# X+ s6 ~' j7 L9 Q1 v( ]& ~
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。5.39.217.76$ U2 B( C' v/ J/ g
1 g) B! n9 u6 t' v1 L6 |5 J6 T
5.39.217.76+ p* P" T5 \# o6 |# g5 ]" r
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
/ ?1 {- Y7 q: _9 S+ ?; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]6 c6 n/ \, Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' L8 {( ^1 {- V2 {3 U
伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 