據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
K9 A( C. |0 r1 |- I1 @tvb now,tvbnow,bttvb
5 P+ f& Q; A {+ p& m# A8 {
_# c/ Z |: h2 j6 ? Ptvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
- o' _! d6 T0 ]; L. K公仔箱論壇 b7 }( T' R7 M
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?( v5 z/ ?$ L& I% n. N# L$ X
{: G) D( M% h6 F中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 tvb now,tvbnow,bttvb; |5 r f# o+ |* N6 g7 `
& t' h4 h- P! X' wtvb now,tvbnow,bttvb文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 5.39.217.762 B, z- f% x2 t; z( f
公仔箱論壇& U' B6 y! O6 L' W& t! Z: `/ b! q( @
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 2 @: M% V; W* b! c
8 ^4 p" S; I: S% ~! G
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
! g- B% r- N: p+ X Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& \8 T. d/ U# @5 ^5 @2 ~
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 5.39.217.76& D$ r3 H4 I9 t m; I
. t( P! b& `9 a! I) @2 q
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
" A- E5 A6 i( D6 } m( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G* O. n3 M8 a9 H ktvb now,tvbnow,bttvb文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 公仔箱論壇 o, U& `6 B$ j
$ c* M6 Y7 I' K' X公仔箱論壇一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
: W! ]% D) ~6 k+ b: a0 f% i4 p9 K, Z* i, ^
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 