據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
* b' ]$ v+ S2 ]- k) M
; C( M+ |5 V* A# R0 h# B2 `$ y7 s$ F( j/ @; D
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇1 J% Y" ]8 D5 ~+ K. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ T0 x# K# g6 p
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
" d& B8 n c" i% m5 {2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
' O& M3 P0 }% N6 k5.39.217.76中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 9 C! t" I# e& y! C1 F% i% ]
. k C3 d: }3 `+ o" Y$ M& j+ }- f/ ^5.39.217.76文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 1 d% S; H+ ? f) x5 g
5.39.217.764 }+ v, {$ p% y' _" R
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
# M8 J) d; }0 g5 ftvb now,tvbnow,bttvb) g' C% C P" d6 J- b
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 ( `4 V8 \! ?- w* _8 D. H5 g
% X2 x5 O8 R8 d0 ]# _/ c7 l* m文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
& i" U& s$ u8 A7 n0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R6 O4 s% I0 S" Y% d: {% q公仔箱論壇《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
1 b( f8 U8 U5 e$ C" b+ ^公仔箱論壇/ X a( H% g2 L, _# H
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 " |: O' [) ?4 D$ C% Y J
! |0 d: n& p, k+ n5 Ctvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
x3 X- j4 M1 y6 d% I0 M+ p+ l" f
2 x8 Y/ P6 U0 E+ K- P. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 