據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
$ ~9 C% t5 w! A3 L
+ N: w$ w. S: v
2 _+ Z$ Z7 n' |2 V! Xtvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
+ _( w/ o. x9 v. p8 Z3 \% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j! l3 ]# n- y3 e! J2 F4 e/ P% q7 t
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb2 h" \7 X4 W' o
: L: i; F3 L) i& _2 d! g0 p4 ^5.39.217.76中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 + _( V; Y1 q9 H
公仔箱論壇) m; s0 g0 z: p' y5 ]7 }
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇! J3 j; k' [5 T% r; `' L
公仔箱論壇' i# M' W+ Y; |1 s9 ]6 h9 f
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
0 K# O6 v" V! K/ [4 K7 stvb now,tvbnow,bttvb
; v& X# Z& j& D8 F+ G7 M( p% {tvb now,tvbnow,bttvb菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 公仔箱論壇- Q+ O/ m7 M4 H/ e4 \. U
. U4 z3 `/ z0 r6 `0 q7 o; D8 |文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
! h* f3 B3 A% K5 H3 htvb now,tvbnow,bttvb4 N( M2 m6 n) e" Z9 B" M" j2 f
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
8 H% u# e/ Y1 K, q公仔箱論壇9 u5 I2 |9 I/ S) Z/ p0 G1 X
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
9 r) C7 o- x) |7 j v1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~* H) l/ x# r# T9 i
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
' [9 x3 e5 C$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; z+ ` o7 v8 _- y2 X+ I
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 