據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
; X, s$ M5 A1 x! }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% ~9 y- q: w) W" s: D' r P7 W. W
) Y/ _# ^1 O Q& q% W' _5 r; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
o: } a& r' D; J4 d5.39.217.76- P& t7 l1 H- h! U0 L
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _ ~& D: v+ N% k5 p) {3 ]
( i3 C2 ?& H' h& k/ a/ |- I5 i中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 tvb now,tvbnow,bttvb% D% s- @9 |! g5 @7 D9 L
5.39.217.76# z3 A! F' _5 ~! ^
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S- `7 y$ ~ R' l
% I; S( {2 F/ [8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
3 h7 _. @- ?9 C& ], Q5 B4 ?5.39.217.76
7 T; v0 ~. v8 q& ^; a, j5.39.217.76菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 ( g( N x1 `8 I* N7 M$ e$ E! ~
& X1 g& a# l; c8 k$ F; N5 e$ w公仔箱論壇文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
% L L$ p+ N* O+ D: ]( o/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) u, s: E6 x( E' |* }
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 5.39.217.76% J' S& k* `$ j$ B9 i6 S
$ ]! i& M5 d0 T) q! B4 k$ D8 S2 F文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 公仔箱論壇5 U( x; l& ?# `& a
" Z" n* k. N' ]( m. ]. Q; `9 n5 h一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |5 B3 ?' }$ v2 Q( ^* a! c
& k, y% C( O/ n5 H6 x+ }# ]- c0 V公仔箱論壇中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 