據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j8 T) [- ^. F$ ?# Q% c# ~
2 m5 C$ L( P' l# i% T) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B! @" x# q& W2 H) U1 ^7 L公仔箱論壇文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇* R! j. ?9 C& j+ W0 c6 ^8 n6 J
公仔箱論壇0 i- F" a) P4 D+ I y
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
; c& u- ?( f' ^+ @tvb now,tvbnow,bttvb' T) R+ Q# C& t( Q4 t+ R% n; Q
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
7 x' V$ Y' i/ |" K; [
, C- c# Z# R5 x2 k文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 $ w1 O, _" W% F( X) i) c
8 t0 [- t. ~6 d' \7 f5 p文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 5 ^+ v9 q* Y( f( N$ [8 m9 n9 k4 K
tvb now,tvbnow,bttvb# g- r. M% d, p; }* X
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 公仔箱論壇! s" ~# T7 h4 A9 e6 }8 z, C( B
tvb now,tvbnow,bttvb2 J* Z0 F3 d, V* I2 S4 }% L0 D
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
* k/ c- X" x! M0 Q4 p$ W* _+ }
4 S8 g* I9 {8 c( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 tvb now,tvbnow,bttvb) p& z, h: N9 l% M3 p
* `: w, A/ P6 {5 ~0 A8 V1 N4 Q- R文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
+ m5 n, j& A3 r/ a" t: Q7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 J3 U) J" a) Z一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 公仔箱論壇9 t* p- z; B5 Y) I% Y/ W
4 d6 c }2 G% ~
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 