據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 5.39.217.769 f# B. B- g/ ?9 Q" p
! T- v0 s1 l6 j. h5 b
公仔箱論壇- O1 f; T3 V5 Z. ]
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
3 _ ?) y e- A) rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @0 q8 x a, ]; Y
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 5.39.217.76& Y) P6 S6 l9 j! ]( G: g( X; Y
" r7 o& ]' ^1 o" |) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 5.39.217.767 `7 v0 C/ K9 M, t, P- x
tvb now,tvbnow,bttvb- L/ G+ P. l* z% r, @
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
|' \4 f9 u( @& D; K0 d公仔箱論壇; U4 r/ w, i8 u7 E$ s
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 . R7 |# \4 R1 \% c# X% ?
% X% b3 [+ y2 J4 K! H5.39.217.76菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
$ i! E1 T6 b. W+ vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( [% ^+ J& Y, t/ w" X) q
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
4 g2 w# [% ^7 A: Z! e" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [# G4 [# _. b7 W6 e9 Z5.39.217.76《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
( S% g% y: M/ q1 A) J) itvb now,tvbnow,bttvb3 {9 [1 F; n1 P: q; r, L2 ^# A
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B* E4 G( s0 Y) E6 ?8 g. r* v% L0 R
$ g* K1 |1 @1 C; d% ltvb now,tvbnow,bttvb一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
2 K0 w" p) C" a; ~0 E. v) {7 \9 j5.39.217.760 ]" I$ m3 _3 W( m
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 