據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 1 M4 S1 u' o+ A; X- N4 W
/ s/ I5 j3 c1 u+ y5 l' G3 w0 }8 Htvb now,tvbnow,bttvb
; {4 K* Z8 H7 A0 B5 l5 R. A, f7 X公仔箱論壇文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
% w- ]" O+ B# U" [tvb now,tvbnow,bttvb) u* C5 I. Y! c M
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
6 a9 \( M3 Z! V& P! s5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m1 [: p# @' V% {8 g/ {! T. ~, t中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
* x4 y& l2 t* U. T; b" f Ktvb now,tvbnow,bttvb: m: H9 y7 F9 s/ P) d
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F$ x2 q$ o3 w9 y4 c( Y/ Q! W7 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 @, | ~6 `1 r, O% X$ O
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z9 ^, H4 F/ p6 J+ l0 k( W- }1 Q
& o) M* c. N* }4 F- B1 A4 S
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
" N; ], d( ^$ V4 p V) z, m$ O- i3 ]
q+ Y& i. J, v; G6 J: C5.39.217.76文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 tvb now,tvbnow,bttvb, o: H0 v9 ^& b' ^( _. T$ ^- H
tvb now,tvbnow,bttvb/ L3 s$ l7 r0 ~. `, w% U
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
, d1 ^+ T# W: L, l" @% E公仔箱論壇5.39.217.766 a* Z5 v, w9 h1 ]6 D# O
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
6 |/ g, \2 |( r" _) b4 d( V公仔箱論壇2 g; g) I: C! B3 a( U
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb! M: x2 _# ^/ X- s. \! U# A* Z7 k
tvb now,tvbnow,bttvb# E, F# g( N! g( }8 V8 O8 q
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 