據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 公仔箱論壇* O3 y8 H( d9 P" Z6 }
公仔箱論壇$ t4 @* K8 w5 K0 K# x$ m( c7 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F& P4 P$ P; E6 R8 r3 ?/ W
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?# j/ f+ a2 E
tvb now,tvbnow,bttvb/ T) C& T" x/ y, h0 S
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
' N, ?- A9 D4 ^5 ~9 H7 }2 Q8 q* J+ X% B
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
! @3 j5 U: z7 }. l4 ?5.39.217.765.39.217.76' p& X3 n' |1 f* B5 _
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
* }: N- }) p: [! h2 ~ C! s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X% c5 O2 O8 |; l
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 公仔箱論壇- g( J- t. u- X" G. D, j
. S$ I) Y; s. {- a' M% s2 B- t e% s5.39.217.76菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
4 A. j2 h B: Y- ?0 U6 V+ L5.39.217.76. X' b/ `# }* U4 o6 y8 ~+ X
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 ! T6 Y2 S# Z7 S, I6 |# g
5.39.217.762 X* h6 M( m( g" A0 f
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 公仔箱論壇5 l" V) N" ?8 @9 o; y
7 a& ~ V9 h1 n; i6 F* w5.39.217.76文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
8 `( ^$ c1 c- d& m; w2 o2 J% b) b* a/ L3 k+ G
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E/ I2 f, M2 r: F" W9 M" Q4 @) b
' g; a! h- f$ z# |: _4 N2 @中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 