據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
6 I/ y% \" Z' B" ]5 y4 a7 G9 ]- Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" @1 q6 |, g. G7 A: u; {2 q
P F( O/ c: _) U; k) l& p文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
: Z: z) G0 ?0 z$ P# Z6 y1 Z( c
5 g$ \( s% b" Q) W0 {1 a文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
1 T9 ^* T2 a) U( z1 ktvb now,tvbnow,bttvb$ A l1 W$ j; N
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
8 C( o6 p" o/ f9 e( H! T8 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 j; H$ T8 C9 q5 S {
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 5.39.217.76" H: O! j+ L$ x& ~# Q4 g; T' R
; h6 }) E$ }2 c" u) X
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
. e+ i8 x0 A; stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- }8 F9 N0 y& }5 s+ d: m
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
) e" M8 P7 w& etvb now,tvbnow,bttvb# p( K7 e; h8 o8 K& j+ L, K
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 ; q0 G- P( }5 \2 u6 k% C6 Q
) B0 `( n& r% A8 {6 |5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
0 S9 k2 N' a/ w7 b" h$ e
^1 u A( |7 n5.39.217.76文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G3 u" q& y! F1 R7 N* c) ^) T% M9 s
( Q& o# K2 I3 }& H0 g8 `8 W
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
& \6 U p* T7 Z公仔箱論壇
: E4 `5 F3 K) f; r7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 