日本多年來以科研為名在南極濫捕鯨魚，高價出售圖利，做法招致國際社會憤慨和譴責。海牙國際法庭昨(31)日作出具標誌意義的判決，裁定日本捕鯨非用於科研，違反《全球禁止捕鯨公約》，下令不得繼續在南極捕鯨。然而日本在北太平洋仍有另一個「科研捕鯨」計劃，每年捕殺500尾，將成為下一個爭議焦點。tvb now,tvbnow,bttvb0 D6 Z$ ~/ E: W. [& F2 z
! v; O, u+ k0 o8 q$ ~+ ]tvb now,tvbnow,bttvb國際捕鯨委員會1986年禁止全球商業捕鯨，但日本仍以科研為由，每年在南極海域捕殺最多850尾小鬚鯨，持續至今逾27年。澳洲政府2010年指出，日本所謂「科研捕鯨」實具商業目的，違反《全球禁止捕鯨公約》第8條，遂向海牙國際法庭提起訴訟，要求中止相關行為。
$ m0 s$ _# n, C% v& C* a( e' Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 S6 C ], l2 O* E$ o5.39.217.76日方曾狡辯是「合法科學調查」，認為南極海域是澳洲不承認海牙國際法庭管轄權的「劃界爭議海域」，指該法庭不具裁判權。不過到昨晚政府發表官房長官談話，表示對判決「非常遺憾，深感失望。但將遵從判決結果」。
# R5 F! U8 b d5.39.217.76由16人組成的法官小組，昨天以12比4裁定日本敗訴。斯洛伐克籍首席法官托姆卡表示，日本捕鯨研究計劃「JARPA II」在2005年展開以來，共捕殺約3,600尾小鬚鯨，但到目前為止，科研成果有限。國際法庭因應澳洲的主張，下令東京當局撤銷任何捕鯨相關牌照，並停止發新牌。
! j8 ^7 h3 L. Z7 B4 |# Q$ l國際法庭實行一審制，不允許上訴，日本談判代表寺井一郎表示極失望，但會遵從判決。英國環保組織表示，裁決向各國發出明確訊息，就是絕不容忍剝削動物，各界觀望日本會否尊重判決。報導稱，若日本退出《全球禁止捕鯨公約》或1946年簽訂的《國際捕鯨管制公約》(ICRW)，仍可繼續捕鯨。公仔箱論壇3 p: u$ X( s5 [$ ~4 s
《星島日報》報導，在海牙國際法庭外，日本首席談判代表鶴岡公二表示，日本對海牙國際法庭的裁決「深感失望」，但會尊重裁決。他說：「作為一個尊重法治的國家，以及國際社會負責任的一員，日本將遵守國際法院的裁決。」海牙國際法庭實行一審制，不允許上訴，意味日本從1987年開始持續至今的南極捕鯨活動，今後將無法繼續。
) A* S4 m F8 D8 W9 p5.39.217.76這宗訴訟於4年前由澳洲政府向海牙國際法庭提出。澳洲認為，日本在南極海域的所謂「科研捕鯨」只是為了掩飾真相，令商業捕鯨合理化，因此以日本違反國際公約為由，入稟海牙國際法庭要求中止日本的捕鯨行為。國際捕鯨委員會(IWC) 1986年便禁止全球商業捕鯨，但挪威和冰島未有理會，繼續商業捕鯨。日本聲稱捕鯨是為了從事科研，並非商業捕鯨，但承認鯨肉最後都成了桌上佳餚。tvb now,tvbnow,bttvb: R# r% M* H2 M% ^ y7 [9 X
日本傳媒分析，海牙國際法庭周一作出裁決前，日本在「科研捕鯨」框架下，每年最多可捕捉大約1000條鯨魚，如今隨著日本在南極海域的「科研捕鯨」難以為繼，加上國內的鯨肉消費市場持續低迷，日本傳統捕鯨業者面臨愈來愈嚴峻的形勢。 |
發表於 2014-4-1 10:08 AM
| 