環保維權釀衝突 鄰避運動震神州
& ~* Q D$ v' z. j$ l+ M/ q2 V公仔箱論壇公仔箱論壇& I, j+ Y# Z" j4 T; G
廣東茂名因環保維權遊行引發警民衝突，造成多人受傷。類似情況在全國各地開花，已成為群體性事件的主要來源，今後很可能成為街頭革命的誘因。5.39.217.76% ^ t" t' P- H E
3 i' B4 Q3 A7 ^% ~) d茂名逾萬市民遊行示威，抗議政府建設PX項目（二甲苯化工項目），事件演變成大規模衝突，警方用催淚彈、高壓水槍驅散市民，市民則以磚、石還擊，多輛警車被毀。這場衝突是明顯訊號：社會對環境安全的關注上升到新階段，只需手持一紙批文便能上馬、快幹的年代已經過去。tvb now,tvbnow,bttvb: i8 f( }7 E! R) ]' O# r9 o
6 j* `9 U$ F; ~1 U) g) ~ Q公仔箱論壇按照社會運動理論，此類環保維權屬於「鄰避運動」，核心就是「別建在我家後院」。無論是四川什邡反鉬銅，或者廈門、大連與寧波的PX危機，以至南通抗議紙企排污，加入抗議的本地居民們心中所想的，就是「別建在我家後院」。
& H6 q5 k! _5 E' B5.39.217.763 I2 a: F' _! z$ K m
從發生到收場，這些事件幾乎沿襲同一套模式：當地有重大污染項目在居民不知情下準備興建，計劃曝光後激起抗議，網絡廣泛傳播令事態進一步發酵，當地政府迫於沸騰民意，最終取消有關項目。
" b3 E) U; ?# d) ]tvb now,tvbnow,bttvb. S, [; i' o8 O- @6 I4 {+ `% Z3 ~
政治抗爭 動員利器( m. _. k+ _6 V/ l
公仔箱論壇, R6 z3 m. {2 d4 e! m; \/ w
問題是，就算政府能夠一時平息眾怒，暫緩事態，但人群散去、輿論漸冷後，同一個項目往往又會在另一個地方悄悄出現，默默開工，之後再度曝光，又激起反對，循環反覆。比如原本選址廈門的PX項目，受到當地居民激烈反對後遷址漳州，又再度受到抗議。
% T0 k* `5 X1 y$ {# p$ v經過三十多年透支性發展，神州上下的環境污染已到了令人髮指的地步，遍布各地的癌症村就是現成的例子，而席捲中國的霧霾更成為十三億國人的公害。現在，國人的環保觀念與維權意識大為提高，他們對青山綠水的呵護遠遠超過對GDP的渴求，每當高污染項目落戶到家門口時，有人登高一呼，民眾都會積極站出來，為保衞家園而戰。$ a; `6 N, ?3 `+ d- Y* p
V n( \9 t# }0 Ytvb now,tvbnow,bttvb事實上，污染問題因為危及到所有人的共同利益，已逐漸成為政治抗爭的強大動員工具。在台灣，民進黨當年以「反核四」為旗號，發動大規模的街頭運動，對國民黨政府施加強大的壓力。在中國大陸，如今鄰避運動如火如荼，如果有政治力量介入並取得主導權，這些人很可能迅速成為中國反對力量的領導者。3 u/ V/ E' c; m" o7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y3 g% ?/ T& i& s1 V
面對遍地開花的鄰避運動，政府一直號召民眾要理性對待，但為何政府不先展示誠意，通過訊息透明與利益共享機制等方式，爭取民眾支持呢？回顧每一次的環保維權事件，公眾的憤怒根源之一，就是發現項目在不知情下已經悄然動工。假如政府能夠以誠意為本，將每一個項目的運行原理、技術分析、經濟效益，權衡利弊地告諸公眾，同時積極趨利避害，設計出合理的利益分析與回饋制度，相信許多衝突連萌芽的機會都不會出現。 | 
發表於 2014-4-1 04:48 AM
| 