2 s/ {! V! V. w3 d( _, l' ?(五)對各公職人員的評價(包括首長和主要官員、議員、政黨領袖、公務員等)。9 V% [$ t& p% p3 k% E! C
5.39.217.768 v: s9 O& Q1 W& a- z1 K
( q, |* X2 M! o+ K1 H公仔箱論壇對民主價值的堅持 8 t+ F! U0 T1 D# S公仔箱論壇 e! o h3 A# Y( R( i
Pippa Norris 分析比較了多個民主國家的政治意見的調查研究數據後,作出的結論是在大多數民主國家,第一二層面的認同並沒有下降,反而有部分上升迹象。換言之,民主國家的公民並不是變得不愛國,或者不認同民主價值,他們對其民族國家的政治認同和民主政體的價值和原則仍然信念堅定,這些都不是不滿的源頭。6 B% [ n" q5 k! c( X: h2 |+ a
, T, Q: ?1 X a' H9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主政體內的公民不滿的來源通常是(三)、(五)兩項,即政治領袖或公職人員的表現未如理想,而在管治表現(Governance Performance)上,Pippa Norris 的研究發現是民主國家的公民的不滿,和他們對經濟表現的評價並沒有顯著關係。民主國家的公民不滿,通常是程序價值上的表現(process performance):即他們覺得政府往往施政不透明、問責性不足、維護人權和法治做不夠、不能恪守程序公義和公平等。; o5 _- E' s# [; J; X/ i
Q. @2 u4 g( }" R換言之,對不少相信民主價值的公民而言,對民主實踐不滿的重點不是政府能否改善經濟或者令他們自己的物質生活更豐足,而是很多民主政體的領袖和公職人員「不夠民主」、「講一套做一套」,做不到民主政體核心價值下應有的標準。人民對議會、政黨或選舉等傳統代議機制的信心下降,因而當他們不滿政府表現或施政行為時,會多了選擇以直接行動來表達意見,希望令政治領袖回到民主核心價值的軌道上。0 b' `# C" H3 G+ g
5.39.217.76" V8 u0 ^9 B) z% k. [: L! o
) \1 c, [$ C' A l+ r5 ^# ]tvb now,tvbnow,bttvb對缺乏程序公義的不滿公仔箱論壇4 X+ y- J) \! [* A1 G; _' k2 m
0 ~" P$ ?: u- b/ z$ c D9 m% W5 j; kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我們把台灣的佔領立法院放在以上的脈絡理解,則台灣雖然已公認是民主已經鞏固(democratically consolidated)的政體,但公民仍然可以對民主政體的實踐以及政府的表現不滿。服貿事件的觸發點,除了是因為對中國的抗拒、對服貿協議本身的懷疑外,更因為政府和執政黨違反民主的程序公義,在控制議會大多數下仍然希望「快刀斬亂麻」式的通過決議,令人民覺得議會和民主「失效」,選擇以直接行動改變政府決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B8 Q; a3 Z" U. F, A! y
5.39.217.76, }/ O1 j7 O' o% P
民主政制的精神,政府和議會獲人民以普選授權,當然是重要成分,但這並不是說公民透過定期的普選產生政府和議會後,便可以回家「大覺瞓」。公民需要持續的參與政治,而當政府和議會不依民主原則辦事(例如閉門撥款然後召警察抬走要求開放會議的議員),便要用架構外的各種參與辦法發聲。9 d8 P9 a7 f: m+ A1 y9 ^* F- G
$ P" u0 U) k/ K8 Z4 I# s公仔箱論壇政治學大師Robert Dahl 在《關於民主》(On Democracy)一書中,有一項頗值深思的論斷。他說很多批評民主政制的人,往往是混淆了民主的理想和現實世界中見到的民主體制,例如你常常會聽到人說:「民主很好嗎?美國很民主嗎?美國不是一樣有歧視黑人和侵犯人權?」這正是混淆了民主的理想狀態和現狀的關係。現實世界中的民主政體和政治運作不能做到民主理論中或政治學課本中的標準,並不代表民主不是較好的制度,或者民主價值不值得支持。在成熟民主政體中的公民,較多會明白這個道理:即民主很多的核心價值是值得支持的,而現實中政府或政治領袖做不到,就要努力鞭策他們接近這些標準。 & w/ J" d+ M! Z9 \* Z% m - ?) k' R9 W( a- y6 M, F i 3 ]: |& \2 `5 ?tvb now,tvbnow,bttvb香港的龐大赤字tvb now,tvbnow,bttvb+ P# P2 J+ |0 [) \: H7 Y
' l; I: J, r' G* Q& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港,香港人的政治參與度當然比台灣或其他成熟民主國家為低,但根據第二波和第三波「亞洲民主動態研究」的調查結果,香港人對民主價值的認同和支持,其實不遜不少亞洲其他已經實踐民主政制一段時間的國家,但當然香港仍然未可以普選產生政府。從這個角度看,香港的民主價值和民主實踐的落差比很多民主國家大得多。當很多先進民主國家尚且面對「民主政體的赤字」,備受直接行動的挑戰,香港的赤字落差更大,政府只會持續的受直接行動挑戰了。 ; a Z c1 H" \( e9 ~; v公仔箱論壇9 ^' [- [' C5 r& {+ L
* D5 U5 A( ~5 I. B( z m/ T
◆延伸閱讀公仔箱論壇4 m$ w! X' Z. F z+ s& y8 }
tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 E) s( y5 s: |) H& j
Pippa Norris, Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited(New York: Cambridge University Press, 2011).
tvb now,tvbnow,bttvb" x7 \3 P8 k3 u0 Z0 \& ^
台灣經濟長期停滯,讓韓國反超一大截,根子在於台灣不敢真正放開與大陸的合作,而韓國卻沒有那樣的顧慮。台灣學生和支持他們的力量不敢正視這個病根,卻對服貿協議找茬,發洩對台灣前途的困惑和恐慌。這樣的情緒釋放毫無理性,是社會被不景氣籠罩時所特有的歇斯底里。 ; a l$ {" R* H5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T: g3 b( x$ a
看看台灣一些人對同大陸合作患得患失、疑神疑鬼的樣子,有點讓人忍俊不禁。這就是當年高喊「反攻大陸」那些人的後代嗎?台灣潦倒得多少有點快。 ' c4 u/ N u2 g3 t% T* n: C5 W
人民日報:抗爭訴求 「反中國大陸」 4 z$ F/ G$ e* s* O公仔箱論壇 $ F8 |0 X. ]* G. q 公仔箱論壇% p% d- z1 H; X7 x( A, h
《人民日報》的報道〈變了味兒的台灣反服貿〉,則形容學運的訴求十多日來不斷轉變,對話門檻不斷加碼,「到最後就直接反中國大陸」,指今次抗爭行動「是民眾對馬當局兩岸政策進程疑慮的一場『恐中總爆發』」。但報道又指,另有民眾對被塑成「救世主」的學運領袖充滿怨氣、敢怒不敢言云云。 ( J) M/ y0 Q$ B
隨著事態的發展變化,這些學生根本無法控制局面了,這時,藏在他們背後的那些人就開始為他們出謀劃策,指點江山,這才有了學生後面不斷變化的訴求。那麼到底是學生綁架了台當局,還是學生背後的那些政治人物綁架了學生,才使事情弄到無法收拾的地步。 3 b/ T; s7 y) q6 F. w ^: S公仔箱論壇 : x9 H5 l. O8 x' ]; b% }tvb now,tvbnow,bttvb學生的瘋狂舉止不但沒有得到有效扼制,反而從議場擴展到街頭,從學生擴展到民間社團。一位媒體記者學運開始時告訴我,現在沒人敢對學生說不,他們簡直成了「救世主」;許多民眾也有一肚子怨氣,但又迫於壓力敢怒不敢言。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s C# c( ]1 j5 b f
3 V. A3 i$ ?7 B# j# P$ }5 A4 z公仔箱論壇! z0 Z5 r, ^+ `4 Q0 c k
竹聯幫「白狼」挺服貿 團體明率眾找學生「對話」 民眾發起肉盾護學生公仔箱論壇7 E Y& M# F% O5 a4 Q+ |1 k
$ ^6 ~* z. K d8 r% P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X* j* \: ^) ]
台灣50萬人上街反服貿的同時,亦有「反反服貿」民眾出現,與學運唱反調。繼組織「白色正義社會聯盟」連日來多次在示威現場高喊「還我國會」、「學生回家」後,有勞工組織揚言動員2,000人進入議場,與學生「對話」要求他們撒出,不排除長期留在立法院會議廳;台灣竹聯幫大老、人稱「白狼」的張安樂,亦表態支持撐服貿民眾的行動。1 A4 [8 Z* u' o/ W
tvb now,tvbnow,bttvb5 r/ ?/ q: X0 k$ h3 a
台灣勞工福利聯盟、台北市總工會及航空、旅遊等行業代表,今日上午召開記者會,宣佈明午在監察院外舉行「要工作、要生存、要服貿」集會,揚言會前往立法院,與佔領學生「對話、溝通」,張安樂亦有出席記者會聲援。tvb now,tvbnow,bttvb3 H* d$ l K K) F2 V4 S0 v