返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
2 \& \7 j* g5 l  d公仔箱論壇# y  w3 i2 S* k3 z
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
( y+ I; D3 a# c! h6 T( h  m/ h5.39.217.76公仔箱論壇4 M: [. m% a/ x& q/ g
+ \! J% x  E" R; R9 \% Z
/ |; `5 R) @! X( l  z% g, E8 G- I" N
tvb now,tvbnow,bttvb; o* ]7 E( `& k9 |) S  W) R1 t
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?5.39.217.76) b2 u2 i' D5 d6 z, ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ t3 |# q+ Z% H, g7 D+ Y6 C
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇0 @8 G& C; @4 I7 v/ d' v

8 ^' V# I$ q7 \) u; }$ J曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。# U3 }. K' F: S

# z7 h* N+ S2 E* `" u# [1 K其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o# I, U( V& L4 D* z# w) l/ _

* [& `* w  _+ P7 ^
( `( D1 v. d, Z% M6 C5.39.217.76近年常發表開明言論
6 @! ]$ y0 V1 k2 r# c; U; J公仔箱論壇
! h+ _4 _9 D! v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 [2 w; d  s/ J, j* i8 A
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。5.39.217.763 W+ [( O! M  a7 `2 v

1 t4 I# P; m% Z5 _, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
. C0 N* q8 x& Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 \1 B% Z: i0 E, N- @9 n$ S5 G
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。公仔箱論壇3 s, p3 X% M) W- }  G
5.39.217.76( ~- ~5 ]  ]5 Y: t2 Y
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
/ s, v) g$ {- ]% H3 l: p' `5.39.217.76
) K* C3 l% K; h% v) F$ q0 E- p( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T9 X, K. K6 V( M! r, C+ _# m

7 Y7 Q' J' R$ w$ L; e! A1 [- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」/ N2 D' `1 a* o& B; C

7 c4 M0 m& P3 ^0 s# B
tvb now,tvbnow,bttvb9 l4 Q3 C3 f5 Z4 l) n0 g
以前常叫泛民作「反對派」; z/ N0 @, y5 e, a0 @* |! @; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A0 u! w8 m4 K9 [6 ?' O4 C
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
2 a2 p( @* ?) E: |2 T% Z
公仔箱論壇" U9 v' C5 u/ u+ |' R0 b) ]
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。tvb now,tvbnow,bttvb- E9 L$ y% A& ^7 T( h4 Z7 v

9 @' x) c) e7 O; E在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
1 T* t; e% p# b5 P公仔箱論壇
) p3 H8 @1 x, X! L0 v; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。
; v0 {2 w7 d$ H: P
3 N1 y/ i1 v0 b* E9 t, G; btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 o# w2 P  l4 X3 `/ d8 O/ M
「開明左派」大有市場TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F- l, Q! B7 s% i9 B2 R

( U! R) b2 R2 F" L, Ptvb now,tvbnow,bttvb他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」
& W5 D) m& e- X, n$ A3 B& }
$ F$ Y) D- |) \8 O5 S2 a$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。* W9 i- o* y3 a' Q8 @  L  K* o
tvb now,tvbnow,bttvb$ F+ m; h  I$ @
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M" M! a" |& X; `/ i3 q: A' H: [5 b
公仔箱論壇6 `' a$ v1 ?- ?6 b1 ~1 o% A

2 u/ K& ]* _- Z/ a; ~& \% Z5 Y
  
                        ) _$ S3 W+ m( I6 h# Z
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

, p, P9 q2 T  h' t2 N. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x2 ?( V  I- D, p                                                : D4 f3 Z8 }$ e0 T0 y& j
公仔箱論壇1 H2 I" x  ~: S. D

8 a: }0 Q% ^9 q( B; e: O公仔箱論壇立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z! N6 H5 L' N1 V1 }6 ]7 y
tvb now,tvbnow,bttvb+ a3 E$ S1 v/ v
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `/ E  T, b, m1 m+ N5 [5 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 X6 f9 x) F) \3 z
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」
; U6 }1 p" c1 d( I0 y, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f- k% v2 g/ c% U. r" y& h; u: f5.39.217.76而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。公仔箱論壇4 h. Q  c% H* m  R& ~

9 L/ `9 C* x9 }% m4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
' O# \! |  }/ Y1 r: b; s! H' ?
) K1 M6 h2 _# u, T9 x曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。公仔箱論壇" B! M" H- ^* c4 d; Q
  s# z: _! e+ w9 [) X
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。tvb now,tvbnow,bttvb: E( l6 t4 I0 p; d2 W7 l5 q" m8 S
6 ?5 [$ X+ j8 c/ \0 ?1 n1 k
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |; r) J! P' S" w
" x" p5 q0 j$ f, H# E: H
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表