返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 公仔箱論壇+ `/ u( k5 B5 ?7 W7 W' ?( |2 i

6 _$ u7 N% H9 f  k8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
) [4 x- l5 V- a3 y6 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r4 J! u+ e( w4 p) T  ?) Y3 a

/ |* y$ A0 R2 m. l$ B3 A9 }5.39.217.76: V" q- r  _8 A6 p+ R+ r0 X5 S8 N

5 p7 M- a; J0 _' Q" ]* q9 T2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
1 P' ?" l( Y+ ~/ R% Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 T6 W' b. Q+ G5 _: o1 y$ K1 l公仔箱論壇沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
- M" h# D/ q6 ^0 B5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H: P. L8 @2 r
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。6 f* ], c% U" k: [" M3 |' S) ^

; h4 P8 W# z) ~tvb now,tvbnow,bttvb其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
$ p+ z4 U' K# l- A5.39.217.76
* \9 j6 I" ?- e3 X# `+ J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& x/ o* j' I4 r( R3 @* i& o- g
近年常發表開明言論
7 O6 C( b! U/ p2 ?
! x9 \; N# r4 _公仔箱論壇
4 P$ F# o. D, l# O4 i/ J- p' m5.39.217.76去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。tvb now,tvbnow,bttvb. {) J- Q/ ]9 L1 g) a

/ U3 a: h4 ~% Ktvb now,tvbnow,bttvb然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
! h1 M0 W! `7 O4 r  ?* _7 ~5.39.217.765.39.217.765 C) E8 q  B) k4 H0 l  p) |
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。tvb now,tvbnow,bttvb" E  ~' H( A4 ]: s/ N7 O
5.39.217.761 N2 I- s5 J* g7 N
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
' |  }: e+ U( g/ L5.39.217.76
! @0 b' D# s: |1 Y0 T% cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
# v' n$ V# K7 o" P% W- a5.39.217.762 j# `$ e- p0 k8 U4 [' u
19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
  i7 K8 N: C# T& F: e8 U: r4 V. M$ B  j# ?
5.39.217.766 g& k! T. W. M& x4 A/ I2 t
以前常叫泛民作「反對派」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A7 g/ D0 \/ l0 l5 s# D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O6 D9 f2 {6 a( J# s
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
# M! A' A; b8 ^/ u  @, _0 @7 P
( x2 w0 f& y. a$ i
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。
  a$ `  j' G5 c7 V6 Q0 a5.39.217.76
; i/ `, F% J! [0 i* Mtvb now,tvbnow,bttvb在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
# J" r7 \/ t3 U3 Z! q) i5.39.217.76
1 l- E/ e0 H3 y+ K' ^) Q- e! b) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。5.39.217.76' n  a' J% u& j, v

- ?& y$ |+ @+ |0 H- o. iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~! Q7 ]. [5 \: K7 r, R" ^
「開明左派」大有市場tvb now,tvbnow,bttvb' d5 k4 c. F* a) r3 H& q* t+ T

5 J" ~& D6 v3 p$ J4 u5.39.217.76他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」tvb now,tvbnow,bttvb7 h; L' u$ f7 ^9 L6 c0 p* ^- H
) f) I+ y8 v( e* C3 ]
他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
& }) E& P6 S- W, ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 |" H, a  @! a" F4 C6 q: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
1 I2 [; Y. I2 t4 r4 m- V2 ?7 t公仔箱論壇公仔箱論壇/ C  H( L& e, N
% m7 t" A8 c; b& ]- j
  
                        
" d# Q. Q# b; d& c公仔箱論壇曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

0 J0 U- i5 s' x3 A% P* }2 v公仔箱論壇: h1 Y  v# ^6 L% o1 ^0 J
                                                
) W. t1 y- g: BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  E! Y- ^" F2 g- [, c
" B5 q4 u6 E& d$ b1 D( ^  m) }立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
# @7 @. K1 d& E. \$ H5 t+ z8 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) A! W: J1 e$ z4 O
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。0 \7 m7 X+ D7 E# a/ R5 u
7 o4 N% [# o) l+ E
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」
; S9 p7 ]# h0 C& l* i公仔箱論壇
% M, Q( p4 X/ B+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。5.39.217.76" ]- M* S+ h4 g' n6 u4 z0 u+ h1 M% o) P! E
( @. x, A6 L- T9 Z& B2 o
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!tvb now,tvbnow,bttvb5 V% H( ?  G( s0 s. j, T
, S0 G0 ^! G, O4 H9 ^
曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。
8 S$ ~, g4 L/ R/ S- s# M5.39.217.76公仔箱論壇# U9 g, v  v( O( p& E
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。' H: t' b* N( y  Y  J
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^5 n" H8 m; \% o6 H' ^
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
0 ?4 f# I5 s4 V2 g: Z+ P; Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 x0 X" O. L4 b7 n  e8 L5 D
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表