返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
8 [/ \) K( I5 I+ ^2 n& v! Y/ [5.39.217.76
- P& r3 o! D+ F1 \! ]* [' Htvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼0 x) o0 ]0 F2 j6 r/ R0 S* E

$ _! R" V' A; w8 a& h- K# }公仔箱論壇

0 Q6 C& F8 _7 I" H. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d+ f8 h9 V" c; r& v
tvb now,tvbnow,bttvb. K3 ^& U# Y3 T' n$ g8 h' h
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
% @. ]3 I( E+ F( w0 M4 l  D5.39.217.76
( `& g, S3 ^* W+ Y# f+ u* `5.39.217.76沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇  z" [# q, o9 [
" V/ ?% c0 h9 N7 W, h
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?) b( v* a( K& U, k) m

7 E  J. {' Z" T5.39.217.76其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
+ ]/ R" _+ Y+ ]( f: H
1 O$ N; e4 K  y- Y9 Etvb now,tvbnow,bttvb
; t5 t, h& `# E" k# x8 b, s近年常發表開明言論
4 Y+ Y% M3 F" s2 ^3 \5.39.217.76
7 ?- {9 X' ~+ V5 n7 V! m& A$ ?( F2 `2 m' r7 a, a( S* d4 O; i, l( q: u
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。
1 C  G* [6 O& x7 g4 J; v公仔箱論壇# m# |: i$ V- E5 W
然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?tvb now,tvbnow,bttvb0 q5 O- M$ ]$ e$ z  u
, Y" ~# i, l2 X# w' f
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。5.39.217.76! U4 v4 z) G2 Q; L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V7 P' a1 L9 B/ M$ b: `+ J
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
  v7 {1 k- J* e* k5.39.217.76
- h7 F& |; Y' a) L' h+ c/ atvb now,tvbnow,bttvb網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」tvb now,tvbnow,bttvb- k  l/ |( P1 E: R# Y; M- c
5.39.217.76, v( ?# H% e( X9 q$ l! e( ~
19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」公仔箱論壇! e/ j! v/ d& R7 {) ]+ g4 ^

$ v# \1 @) j7 n* S1 @7 D2 C) Rtvb now,tvbnow,bttvb

. H) M1 n: l8 W6 E" M5.39.217.76以前常叫泛民作「反對派」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u7 }! k5 e' J7 \$ S, K

% p+ H5 _. k% t# h0 I* k至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。
$ C& b/ W& i$ l; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

9 V; h& g4 n# |0 M& k! q8 }, Vtvb now,tvbnow,bttvb例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。# [- r& u8 _; f5 r, ~% H7 @2 i
* G8 X3 D; T8 k5 j0 Z$ L
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
% a4 g# @& p. ~/ W6 L/ z3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i. m% `2 N0 S( F5.39.217.76對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W2 @4 y6 T& v
5.39.217.76) C2 B! h7 v/ h6 N$ E
0 k, I# Y. c6 d! o
「開明左派」大有市場
. x% a5 A  v" W/ P公仔箱論壇7 n+ D/ t7 M. t$ y/ X# r! f
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」
8 @  W3 ~: H- `, l/ }. V0 L% Vtvb now,tvbnow,bttvb
- ]8 ^/ e+ k  }! Ktvb now,tvbnow,bttvb他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。tvb now,tvbnow,bttvb1 s* t9 @1 C  f1 C

+ T9 \+ _# r3 o& J4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
$ l6 ^* L2 Y* }9 S公仔箱論壇公仔箱論壇% B) q$ @( u/ `0 E$ `

  f/ ?3 E' l7 t% h% P( R5.39.217.76
  
                        tvb now,tvbnow,bttvb* X; l+ U% |, d! X5 m
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

3 v8 x5 n. M0 f5.39.217.76, u* q' u" U8 y+ q6 r8 W
                                                
) r+ C; a% N( l: r/ _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 P* a& c( ]/ a# f' o
公仔箱論壇$ N) @6 H- o6 T# c5 r" w, C; Z
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。2 V* C6 C: G) `7 Z
- C. V" a( l/ v" }5 ]7 L( ~1 D% }' C+ H
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。tvb now,tvbnow,bttvb1 R7 W# L) o6 T: o% E

6 ]; M5 y( `5 ]根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」- E& h5 N! V/ H' I, i

9 q6 u7 H+ [  D4 H& J$ V# a3 z& J公仔箱論壇而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。. F7 c9 S4 \9 M8 k" g
公仔箱論壇8 E: b, U) t  q# Y7 ?
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
% I0 E/ L; T$ y& w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O0 a# s8 f1 G9 R! j3 N: ^! s
曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。* a  E* q; j9 `9 O! m- [! a
% A1 R& w0 Y# S- c: {, h1 p! Y
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。3 g) r/ O8 D; E/ [9 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N3 C/ Q/ f! c
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
$ A9 b5 G3 R* E8 T5 n( y1 U' P5.39.217.76公仔箱論壇5 \/ f0 R. {9 W9 C$ E! T* d
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表