本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 " u* X& ]# H9 G9 M
. H- N: ~% e3 W/ \9 D6 m! P9 N8 m
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
X5 T j$ p, t/ X8 X3 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* C3 _. w% o8 S8 `; w
公仔箱論壇$ e6 P4 L4 G# d7 B
1 G. B5 S4 [, m. ?7 r5.39.217.760 `, `1 o4 N! V* v0 |# |$ f( ^
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？tvb now,tvbnow,bttvb6 o& h4 Z+ P" X- K$ I' H
, T: e2 s ?$ H3 Y6 h) u6 l6 R5 a' i
沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇& j+ c9 ?" |0 w# q2 H0 d* F/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e( V* h, R' k$ D
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。公仔箱論壇* T I) f6 C2 U! t! P. Q9 F, W* A/ C
8 [, q1 \* _( h* w1 o其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
$ c5 c+ e v- X- Z; Q& {5.39.217.76
. q) [7 W. y4 I1 y4 t1 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 q2 [) j. x2 g% N
近年常發表開明言論
9 b; q/ f' |! v; a3 _# D. x& r+ I4 w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. o7 K5 r% r+ U' v
' i5 I5 W2 ?# f% G4 c3 H- _5.39.217.76去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。公仔箱論壇8 n+ U6 h& K3 T x# o5 A! q8 Q
( q( U7 a) b( D& F3 ]$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
, H# S0 }: N0 _( y. y! x% o5.39.217.76 U d( x! ]' }1 u; z. A! ~
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
7 I: O( w9 T" \9 z5.39.217.765.39.217.76+ _& ]% z9 @* C- X
2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。5.39.217.765 O! U H4 }, c8 h% {
; _# u6 D6 u C- p! E. L網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
( }' L, U3 P! Q' h5 \5.39.217.76公仔箱論壇$ L! h- j' a v: j/ _) U+ H
1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
: ?9 x) w5 O( _1 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb T1 J$ \3 A! x" x4 |
5.39.217.76* x; I8 s8 |4 q$ ?$ S/ y
以前常叫泛民作「反對派」
% c- V$ e0 w5 Q( T# i' mtvb now,tvbnow,bttvb
6 N, Y$ G! s A7 u至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
, c# X$ O5 V: p& X
7 |; U( B' q3 Q* E2 Q0 \公仔箱論壇例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。4 `6 M1 F, E) p4 z
! x1 z9 F H: ^, ]! Q6 J" ]) Itvb now,tvbnow,bttvb在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
; x. D; b9 r' U
& \9 Z* E( X2 u7 S$ C- `5.39.217.76對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。公仔箱論壇5 E( e/ H. [# B) Q" v( e& G5 k
公仔箱論壇! n4 r: r5 \: X2 ~# _5 F
9 K" t" |& H" H; b a0 t8 x: Ftvb now,tvbnow,bttvb「開明左派」大有市場公仔箱論壇: G |; S; P+ L, W b* K& Y4 m3 j
2 D% e# x' O1 L2 y2 ]) Q+ [公仔箱論壇他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」/ v" y+ x: q! E0 q
* ?$ }- q: T" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。! A$ v7 ?6 `7 |% R7 G/ G
. U0 G$ J& |; j$ D說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
4 o* A7 O- E- Y+ M) N2 n2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ j7 d# R0 h* h3 O9 L公仔箱論壇) r% G+ x+ D! r2 z7 b6 d
|
發表於 2014-3-31 07:21 AM
| 
' v3 x ^& U& R9 P) o1 u