湖内秃头山案上诉失败 发展商维持罚款3万元
* p( X$ B$ K1 g, C2 |2 f, T" w) c; u$ K: I
湖内“秃头山”上诉一案，周五上午高庭驳回控方上诉要求增加刑罚申请，并维持有关发展商GeneralAccomplishment遭地庭罚款3万令吉的判决。
6 q" h: [: t8 o- y3 F公仔箱論壇$ _, \& p: l, x/ e6 N1 E
早前涉嫌非法开发湖内秃头山，去年7月遭提控并认罪与罚款3万令吉的GeneralAccomplishment公司，控方基于不满刑罚过轻，而向高庭提出上诉。6 v3 k9 H2 P6 O: R, V
, U" [6 R- M* I( }. |$ j- a. B( A5.39.217.76据控状指出，该公司身为槟州东北县巫金13，第11396地段地主，于去年4月24日至5月8日，在没有获得市议会书面批准之下，在该地段擅自砍伐及铲地，因此触犯1974年道路丶沟渠及建筑物法令第70A（1）条文，并可在同一法令第70A（9）下被定罪。tvb now,tvbnow,bttvb- J7 e/ G# Q: s0 Z0 \- \
# O6 X; {9 N2 \: H( V5.39.217.76一旦罪成，将被判监禁最高5年，或罚款最高5万令吉，或两者兼施。
; O* T6 U& J1 L4 l. W- b$ {; rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 k+ ]/ r9 H l* j+ {2 ?* M
承审高庭法官拿督扎玛尼在宣读判词时，不解为何控方还要针对此案提出上诉。他解释，由于该条文的最高罚款是5万令吉，而答辩公司也认罪遭罚款3万令吉，这已超过最高数额的一半。
( x+ e; k$ ~1 |. Y2 ytvb now,tvbnow,bttvb: Y2 A7 p6 H4 d- A+ x8 V
他也说，控方未能提出充足理由，包括此案也没任何案例来让法庭参考，也认为这还不足以让答辩公司面对最高刑罚，包括面对坐牢刑罚的可能性。 |
發表於 2014-3-28 08:18 PM
| 