湖内秃头山案上诉失败 发展商维持罚款3万元4 q7 d1 V% @# M0 h
) y: _# c# W) C' u% V# [* v) z5.39.217.76湖内“秃头山”上诉一案，周五上午高庭驳回控方上诉要求增加刑罚申请，并维持有关发展商GeneralAccomplishment遭地庭罚款3万令吉的判决。8 p& s% j: G; r7 x$ D8 \
0 }. v* n% \% \4 h. I' E
早前涉嫌非法开发湖内秃头山，去年7月遭提控并认罪与罚款3万令吉的GeneralAccomplishment公司，控方基于不满刑罚过轻，而向高庭提出上诉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R7 r, s Z' h% r/ f
4 D1 \/ y4 B1 A7 ^4 p5.39.217.76据控状指出，该公司身为槟州东北县巫金13，第11396地段地主，于去年4月24日至5月8日，在没有获得市议会书面批准之下，在该地段擅自砍伐及铲地，因此触犯1974年道路丶沟渠及建筑物法令第70A（1）条文，并可在同一法令第70A（9）下被定罪。tvb now,tvbnow,bttvb6 x0 T! T# s& V6 Z9 C
tvb now,tvbnow,bttvb! k. [7 O' |; d. Z( H4 u0 G
一旦罪成，将被判监禁最高5年，或罚款最高5万令吉，或两者兼施。" o; v9 c+ c1 k
) z |( u% i% U承审高庭法官拿督扎玛尼在宣读判词时，不解为何控方还要针对此案提出上诉。他解释，由于该条文的最高罚款是5万令吉，而答辩公司也认罪遭罚款3万令吉，这已超过最高数额的一半。
& `2 c3 b; _) N
3 ]5 s+ ^) A7 `3 }, _6 y* o他也说，控方未能提出充足理由，包括此案也没任何案例来让法庭参考，也认为这还不足以让答辩公司面对最高刑罚，包括面对坐牢刑罚的可能性。 |
發表於 2014-3-28 08:18 PM
| 