張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
' K8 L# f1 A+ ~" H2 `公仔箱論壇
' n1 N t- h; t
2 b2 W. M) }8 C( M- ^8 p8 Ytvb now,tvbnow,bttvb圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛. Q1 g$ T1 O9 o3 v5 H/ z" ~' j
5.39.217.76- V6 A" u- K" q, r$ j& {4 E
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。
# F: n; Y1 U" y6 F- T1 u, ?
5 w" y/ E" [! I# I8 `/ Y- F公仔箱論壇張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。
: T, s! S% S+ v k8 t ' |+ e; l: g4 r+ ]2 H+ O
張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」$ g: H1 S3 |3 t- [5 K( ]3 ]" B
( K' e8 o' l* O$ A
基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。tvb now,tvbnow,bttvb# F3 F2 h3 z4 ~( r& n
公仔箱論壇" M) v7 v1 D! J: F0 m
《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。
. T7 M+ L( A/ B0 A8 Q9 V5.39.217.76 , h) m2 p4 w R
鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。5.39.217.76. I: d) j* Q. y) l, Y/ Z/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u7 B# |- E) o2 ` a3 G' j5 h- a
港大民研聲明 反駁文匯報& Q3 Q, N% s2 T: i, s ~! A
; Z1 P) v9 f, h5.39.217.76港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。
6 @3 i/ G! [' ~5 ]2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D# r5 E2 G: V' A- r9 G聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。. `' b) m, H1 P2 J' X' |" A A0 {
: N* A1 @, {- o
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」
+ L7 `/ x8 x# t. Etvb now,tvbnow,bttvb
8 H$ M8 L$ R3 e公仔箱論壇公仔箱論壇! t/ A: T" e- R1 H* u
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任& V6 X% F- B2 K, N" a4 ^
8 i5 }5 I& a" {- f
s5 M5 s1 s* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳家洛facebook圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A4 j, ~/ a- t) S6 H9 |' |6 u
4 D8 C3 s, p* Q" N* l2 C* @
親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。5.39.217.76$ w3 t, A7 O( r. M- z- K
+ E0 C2 d- f% V+ w1 }
包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：
3 D: Q7 l' b( S* b- Y* T0 W
- W# h! s2 K6 P( g- ?- Itvb now,tvbnow,bttvb如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L) |$ r- a5 d
& K3 ?' S+ R* R7 ~7 Xtvb now,tvbnow,bttvb（鍾庭耀）; n& X& S# {8 ]# @) u
3 D5 x& m) B7 H; n; u* Ktvb now,tvbnow,bttvb出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。
3 z- G9 Y. I4 ~5.39.217.76
. Z; U+ l3 o+ ~1 c1 ~- s$ Wtvb now,tvbnow,bttvb或以法律追究5.39.217.76* S3 K' D% S) {9 C
tvb now,tvbnow,bttvb9 m) P& Y' ^6 [1 p
鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」$ P" ^8 w' l2 ?8 U/ v
' T4 c" u* D8 M9 R7 U2 |9 B# F1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。
. N4 ?( T* x* W2 m+ l. H8 @6 b( k0 j$ Z, [: s3 D
2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言2 F% _2 n1 A+ T5 @* Y
- f! R& T$ R; e: d3 r0 v& Z" Y. l
自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。公仔箱論壇9 V8 ?0 H( a$ W6 d6 m
& d* a. k1 L4 L' d8 ctvb now,tvbnow,bttvb儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
公仔箱論壇- W( Y/ R$ Q" P; [% _, t, l( |