張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀0 F: }. o4 l# C& M4 [
5.39.217.766 [) t- l; o2 S! V' Z1 p
; n% A7 Z! Q9 X6 i t
圖左:劉迺強,圖中:鍾庭耀,圖右:張志剛tvb now,tvbnow,bttvb! x) }8 z7 w, [* _: h& ~
公仔箱論壇! A1 q. R1 y2 i0 B* k, }% x1 x
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強,今日分別在報章撰文,批評鍾庭耀在1997年,曾指港督民調中的50分是「合格分」,如今卻否認特首民調的50分是「合格分」,是前後矛盾。
7 r$ N, [! ?% |3 _; \( f: X0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N4 g0 Y* w' }: Y7 K5 j5 ^6 M張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論,利用港大民研公布的原始數據,指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分,批評港大民研未有全面分析數據。不過,鍾庭耀早前接受傳媒訪問時,指出50分是中位數,不能演繹成正向或負向數字,從來不能說50分合格。
! X8 c* L8 m3 s4 E gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E: P5 W3 b7 m9 s5 Y/ }" o3 d
張志剛今日《明報》撰文指出,鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年,期間多篇報道將50分演譯成合格分數,但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期,總結港督彭定康的支持度評分時表示:「整體而言,彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上,反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指,「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分,所以本人以50分為合格分起點,向上計算得出62%之數,又有何問題?」6 T8 d: X- p* U+ B
h1 x5 \5 j+ e+ f+ C! X0 r7 `' P
基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀,持同一論點,指鍾曾在1997年出版的刊物,形容50分評分是合格分數的界線,如今卻指從沒有合格評分。1 z+ r% R& X" d$ I. {
7 n6 ^9 X6 C6 ^( `0 Z《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢,港大民研職員指鍾庭耀正在開會,暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指,國際最常使用平均分作研究結果,由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時,表明50分是「一半半」,不能夠將「一半半」,理解作「合格分」。
" |& H; O+ Z) u( J8 z公仔箱論壇 公仔箱論壇) {# O3 w% r1 p0 n* i: k) Q
鍾庭耀較早前也解釋,將原始數據的50分歸納為合格分,會出現計錯數的問題,因為研究評分範圍由0分至100分,共有101個數字,50分剛好是中間數,如將0至49分理解作「不合格」,50分至100分解作「合格」,會導致有50個選項不合格,51個選項合格,結果並不公允。0 e9 w9 G$ O* A' ^( N, W3 i& }
1 X) K+ T' H7 c0 U7 w M港大民研聲明 反駁文匯報tvb now,tvbnow,bttvb* S3 D8 t7 J7 l( y) O
6 ^7 e0 m/ W. g2 z港大民意研究計劃今日發表聲明,回應文匯報上周評論,指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸,亦無如有報道所講與前布政司霍德會面,強調港大民研計劃與外界合作,一切公開透明,不問對方背景,對民研計劃的攻撃,是漠視學術研究的客觀和科學要求。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k& ]( E5 b' o& K4 J, s% R6 F g0 i
tvb now,tvbnow,bttvb7 _* Q* D7 Q- _+ o" f2 y
聲明又說,港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引,希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果,只要是以事論事,文明理性,一律歡迎。
" f( j( o6 L0 N/ A) P
$ C+ a( {6 m' ?% M( o6 t# D! I+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章,指有八大證據,說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義,實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具,文章指,「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌,曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇,並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞,協辦『民間直選特首』大計。」! O0 X* P8 b, T5 i) u. x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |$ t: z5 N: h" @
tvb now,tvbnow,bttvb, J. d) ^' }4 }
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y5 u! |( P( G" @
9 X" E* t' P) {/ l1 N1 J' p8 J4 }
5 c& K# O! J% _4 ~公仔箱論壇陳家洛facebook圖片
* T5 y# e3 X$ V7 i: E; r tvb now,tvbnow,bttvb# u; Q0 i/ z% q) X2 m, s: |
親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀,《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子,指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊,直斥針對他與霍德的謠言,是「百分之二百無中生有」,「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指,若再有報章以謠言充當事實報道,將要負上法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y! e0 D- w3 T1 h$ _6 P8 I
% X h7 |% p% f, Atvb now,tvbnow,bttvb包括鍾庭耀等數名學者,今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說,他與港大民研不時受到謠言攻擊,謠言指他與外國情報人員過往甚密,甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示,雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面,但每隔一段時間,有關謠言總會「反芻」,近日再有人藉此大造文章:tvb now,tvbnow,bttvb# J8 l7 T) ^$ |: \. C) B( u
$ Z) ?2 M* w; {3 J9 ?
如果你話我哋研究有乜嘢缺失,或者(特首民調調查)0至100分係咪適合,我覺得完全可以討論,但捏造一啲事實,再加以另外一輪,兩輪、三輪文革性嘅誣衊,話我哋同外國勢力勾結,我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」,但我好擔心呢種攻擊、謾罵,會影響一啲學者朋友。
& R1 Z4 y2 o' Y: ?公仔箱論壇
q' R, p D! j8 T0 {% }5 d4 {( q* G公仔箱論壇(鍾庭耀)
# Z# z0 a( B& M1 Y" vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D2 l& O a2 z8 W7 p& O出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為,近日針對港大民調的言論,打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛,將在明天的立法會大會提出動議,促請政府確保所有學術研究活動不受干預。
/ J0 j' `( m! v9 m5.39.217.76
! N* H! k& }2 H8 T$ Z1 K: o' r% Wtvb now,tvbnow,bttvb或以法律追究$ L$ ]; ]& Y" S8 P* q3 X& x" m
2 ?- c- d! Z( l. _/ n鍾庭耀稱,暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明,指雖然已經屢次澄清,但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃,特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸,亦從來沒有會晤霍德,聲明指「在民研計劃屢次澄清後,報章如果再把有關謠言當作事實報導,應該負上法律責任。」5.39.217.76+ V# X/ y8 L0 k. [, R" P" X
& c; ~8 q# ^* f
港大民研希望,今次澄清後,社會的討論應回歸至學術層面,對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。) o. m9 d9 @" X9 i, B6 t& F
; ?8 G0 l* r. r' g+ qtvb now,tvbnow,bttvb2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言5.39.217.766 K$ K: @6 A& c3 }
P. x' A t' a* T, Q5.39.217.76自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月,主動與電子傳媒見面,批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後,多份親建制報章及左報刊出報道及評論,指鍾在當年11月,曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德,暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的,是受外國勢力影響。( V% i. j- M9 d- m
" a: M0 V3 F! i$ m6 p: a3 n" F儘管鍾庭耀曾多次反駁,稱自己與霍德毫不相識,亦從未會面,然而在過去三年多,三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論,仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章,羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」,指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞,與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |