張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
8 {( `) r( z2 w+ Q3 _6 {
7 _% U: L0 h7 A4 y6 Q7 e$ q公仔箱論壇 公仔箱論壇# g9 k s) K4 D) d! k, N
圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛公仔箱論壇* D% w; ?, C% d \* N0 V
5.39.217.764 K7 w: L' {# J2 p7 Y# Y
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。& W- z; }% D% w$ P6 b, f
: f. N# J0 g+ r2 K. xtvb now,tvbnow,bttvb張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。
4 D4 l& _: O4 r7 T; \2 u( P+ Ytvb now,tvbnow,bttvb . o7 V. k, w: }2 N2 U% v
張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」: l/ | v$ q7 ~+ e3 z' Q2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K- g0 H: } U% [
基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。tvb now,tvbnow,bttvb( V m7 h! Q3 k! n- s: L: i4 J% Z( P
2 Q: _2 f) Z. o9 |! y9 u$ gtvb now,tvbnow,bttvb《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。
! } s1 z6 _- ]0 e8 W5 i( c9 V" X0 b. K% R公仔箱論壇
8 [! d; |' L3 X. \; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。tvb now,tvbnow,bttvb4 c% w% y4 C& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P0 V3 C: i0 d9 }$ X1 m& Y3 l# _
港大民研聲明 反駁文匯報
& e) d0 I) p* v3 | tvb now,tvbnow,bttvb; A5 B6 E G3 a6 I+ i+ v# F# v
港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。5.39.217.76: V2 E& G9 Z3 |+ X* D
8 K; v/ _7 I$ T- c, e3 ]- y聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。- P* t' K( B$ x o8 ~6 C
+ U# w0 o: {: {' j1 n9 _5.39.217.76文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」
# ^% C$ I" U3 I/ gtvb now,tvbnow,bttvb
% V; R$ Q2 I* b, o6 P {( l0 S5 Y# D+ k/ ]
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任+ D0 k; d" V9 W2 M
5.39.217.764 j9 k+ f1 x2 c* y: x
/ E7 O; z! Y- Y9 ]! [陳家洛facebook圖片
: @% P7 ]/ n" @: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h1 v5 D0 f8 D; H, g親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。
. g( f% W$ k. S M9 r! x! I5.39.217.76 公仔箱論壇) z: \0 U. P3 R' \& u
包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：! ]0 i% M+ N) P6 [0 E4 J! K
; l4 T! v0 }" k& `( Ptvb now,tvbnow,bttvb如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。
1 @7 r f& C% A1 T' X2 s0 S; ztvb now,tvbnow,bttvb
" F7 x7 P Z# F; Z a4 i( ntvb now,tvbnow,bttvb（鍾庭耀）公仔箱論壇' w5 E" a7 T9 \ G1 y0 X
( F1 s: z' ?- o. y1 b; T
出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。
7 U: N8 ~3 Q% B
' i' U4 `" B( F7 v. Etvb now,tvbnow,bttvb或以法律追究TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R6 l7 Q$ l" d5 ^
公仔箱論壇% i3 @9 z6 |4 L) ?2 I
鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」
8 R7 C* l/ {% R; ` ]% d
) F) H3 V" ~* c9 W公仔箱論壇港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。tvb now,tvbnow,bttvb& W) E' L6 S6 I& [" d
( b4 m9 t* e7 p+ {$ R
2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
7 W. V0 z* y1 I6 {# {- J& d' f: k) e 公仔箱論壇% R7 N- z b5 a: F) T$ ^" y: j1 i- ?
自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。
/ j" z, J) D7 _0 q $ L4 {4 i4 K1 u
儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
, p# [. v1 l! [+ {6 e+ |4 A3 I: S7 r