張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
9 l. f% S2 M6 v2 `3 C公仔箱論壇
) z$ x* c0 Q3 e& P! }tvb now,tvbnow,bttvb
" ] D& p5 O7 T圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛" h9 Q* Q$ y% z, q
- d- r0 B: {$ X5 S/ U5.39.217.76親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。公仔箱論壇4 C' j; W$ U6 G3 l+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?0 m; q5 N( _& Q5 {& w1 V# u
張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。公仔箱論壇4 q0 p8 M1 D$ t4 ~# n2 }( W
1 B# N8 h8 X0 ^5.39.217.76張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」' Y" R# [4 \& P) F# r
& t; z# X; K3 f e* Ptvb now,tvbnow,bttvb基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~$ k& T7 B3 T7 x* G! t$ T) S
( e+ t+ d3 |1 Y6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。
# ^& v2 ?" [1 O( T. Q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) K$ y( p7 x/ f# S6 O' F
鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。
7 m; H2 P/ i+ \公仔箱論壇7 Z; u! U2 N5 M8 u+ S- W
港大民研聲明 反駁文匯報
1 E! [, ^/ W9 ^" n, O: [
! `6 p4 A0 A H0 w5.39.217.76港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。公仔箱論壇- m9 @8 k S. ?; q |1 p1 j
7 t: X) L0 O$ s5.39.217.76聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。
! ]" J) j4 E2 \' t4 Htvb now,tvbnow,bttvb 8 m1 w$ N$ o' V ^* T5 Y/ Z
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」7 i3 B& X7 x0 ~* s
/ P0 F# l7 S- N5 z2 b, [5.39.217.76
* i! A+ }/ b3 f) G3 T. ctvb now,tvbnow,bttvb鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任- X2 h7 D: E) T' u# ^
tvb now,tvbnow,bttvb( p. t7 ^; R, u6 o) c# q ^
 5.39.217.76! n, b+ W% k; ~# S/ o
陳家洛facebook圖片
) {' @( Y' g) F4 K% k. N公仔箱論壇
& `7 Q/ @- P9 s5 G. p" d親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。
4 L/ y) ]& c$ r. s! u
! n! H* F+ X+ N% A% h/ F+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：) @. d4 M( |& i1 E ~8 G- j$ d
公仔箱論壇, D7 w1 V \7 K: G' J3 q
如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。
& O" |4 G3 W8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h- Q& I" \% S* @ @+ z* g公仔箱論壇（鍾庭耀）tvb now,tvbnow,bttvb4 A. K# y( {2 M9 ?0 W
* M( i% X$ @2 Y$ y1 M1 a
出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。公仔箱論壇- p( z" ~" S+ ` q8 L9 B) \/ P
公仔箱論壇, _' X- b: P% [% n3 o, l; Y) n! g
或以法律追究
3 q6 |4 s! O1 J" j, Ytvb now,tvbnow,bttvb
Y. m% l& O7 j0 o, |6 }公仔箱論壇鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」! n2 D+ @: Z; S! d' W% U1 \, D3 _
" J4 T; T# J7 q9 m& j0 D港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。
9 m" k) x6 e5 H3 F5.39.217.76
* K3 y0 b2 { M; u0 ?1 h公仔箱論壇2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
# o0 b8 Z0 O, z5.39.217.76
- W( i: J" M8 r% y2 j+ n自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。; w* Z' S) [- Y, `, ?1 ?$ ^
公仔箱論壇! M! x; ] u I2 v6 U& D* g
儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
