本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& Y$ ^# c7 z$ c9 U* G
0 t( L6 p' B+ e0 A9 N ntvb now,tvbnow,bttvb黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展3 J/ D9 `# w! W; k2 r2 |: |' B/ [
; ? a$ T Q! K" c- K) H. U
——均衡參與和功能組別的荒謬
1 E! e0 p& H% X. d
5 z9 H8 E/ g2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N3 }8 k0 a( g7 v3 y% Q, z公仔箱論壇要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。公仔箱論壇* Z X; ~2 j" f, {
5.39.217.76" J2 P; w7 S7 {6 c
: n' X2 f, Z x$ t# L% A& E8 g公仔箱論壇民主和民生 缺一不可的雙生兒tvb now,tvbnow,bttvb( E( j; E* y& s% C' M
4 V, b j& y5 s! \. P! f5.39.217.76在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。5.39.217.76. E1 U1 U0 |/ {0 d
# b8 ~6 C, G0 @1 x1 f1 W; ?
以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
4 u6 T( t( E2 o: h' W5.39.217.76
2 C$ i/ T0 e! y: q+ o有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。7 d* ^* F4 \+ C! U
e6 S0 a. d8 E過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。1 v! ^: k* x, I4 G% d- A! ]5 d7 v
公仔箱論壇, U0 \- O5 H: a' N: v( x
又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？tvb now,tvbnow,bttvb, a9 f8 C: g+ H7 ]( i. B
% \, C: [3 t9 @- N6 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% U" r+ [ k+ l& P) k# ]
獨裁有利經濟發展？2 p& u* S9 h+ |, [( }$ L9 m' ]
2 O% X! V" I! w! S
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
) Z$ D' C4 y9 V; u. r% N
1 w1 q+ ^3 @# T6 W公仔箱論壇以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
* |) O) H. b& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V% m4 T6 I! h ?% `專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。 G! t" B' J' V5 H4 K
* f: ^+ z0 q/ f3 ]# Z$ A1 i( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) j0 K) `5 J( L- g
貧窮的根源
# k. L6 ]5 [7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
- Z! H9 ]" [& U$ p公仔箱論壇
" K# _6 N; ^8 y C6 n. H- Atvb now,tvbnow,bttvb貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。公仔箱論壇4 g" L5 H. X0 {* |
5.39.217.76" k# t$ Y' X- g @4 v
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
8 U# H+ ^9 ~* A- a- ~% Q公仔箱論壇1 G: P$ O' z W$ j; m# g
在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
; V6 {8 ?4 |8 e5 O2 X' ]
1 |0 k3 d3 j; @, |; v- c# U" ~* utvb now,tvbnow,bttvb在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。公仔箱論壇. k& x) V0 \4 H( ?
# t3 d i. p) X& S. D; Y0 q6 ~' r9 f
在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。5.39.217.76! E; M6 z3 ~: U( i! W! v
$ a! c8 m0 x O, m) c) ktvb now,tvbnow,bttvb
& S! b! X: u2 w/ p公仔箱論壇強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
4 ^8 k- L: T$ [9 J7 [, ]5.39.217.76公仔箱論壇- r! e! s5 [+ y Q
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
e; h b- h! stvb now,tvbnow,bttvb4 C; b" |) N! i0 \$ Y; C7 M
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
0 R) H# D* t' q! e公仔箱論壇
- n" p$ A/ ?: H- \8 V公仔箱論壇
, Q% ?! i6 y& q9 g' @tvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
1 h3 h2 C) @6 l7 v4 P5.39.217.76
0 M. Z+ u! P& |) U# A3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆參考資料5.39.217.769 {, b8 u: Z3 v
公仔箱論壇( J# {2 ~. w3 b: J$ v2 u
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.tvb now,tvbnow,bttvb$ q& A6 k* K4 D0 G; R8 {, }: F+ y
公仔箱論壇6 |5 [/ }) W$ V! W {/ X; a
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.
; V3 I3 e9 Z- S5 h- v) vtvb now,tvbnow,bttvb
$ T4 H5 Q7 f/ `6 N |
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
