申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
w* j2 m5 \" d6 y) ?; B2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G. f- v" z* {1 a( d
3 W( H2 }' z/ C1 g1 o5.39.217.76
) _# F$ ?2 T6 n公仔箱論壇申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。公仔箱論壇+ }9 `- @( d8 g" L! B& \
! _5 K" J5 U5 g8 j7 ?$ Y! I公仔箱論壇 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
* j7 L7 G. G4 `& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: m7 F4 o- Y7 K) O+ `$ K公仔箱論壇 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
: P4 }: H$ r6 h* N6 Y* Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. ?4 P- `" H; z) D$ L1 @
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
! ` p2 E2 E0 h& |8 y公仔箱論壇
# n6 E' B. @! J& b, B* `' V. u 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
4 v! s/ g2 {5 O# b+ b6 k1 g
; V5 q7 J! z* R' t" _ 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。公仔箱論壇" \/ \& o: }& D) q7 v+ ?
公仔箱論壇) u' ~5 ]; d m7 e0 G$ [6 a( G
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。公仔箱論壇. _& ~ S% C, ^, y5 H
) t" s, ^. x3 p9 j7 ^. ]2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
- e L* W1 Z$ stvb now,tvbnow,bttvb
r5 Y+ b. Z7 ~卸任在即 寄語政府要隨時代進步
7 w( r/ {+ \( p2 f* a5.39.217.76
) S, W8 K5 `. [3 ^& N2 B公仔箱論壇 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇4 d- [# V/ Q8 g, K5 J8 c
1 w, m0 y6 h) x/ c. u2 B7 A
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
- f" c/ K" o4 P6 ~6 @ m8 O& F( n
) ~3 }8 l$ w+ P" P _- S# n( r2 F5.39.217.76 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
! Z. Z; k; X2 L# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |; B% q/ a4 T0 t
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
$ T! D6 ^! u$ {- xtvb now,tvbnow,bttvb+ R0 I5 b4 F# D1 R6 d
) ^; Y+ \2 J8 b. i* w ?7 ntvb now,tvbnow,bttvb政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
6 s3 @3 E G5 Q: G5.39.217.76公仔箱論壇4 }; \+ U$ k; K% T" @ ]& x; g: ?
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
; i/ W8 D9 j6 f! w% j e3 K公仔箱論壇
9 `3 ^5 T, q& T' e3 V, b& k0 e4 D公仔箱論壇 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
; i( y d* F. r5.39.217.76
, ]# V# V! H* b8 N5 F 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
, @3 }; J) l0 _# c, A6 r/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 n) Z/ H6 g; M$ g7 _+ k4 v公仔箱論壇 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。公仔箱論壇2 i, p6 q9 s G9 ~: Z9 V4 W$ t
$ V# g% b3 i, M- U8 S揭特首辦違會計指令公仔箱論壇7 V( y4 k' s2 ^6 }1 L
* `3 j g ]& M, }- Y
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb* x# i& V0 s( z% |3 ]4 E: m0 C# W& h
. j8 Q& D( B7 E+ X0 d( o公仔箱論壇 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。! I D6 i4 v7 G2 j1 m, X% O
 3 Y1 J9 U( ~: J$ z/ @' }3 u
! C! D5 T$ i9 m- ]5.39.217.76" Z/ N# p! D P! J. Y+ |4 d! M2 |" a
港府資料公開、保存制度 第三世界水平' K4 g1 o0 {7 Z0 b2 f- J' U1 f$ r
- B- \ [* B+ ^! L' T y/ j- g
; y7 G8 ^% J! c+ q9 r$ P4 U5.39.217.76% w# R# w% D7 n" M0 Q% H
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
) f! L' c- R- v% m# ? ^
% H" \1 p/ v9 P# A$ ^tvb now,tvbnow,bttvb 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。 T- r+ Y. C8 o. F
' H7 \- f9 l/ J3 c: U
調查報告重點撮要如下：
$ v9 Q2 {9 T% G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 [8 `5 a2 F y' _" K5 r4 y
( |+ d0 o+ v& Gtvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
' J3 e( U: W& o! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: ` T6 x9 t! [( R
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
1 n! a6 g( G7 N. Z. W* J7 y 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
1 Z: C+ Y/ U. Z$ _6 q公仔箱論壇 3.監察範圍有限
( s/ w; M( ^; e$ t( C' u公仔箱論壇 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
* h3 c7 C: K1 X' a2 q0 a- G 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。; U [, M! S* J. L$ V! x8 ^: r2 p
6.主動披露及定期匯報不足
# H% k% F8 L: A a, ~' I( q 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少3 _5 c8 y$ m% Q5 v% `
' ^' K f4 d( ^( K& k5.39.217.76二、公共檔案管理7不足' }. A& G* w4 @' t9 i; @1 \* d4 I
: e& L+ X3 \ G: I公仔箱論壇 1.沒有法律支持1 p7 ?; b& @5 B# @, W
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇7 u3 S2 W9 t) o; ]
3.現行制度的適用範圍有限公仔箱論壇1 T. s# G9 O% z2 W8 o" r
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
5 o! E" f0 m6 |4 g+ |) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度
2 d( v' `; E: ?6 c* t5.39.217.76 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。tvb now,tvbnow,bttvb2 e. ~0 H/ w. d+ A, ]
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s9 v( g: L9 i4 Y
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
