申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q, I9 G; n+ Q9 n, N
, d5 d: m$ l: a. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r* w$ i1 W+ x; _+ M1 Q9 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( o' C6 k: N2 r. T. n
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。% f, k+ V! G; Z3 X3 h8 k
" M) {1 A# y- v+ t* H
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。5.39.217.76, z' h- `) O) n& l; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P+ ], k4 f1 G0 [6 s
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
$ e( \6 f, I; S9 t: [- F公仔箱論壇! a7 N1 ?- O* `$ j: c
檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇, Y* k D( C9 E3 e6 w. Y
7 Z. ~. t& N% r* S 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb v H+ a/ C' p% {4 N2 @% u
3 m0 y' J; b! h9 P
他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。# f' @5 W3 j/ N/ f. v
5.39.217.767 a2 z! m* O' S( b8 s. j
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。5.39.217.767 m$ I6 j b5 ? @
. U+ V* A: W! | b5.39.217.76 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。6 s2 W" W" i5 C; V w4 D& D+ a5 B
! e4 L) |4 Y7 b4 l+ T" M
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
N; u9 w, g- Z" ?" V& G
3 L' b; W& p1 H: l H 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇- y$ O$ K3 H( t0 D# Y/ T
5.39.217.76+ g: A7 V8 N7 a% u2 Z6 B
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
" ?) T2 B% l8 f, J3 J5.39.217.76
4 s( V: | E, }- y4 rtvb now,tvbnow,bttvb 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
5 [% N0 N$ E" l, a9 @; E- c9 {% J! p# t$ i& y
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
6 B$ [3 Q9 F) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `6 l1 a4 d/ @: @7 I* j0 c
tvb now,tvbnow,bttvb% [$ k6 S3 ^- b; t3 T0 K& l: G6 |
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
% ]1 l Z1 ^" n: o( J
3 p5 d6 r3 S1 A* l# stvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。公仔箱論壇 l z; x$ t8 U; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g! k/ J% h' }+ W
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。7 K5 ^ D" k c* I2 P3 P n" u
3 B/ E% P4 P6 u: t0 ]" R
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。$ u! E" [" o0 N. |$ c: S
6 ^- E! [9 t7 c/ h7 [4 O3 N5.39.217.76 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
# k I& X4 M5 y- Y/ S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 _& r X; d2 e
揭特首辦違會計指令
/ c# _$ Z- l+ I2 C( H公仔箱論壇
2 x9 `$ [$ A+ b, P4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb' R5 U0 y" C' m) r6 t9 P
tvb now,tvbnow,bttvb' V$ }- S! _% o2 A- B& e
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
9 C3 w( P0 L" L 公仔箱論壇( n+ Y3 y m5 m3 V( B, G
: z5 ~9 a& Y `6 j1 r$ I/ {! J/ P
0 q9 C' v5 k% g- a8 v6 t' jtvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平tvb now,tvbnow,bttvb5 F" E" [! J& y" f
2 }6 @7 c% b7 ~, i
& M8 B2 S& m% P公仔箱論壇
{. ?7 h) A' V* I+ u4 Q+ k" z8 W5.39.217.76申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。1 y3 X+ W: ^' r# c+ x r* V3 A
" O3 d' C4 K5 }- [3 c/ O) `( v$ ^公仔箱論壇 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
( t4 X. o* D5 E/ H1 `
; B3 }: ` g1 ~6 [2 ? 調查報告重點撮要如下：
- Y3 x: E1 U% I. Z! H
; b0 Z2 p* w2 i. ^7 h
/ B+ g% i, T" e( G* H0 @0 L一、在公開資料制度7不足
. O& o6 O* x% E+ y STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f% w3 J; x9 F$ S+ [- Y5.39.217.76 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
- K$ E k" R8 s, s' w# S# E) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
- `- `; f- j8 V% a- S# ` 3.監察範圍有限TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i4 u2 |; |+ e, G2 [- _6 X
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
; X8 [, F* C. p W+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
, C2 Z/ \8 V) V t( X 6.主動披露及定期匯報不足
! E* \1 ?; p0 P% y, U7 a" r公仔箱論壇 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇: {+ N7 W9 x* }8 @
5 A& ~0 c Z- R7 w5 @, h- Dtvb now,tvbnow,bttvb二、公共檔案管理7不足
2 x3 R5 I1 x1 t+ _) e
# | c( ^& h- a; L( G公仔箱論壇 1.沒有法律支持5.39.217.76$ Q1 P6 F- e% W- f( O: R
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。1 e- u! a6 g! M0 t i7 Y! i
3.現行制度的適用範圍有限
) p! d/ w. }& a2 itvb now,tvbnow,bttvb 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。. k: z+ Q+ H5 z, [
5.欠缺透明度公仔箱論壇: b: m3 t) a! Z+ [7 O) l
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
; i, R" w% h4 }- p# v 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
" o/ {( o$ J* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
