申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法$ f$ g/ E% F4 z* i. h
- _1 P( A6 ?, L# I2 \* {0 r2 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( a6 M: d6 `4 o5 h3 |
" o2 V4 r0 A. S! | v3 i) W申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。) g" w) f! L% G$ y- G. t
! F8 g0 J1 M& Q8 Z) ?& q
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。公仔箱論壇; f) ]/ |( L1 @
$ Q- @ p9 l- |5 @- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。8 @) c h F) v
4 H* u6 V/ m# S# F! I
檔案制度鬆散被動 促立檔案法tvb now,tvbnow,bttvb7 o; o9 Y+ j q) i
" k. r& |* z' }; [8 P& E; K* N5.39.217.76 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。5 P7 V7 |& y% D- t4 z
5.39.217.76: ^3 B) B/ Z8 ~+ P ]+ @5 U
他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
1 @, g3 |2 b/ [. `( X. p: X2 p! E' Z
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
, P/ H% }- ~! M: G4 a5 ^( [公仔箱論壇7 y( G1 Y1 Y2 X* b- t( j
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。7 |5 Z1 F3 M, {6 [
1 ]: {9 c! l. m+ y7 T4 F公仔箱論壇卸任在即 寄語政府要隨時代進步
z; ~1 i. R9 E$ v& r; T5.39.217.76公仔箱論壇" B3 t( j3 d9 w' _
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
6 h/ X( l" N2 B7 t9 P& C# b公仔箱論壇公仔箱論壇3 E n2 j3 t @! t9 t
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
* ]3 O7 W. Q/ _7 |8 R/ D公仔箱論壇8 ?7 S/ Z8 Y- _& C
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。tvb now,tvbnow,bttvb( A7 X+ N1 g% V/ b; N0 b6 v4 a; C0 S
/ s! h: T: `; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L0 Y/ G+ v1 ]% G: @
5.39.217.763 J9 f. ^" C: q/ k! u
" |2 T8 `+ s! |7 G/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.76- Z4 p$ I2 a* i: a
5.39.217.769 \: o+ ]3 n" V: k9 o9 Q7 \
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
0 |* k; |% U6 k, Q5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a1 F5 ^% W3 ]" T5 Z0 R" N) O5.39.217.76 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。5.39.217.76, r; \& N2 ^6 O' J. U) k
* G# a9 v8 j' ?/ ~' ?1 a 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
2 B" }! x4 t" k( A6 H4 v
) F) I- }. N7 U8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
- X/ Q& Z8 l- [2 d- l# }公仔箱論壇
( N" w) O2 ^6 T5.39.217.76揭特首辦違會計指令5.39.217.76# \: m {" Y/ R7 X
5.39.217.76) h) G4 Q& n+ r1 S* n- ^1 t
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。$ E; g. a' k+ B8 c& l
, a6 I: _0 @/ u* p
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
7 g+ j1 O @# [公仔箱論壇
# \9 [; K/ R; w4 `' R7 O+ k
7 D' c2 {6 _' A' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ~* h; f4 w1 q港府資料公開、保存制度 第三世界水平
|+ `4 F: C' j+ q% g公仔箱論壇5.39.217.76& v# c6 j1 A, s- V3 Y
3 j* M) i$ a# [, D. Q公仔箱論壇
1 i7 W# s4 o( k" T) R# P' l申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。- o9 F4 n- R1 {3 ~- R6 w
9 U' w. }+ I4 Q- M0 C$ u: t$ W4 v 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。' L& E0 ?9 }; K0 `6 ]; x- y
/ ]# m9 G, G* X( O 調查報告重點撮要如下： 7 a" g5 ?5 ^: d
) V+ F1 q# \4 L6 U' ^& c. T$ F* d, Utvb now,tvbnow,bttvb
% I- ~# _4 M0 O5 M6 K: U5 Ntvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
& A# j1 G$ r! H+ S) S$ l1 e' l# U, q- t0 o
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
3 l( `) x: C* P8 ?- q% O5 t- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。. m: z3 u6 K1 C f% u
3.監察範圍有限
5 _2 C$ o' g% ~# s2 i" u 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
; {; ?+ }- N; [( ~5.39.217.76 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。tvb now,tvbnow,bttvb4 a1 L$ I3 d0 ?& D/ X3 O" A& d
6.主動披露及定期匯報不足
, o% e5 P; A+ z5 X 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇- _% e' q- d9 X+ ~1 C v, D* u
7 H. O/ b) X$ n2 \ n& \* p
二、公共檔案管理7不足
! c' M% |7 v+ u' E% e( }5.39.217.764 \& E5 n" q3 Y- O1 k
1.沒有法律支持0 t% _$ Q) w. L, M5 ~+ F' G
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇* U, H- A8 [1 K
3.現行制度的適用範圍有限
) F4 Q/ f; n: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
3 s" R, }8 s6 r: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度! j# `3 y- u8 D- v- F' ?0 }' E
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n2 S9 u1 L" ?3 w8 ^5 i+ P6 U4 S
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
/ a! ]7 B+ m4 } 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
