申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法 o- n; r2 o9 x A4 o& Q
! h/ r" g7 R2 `/ i; e8 `+ V
9 H$ x% D) Z$ U* d! G; B9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ~' L8 N9 B4 ~! q' M
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
+ }3 a8 H2 [# v( Q6 s; @6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q, f) e* d: L7 F. t# t; U0 S
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。5.39.217.76( X2 c+ R2 S- \1 Z# {- |
+ e: m: p- D3 p+ [1 I" Q& B5.39.217.76 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。1 n+ r8 r7 o" u+ ?; M( G; z4 E0 p
5.39.217.76" f: B4 S4 h& a. A
檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇6 R7 O ?4 k# _! |
* w6 S, s6 ]/ j( y, X/ ^/ Q( ~8 v 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
8 s) n# J/ h' F2 w+ j+ j公仔箱論壇
4 t. K" D/ O) d& o, ]+ [% S) k5.39.217.76 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
5 v: z0 W* l7 K$ |" v: G. H) ]$ G$ v8 O7 e/ s% _3 \6 o
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
& J8 ]2 e* F+ k( q$ x/ j
8 T7 d9 Z/ w2 [) |5.39.217.76 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
- i0 c2 }/ p0 G6 U6 T1 A
" E9 Z, }. P* ` y8 z) T& B卸任在即 寄語政府要隨時代進步
1 H( L9 S7 _, i# ~& n" g1 G9 l+ |$ s公仔箱論壇公仔箱論壇) y1 P# Y- S; b+ u I# A; V
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇( U( d% i& Z& g1 d% j$ P/ e# H
6 I3 S4 E* R, f/ j3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。5.39.217.76/ @7 O% d9 w, c, o8 J. {
* x) P, `7 `# |, S" Y 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
1 F K$ H4 A8 u. Q
+ r. z1 w1 h1 ]# x" f1 Z公仔箱論壇 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。公仔箱論壇; B6 B: V0 [1 {3 I, g& K
3 r1 G; ~; K: f/ b% g" K) u
2 t( i0 H2 C( m+ u0 V+ i公仔箱論壇政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
0 r* |9 x, r, c, @& Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' E' l" V% T4 u7 ~# v
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。- J$ Y7 f/ s# G. V0 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _8 a+ \& }, O7 Q( f
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。5.39.217.76" F1 z' C6 X8 J. Q
4 r ?0 J r5 B+ u2 ]
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
s! g0 ?& \5 S) A' Y公仔箱論壇
- W- c( P2 i( `- Ttvb now,tvbnow,bttvb 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.765 ?% R) R9 ^. _9 b. y$ g8 m: }( u% j
公仔箱論壇; `; p2 f% g+ i* r" A1 o
揭特首辦違會計指令公仔箱論壇" h! U/ ~) x0 E, ^
1 z9 S3 f- c6 m+ |: Y% |
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb. l- o& q6 K! n
# U4 D6 `& L/ C: G; n; ? 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
; u% w( O4 Y i8 {: l5.39.217.76 公仔箱論壇* i3 a& `# O/ g1 n
3 r& ~9 A5 q6 R! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `" \6 J/ B$ E V- ?' Otvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平5.39.217.76) ?0 D' U/ j7 B8 W
. v" `6 t9 b Q1 {9 c+ J 4 F* [. ?. G V5 d9 Y9 {
5 G0 _9 P, J6 L7 ]1 a( A# g& Wtvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
) |0 Y+ ^8 V; Ytvb now,tvbnow,bttvb
, U9 J0 F, B7 ~! i' G6 V% g" K/ _tvb now,tvbnow,bttvb 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。公仔箱論壇" K; \6 o6 C4 Y! X
% u+ I- V0 Z) Y% ^公仔箱論壇 調查報告重點撮要如下：
, ?! b4 B) O5 J
% W; w" M% V* _9 Z/ Y1 K2 U' ~9 d8 I3 m( W: z
一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb( f- y* {$ W& K: _6 c
2 x2 M( a. C4 {% ?" l6 P( ctvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `% |; }- @! A6 X$ ?/ [
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
& h1 O" `9 v$ _ 3.監察範圍有限
; c. I) h6 @4 @# @ 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處公仔箱論壇 m; w2 k L, g( _2 ~( _# C
5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。5.39.217.769 f, y4 `, \+ R( z1 f2 S/ @) e( l# f
6.主動披露及定期匯報不足
" h& m9 C S. F5 R公仔箱論壇 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少5.39.217.76* k3 R0 O& G. Y3 @7 M8 s2 {' g
" s1 q+ C( |- q0 c8 w0 U3 [二、公共檔案管理7不足
9 Y' l' S3 E X' W/ C# y5 v6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. x& k1 T) \( s9 `1 `
1.沒有法律支持
s4 ^2 e5 S9 Z" e$ i# h# p5.39.217.76 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。6 C1 U* z# Y, B! J
3.現行制度的適用範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb' }) }7 n! l$ D. f& G
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
2 f8 q2 L0 d( v( l/ |" j4 h5 t4 n 5.欠缺透明度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [/ r( b6 L m
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。+ i6 ^. o: h7 [
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
/ f5 I- U) \: T& ^( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
