申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇/ z" q9 u; r, S N( s$ Z: S7 P1 d2 L
/ ~! d: ]3 D1 J' R# P- s1 Y* [tvb now,tvbnow,bttvb
D# W( f! U; v! D, m. q# Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. u# \# M4 X% d) r
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.768 g: @% E6 |* O* p5 s2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ F! Q+ _; Q( l& z
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
) y. {) }! i: _" O( ~6 B6 m4 k; T* v8 g, j& ^
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。5.39.217.765 l; C8 H1 j) r+ J2 n" ]
4 ?) i! C) h* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檔案制度鬆散被動 促立檔案法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W+ a3 ~, W( D* \4 l/ | Y; L
/ ]5 }% ^; z' E5 }2 e' y+ d; C公仔箱論壇 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
3 Y7 U J( K! z0 `8 D/ U公仔箱論壇
! r4 Q' W4 L8 b5.39.217.76 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
, r1 |0 B- H, z5 dtvb now,tvbnow,bttvb0 o4 ?: O$ g! _. D) @
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
/ g# T/ m1 H' p* N9 c3 f4 w6 J, C
/ ^1 w$ W7 ~( j z5 F9 f公仔箱論壇 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
. X* o9 K2 e! C6 {3 q0 L1 b5 _
8 x. R0 A8 Z! Mtvb now,tvbnow,bttvb卸任在即 寄語政府要隨時代進步
A y" X4 r2 x. M* y otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 B* d7 G5 ~# r7 E- c1 q
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇1 D/ z1 A4 C$ f0 |& Q% c- k Q) }
! b( U' c& C* `; @; o- K: Mtvb now,tvbnow,bttvb 公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
* W, i) q$ c7 w2 B5.39.217.765.39.217.76/ C8 a, I/ Q; b, o8 V$ P6 ~2 Z
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
, p5 P7 M( \( ~( p% j
0 {% N2 {. u0 v% g) B; i/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
5 m4 M4 W6 l2 W- R; ~& M公仔箱論壇8 a M. J6 ^" S% Y- u4 G
tvb now,tvbnow,bttvb# G7 ^/ B& K/ {. [( M0 @
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度公仔箱論壇8 R5 Q" m: w$ R& y8 W; A# Q4 n
3 b3 o% ^8 _& X& X( V+ N) L( ~公仔箱論壇 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
. c6 X. {) R, i- L9 ]& }8 u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y0 Y. k! p6 _6 ~9 A
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。公仔箱論壇. c% \, G; y V) ~
# D9 y8 v) L: `; o5 L
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
0 {: p5 {' N% X8 p: O- W5.39.217.76
2 R& H# N; l5 ` r* [5 k/ ]( K5 F公仔箱論壇 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
# O3 c& R3 S: _5 g" F. A公仔箱論壇
% |4 H& B! S* p. y2 p$ ]tvb now,tvbnow,bttvb揭特首辦違會計指令( z! I! z$ }0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R! W& q0 A' v* [
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
8 {: b: U4 O: H2 n* |7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! s/ a/ g @% K, T
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
W& y$ ?3 N1 J3 V1 O" B+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O% | y6 }$ \2 w公仔箱論壇
0 _/ p' Z7 ]' q5 y公仔箱論壇
- \+ v; r/ u! f; d5 M& g港府資料公開、保存制度 第三世界水平
+ M! t/ S& W0 h A W; E/ e
* b9 H3 n( M$ r2 R2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# I Z; V2 s' |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T+ P# K& H; f
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
6 L) t" o6 f* v' O公仔箱論壇0 J9 t/ C c6 E
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p; x2 Z" W: e- m# a. M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @7 Q1 ]' i0 z& O9 B$ f
調查報告重點撮要如下： . k5 y. n, w' m$ ]! P8 X
' X0 a- A2 X& i& w
6 o' |# T3 K7 Y% t4 u7 Y; q$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、在公開資料制度7不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u% A2 M: P: J9 X. l& z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C+ Z& L" ?* A! w3 e0 K
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。5.39.217.76$ ]' X* j0 u5 D4 g; b' T# _! Z
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
6 E/ z0 p$ }3 p5 \+ {* f公仔箱論壇 3.監察範圍有限5.39.217.765 D+ [/ P2 x5 K+ U& c# E
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
; i7 m4 H3 g$ k5 k" L' w5.39.217.76 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
4 F8 x7 a! \1 S$ x7 \6 }/ O1 x5.39.217.76 6.主動披露及定期匯報不足tvb now,tvbnow,bttvb9 q" T; ?3 {1 D9 R
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少tvb now,tvbnow,bttvb! M9 s$ Y5 g# Q8 m% w! b# T C- f6 ~4 C
+ w4 |& ~; p& J5 H二、公共檔案管理7不足tvb now,tvbnow,bttvb) V* s/ e& n; E$ T) @- p! ~& p! h
* p b3 }5 |% ?9 @/ X
1.沒有法律支持
: J! m5 x( H2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。4 K: F, ]' k' H& {; H$ ~
3.現行制度的適用範圍有限公仔箱論壇2 j2 U6 K3 W5 [) n1 N
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
- P" B, A0 R2 [$ |7 u5.39.217.76 5.欠缺透明度
1 D; n4 z, ]: P! F 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。$ Z; [" H: b( V* f+ L8 F
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。公仔箱論壇, _7 a7 J$ C+ E4 j5 O4 S' D
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
