申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
L& m/ g, f; w
9 m# w6 o: M) b$ ~ 5.39.217.766 S9 o' R. X" E2 Z) ]$ W+ g
6 Q1 \- R6 s2 d c( j& \tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.762 p! B# \/ s% q/ u& R- }* P
( k9 j! A! F* Z8 ? 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。1 B! A5 O0 N' J
/ i. A* I5 E; ^( n
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb8 X) B% u! O$ Q/ e5 d% P
# X: w! C( R! o檔案制度鬆散被動 促立檔案法
& t9 L3 [; Q% k5 ?: ~- n5.39.217.76
7 r" C4 G* j6 E* C6 \' b4 | 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
0 H- `5 F) l4 S! j9 E# Jtvb now,tvbnow,bttvb1 a( Q3 I7 ?1 R
他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
( {- T6 ~/ |/ M' ]1 \3 @; \' `, stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( w1 B2 F" X! `! f4 V$ _+ X5 V
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。tvb now,tvbnow,bttvb ~, M# {8 O4 b3 `2 i
5.39.217.76! E* [" O" d4 D z/ u' s
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
8 `4 e, R% g, Z6 x! s3 C& Y( \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e7 f. a* C8 q* D
卸任在即 寄語政府要隨時代進步公仔箱論壇5 z" O3 R3 n5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 z6 Y& T1 E8 G6 T3 t
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
5 ], n, v, `; g* V% [6 T6 C& u( ?
* k2 N4 S0 O7 _, t3 b: k3 X6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
- M/ S5 O9 r& m% r0 Q0 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, Z9 I8 [& u& m3 Z! G! _
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
6 Z. | h% k0 Y2 {- A9 L @# Y公仔箱論壇公仔箱論壇6 ^( i0 g$ }6 t0 @* E u5 e }+ q
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
& x1 r3 M6 R9 O
1 A/ f* N; Y2 R2 D! y& l qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E/ w) P) x* Z6 K% N, T7 E B
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i4 ]5 U; c( Y3 t9 d3 J- e
# J# P3 C0 V$ h5 {: h' @ x
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
) z8 U: i$ c8 V1 |( j公仔箱論壇
+ L; g$ r, O* D! x7 O6 R公仔箱論壇 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
- G; W6 h8 F9 u- w" m* y+ x5.39.217.76
9 c; q7 O0 w F. ~ 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
% \7 s" W: U8 j1 U" @tvb now,tvbnow,bttvb
. _) w; V% j( h+ A2 |3 P1 Y& g公仔箱論壇 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。tvb now,tvbnow,bttvb& o5 p. V+ P' J$ I+ K
公仔箱論壇7 R& F2 r7 l/ c
揭特首辦違會計指令公仔箱論壇: n/ |" S2 `8 W/ k9 Q- {
6 ?+ F. [6 G9 D5.39.217.76 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
5 o6 Y. Z6 ~3 r4 Q9 L& q; ^0 m
% E, i- m! h' |# ~: A* X% Q 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。1 _% }& `5 g9 f; ?; F
 5.39.217.76" G1 J- y( R7 ]7 ]! w6 N
公仔箱論壇: ~2 w2 n7 w9 s, W: ?& @
9 y; D4 {9 q3 g- n5.39.217.76港府資料公開、保存制度 第三世界水平
, w4 |$ q: ?: s" S( q7 z5 v
9 }. D/ U7 M$ Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 Y# A: L! k' _2 m
+ `. r9 x( ?5 v# V5 B S% g1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
- s5 G$ J3 z% V: S# J
* r4 e0 l- h/ y6 o+ m* t6 P5.39.217.76 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。公仔箱論壇% k* \) k3 {4 P& H
tvb now,tvbnow,bttvb- C( Y4 F$ }# Q7 L5 [7 I
調查報告重點撮要如下： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D) [8 o6 z0 i; G" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C8 O6 F6 b9 J! L: G- B8 o7 J
7 m$ w( e( z4 dtvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
) I+ D- j" I3 f# b; q, h: Z. m7 l; ^6 U( k: s3 S- I
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
4 W2 B5 m% m% Y# ?( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
/ P% f) ]' k. E# m2 e( ^6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.監察範圍有限0 ^* B) N% ] B0 f6 g
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
2 f9 I8 w0 _4 L8 y# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
# L o; r4 j! U! I3 b0 @tvb now,tvbnow,bttvb 6.主動披露及定期匯報不足4 ]+ r. O3 B$ n: s" z, o6 L! n! O
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
$ _, `8 d" M$ z5 e4 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! P. l$ d3 {) ^6 K# W! `
二、公共檔案管理7不足
& L' Z' Y8 j/ N公仔箱論壇2 R' r8 i$ @8 o# o8 n/ k: K% L7 I
1.沒有法律支持公仔箱論壇. f6 a; Y% O$ F# `7 f
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
# U2 [4 w p* m! U) o+ t% r 3.現行制度的適用範圍有限
7 Q) a( _8 ~6 R. S0 n 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E& w4 R9 l& L+ x* [
5.欠缺透明度
' M9 z# I' g3 H& S) a9 F. ~. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
B L, W, G0 k; w2 i公仔箱論壇 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
2 Z3 V' C7 v& Y0 G& f0 ^# q* _公仔箱論壇 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
