申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法* e |, P2 v( e% c2 `0 n% M, k
+ u2 Z3 l, ?. ~0 B1 l 5.39.217.76/ A+ }6 A& E# Y7 A) |7 r
3 x5 E8 }' i3 a- n1 Z/ X' P( E T2 @5.39.217.76申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
: V2 T/ N1 _2 B# N. I) ]) \6 d公仔箱論壇- B @, R L! v, j! K
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @( B$ d! x( J" o6 o v9 x: O
; `& w" B$ {% I- }/ l3 l' z( X
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。6 Y6 P- p! \& }' {8 H' _, J
5.39.217.766 V! r) c6 N$ {% o! Z
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
) Z5 W6 ~4 I$ U$ Q, ?tvb now,tvbnow,bttvb
! [% t" F, ?, @ 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
6 I0 L+ J% O( z+ [tvb now,tvbnow,bttvb" |) o$ G; D9 I, v ]" X8 {- m' k
他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
' k+ q& F; {5 a* P5.39.217.765 A: y$ ]7 H+ h% W* T5 W
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
' z. h5 ?: p& H1 x5.39.217.76
- h8 Q6 x5 t4 a- K6 Ztvb now,tvbnow,bttvb 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。. h) i8 D8 K, p& S) _* b" U
. J" Z7 h0 ?9 w1 F3 H4 C1 l) U5.39.217.76卸任在即 寄語政府要隨時代進步
9 Q" @3 ] M( I* w; T0 y; t# }0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, F0 w, {5 _+ f9 R( F" e# z
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。tvb now,tvbnow,bttvb: ^' z e/ Y& M+ i4 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @6 z+ Y' V! K
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
0 e5 m i9 q0 e1 h, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o) E: c' [: Utvb now,tvbnow,bttvb 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
( N- M: V F: {+ Z: U) f: E6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ i F1 H) ^2 R( N& Y8 U
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
5 }! v$ _/ f. U2 h3 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W- w5 L9 k- G$ i& S+ @) a+ a* E4 \
' O0 s [: e0 ^! D& p$ P7 m$ L5.39.217.76政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度tvb now,tvbnow,bttvb, D3 \: \$ Q$ @
公仔箱論壇7 S' t) @) o# V' i" F
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
. q9 V3 V$ O0 ^5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U2 [9 j1 ?" m( \& {1 E+ W 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。公仔箱論壇" T. P, _8 P) _. T3 ]
! ^4 Y1 Q3 P. h: i; @% X5.39.217.76 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。tvb now,tvbnow,bttvb# {1 ^9 Y: t7 H( l: p: Z
W" q5 b; r) X6 z( M5 j/ u! g 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
4 ?- J; `! q0 \4 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q( q5 l- |! t: i
揭特首辦違會計指令. q7 x* O7 t+ c4 ^ p
( ^4 H$ B9 y3 S3 _公仔箱論壇 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。公仔箱論壇0 B: ~/ t# u6 i: I4 e$ C0 ~0 m/ t
公仔箱論壇. ~0 }- f$ j1 m" W# F
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
5 P5 S Q; R$ f7 t/ k1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 z% x& x( V, I: M: c$ t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c6 c w* P }5 m# Y9 H$ @
2 a! p/ ^$ T- I$ g' i: c& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府資料公開、保存制度 第三世界水平- R, S$ X# @- Q- T
4 ~: M g' k" d/ O. W , x& `; q% D1 T9 Y0 r
$ O: }7 P$ |+ Y0 t M9 b
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
6 G1 t8 `- f! O+ W5 u$ o- @) j% [9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' }4 u0 t P) ^ 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。- w- R! q b* n+ n& R- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x! v/ u/ C% B' }7 |2 E+ h' k4 k
調查報告重點撮要如下： / `2 M9 _# T9 F2 k
- }, U2 L% B1 \. y/ r; A9 E- utvb now,tvbnow,bttvb1 G" u. k! U& r9 r% f
一、在公開資料制度7不足3 D" C4 j* K- y4 h! Z2 S
% j! x5 @. a# T' H+ Z 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。( a; q0 r$ s+ t4 m) \9 O6 }" a
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^' }" G* [8 i. @. Y
3.監察範圍有限
6 T* K# h" c. b. c9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
4 R, O2 ]6 ?( t' m' N" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
& e, ^+ U" i7 V( H! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.主動披露及定期匯報不足
: y) j2 j2 C# |, D4 j 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O6 P3 N4 K5 I3 A6 G" `
l9 e! {& j2 C- P* E5.39.217.76二、公共檔案管理7不足8 M j, n) _8 ]) p( C' n f$ X E
8 f2 {. ?- b% P9 C9 m1 C& y3 ^tvb now,tvbnow,bttvb 1.沒有法律支持
* o7 P& U; r* W% `. ^6 b6 h, |7 F1 I 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.76, a6 O: l( y8 L( D# w3 S% x/ m( z
3.現行制度的適用範圍有限
) f; K$ l+ Y( H8 m8 R 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
: s" d7 O, D8 o0 D 5.欠缺透明度" |! R/ K' f& T
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
1 m. r6 A2 V) Q* b4 F公仔箱論壇 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。公仔箱論壇/ [% N* x' `, N
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
