申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
% z; T- r: g3 _/ A9 \
: N4 \0 \7 Z- c% P" Y4 |6 e5.39.217.76 公仔箱論壇0 ^/ i9 T9 d& D: V: N9 X
公仔箱論壇* p- R' q5 I$ F: ]) J
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
1 T2 R, p0 |2 w% M/ h5.39.217.76) [( @. y% z8 K
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
' V( x; _" o# q! U7 c
# n+ {5 s2 T# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。: u. U0 i8 U3 J" p! ?" X+ Q1 ^/ }( o
% Q, B2 H& l5 J1 m W3 o* D/ U檔案制度鬆散被動 促立檔案法
5 h7 J( ~- O$ C' N. z5.39.217.76
: H& u7 d i* b" R; ~公仔箱論壇 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。, ~1 J- l/ @& D2 Z; Q2 N
" x' R0 T+ Z. T0 `. b- L 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
; B! I( p3 H% {. W- ~. R5.39.217.765.39.217.765 G! t K0 ~1 i2 w, c3 l: I. d/ n: l+ u
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
# l. y8 `" r( V5.39.217.765.39.217.76* P" g* Q3 x+ @# Q
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
% u9 W. d' B' p7 A2 G& x5.39.217.76
( d5 H4 @2 W: o/ S8 X$ I* Y2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卸任在即 寄語政府要隨時代進步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y$ g- ?8 i4 Z+ w% B
5.39.217.760 i6 L" a/ f- o" x. X3 N
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。$ c+ S# ^2 Z. @, g+ Z& X6 K) m
, {+ v1 d7 n8 T3 S2 O0 z
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
0 E B2 y1 J; |% k公仔箱論壇
8 a& U/ H% x4 T/ u3 C L公仔箱論壇 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
2 y2 K( C a4 d; R5 f" w! n7 w/ M0 `
1 F% l5 X/ v# G( o& G3 l" f" htvb now,tvbnow,bttvb 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r, v/ c% k. x M% L3 M
& H5 L( i) g' L
( u$ i8 y2 U; t! c9 n# P
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度tvb now,tvbnow,bttvb: E* g+ V7 b6 u2 Q' x" t
9 y7 ^6 S% \0 s' Etvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。tvb now,tvbnow,bttvb& ]+ V: F6 Z8 F* D+ t# h
tvb now,tvbnow,bttvb6 A7 p% U( z. m5 @. x2 f* D( U
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
* L3 W3 }1 ^# ]* V3 y$ w" f- q+ ltvb now,tvbnow,bttvb
( m @) |, s& D# z0 o7 v5.39.217.76 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
* s! y# Q1 y# D1 W* O, ?# l, Z
6 g" Z' R9 `7 a1 ^4 ~公仔箱論壇 報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。 x& _) I: L) c1 g# y+ u: l
( [& E5 C, I* v% f- A3 s
揭特首辦違會計指令TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z/ S8 \4 a4 ~( K& h0 e
2 U, P$ w/ P( f7 F8 l
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
6 O( Z) I" d r1 Q0 A3 X! K
& O1 g K2 w& v+ W A 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
4 S6 c" m- n% {$ A! A2 ~$ g; y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v, w% i: \, s, q
/ b- }' B$ c3 T$ S2 R" U+ F5.39.217.76
1 ~0 g- O O0 _8 Z0 W' ~. j港府資料公開、保存制度 第三世界水平
! e' `/ d H9 Itvb now,tvbnow,bttvb8 h% r1 x: X. f( M( a6 h+ B7 q
6 s& P! y& x3 G3 Y/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 h8 P% k& f/ e! U# \+ b
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
$ T+ y# t! g' ~! ]+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 H, L* i" _! ?* w4 ^公仔箱論壇 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。5.39.217.76; L) x, t2 s3 t
+ L7 x, F8 v. K 調查報告重點撮要如下： & W* E6 b8 a7 ~' |( P
- S& S* ^0 B m7 x+ {! B4 }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! a2 z# A: O) Y9 ^
一、在公開資料制度7不足
2 C* }7 M" x. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t6 d; Z/ M! c; j公仔箱論壇 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
! x. D. s" k: t8 F. S0 |tvb now,tvbnow,bttvb 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。1 K$ _) @0 J' ?+ t% S! C2 h
3.監察範圍有限公仔箱論壇! Z5 w1 Q! [0 d4 w3 x) o& l( W( S
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處公仔箱論壇4 ]9 |) W. b' k m$ F& d+ j. V/ i
5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
2 K- F0 V& R1 A2 h( e: m 6.主動披露及定期匯報不足: Z6 t4 W" ]% S% z7 [
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少公仔箱論壇% E& W5 V+ N5 N- q( U' E& X
! i7 c9 U& i' y1 {+ S二、公共檔案管理7不足
4 ^3 e/ F: }7 n3 }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]1 F$ I5 ^$ Y. Q1 \
1.沒有法律支持- _" I0 p8 Y4 M
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。tvb now,tvbnow,bttvb, c" C2 [4 @5 C7 S& E
3.現行制度的適用範圍有限
2 e" _( D1 y2 ?8 z" D, q( q9 c 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
+ X- j3 g/ S( f& X* N0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度公仔箱論壇 s4 y {! [3 b4 [7 f2 Q* i$ o
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
7 J' }& c* \. P) y# c 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。tvb now,tvbnow,bttvb9 p" v: q" O& `! p w
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
