申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^ b2 r, t' P. n5 z
# U5 l( g3 k# y+ y" y公仔箱論壇 公仔箱論壇4 ^% z3 A/ D% G4 j) P
7 Z7 K0 E$ l5 F6 e/ l2 `3 C/ ~( M: I. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。5.39.217.76( _. z% U% y5 D/ i. y3 Y
' Z' w- y; c; d- |/ V$ s3 ?tvb now,tvbnow,bttvb 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。3 J" D/ k% s3 J$ {$ _
- B) J- F: |" ~; \$ g* t Z) jtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
# z0 l( `* E% V- i. h0 G K+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! c! E) e o- u8 P- H! u9 J
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
' r5 q$ u8 L7 B9 T5.39.217.76
$ v: N1 s+ }9 s. U( O* \. j; H5.39.217.76 黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
7 ^& R7 J7 g1 \8 N9 e0 O, F3 y9 \; u" X: f) L" w
他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
1 n' X5 n4 h( }公仔箱論壇
8 A& c1 F, @' I) ]5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
$ { U! o P0 H$ B% I6 v% ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# N, H" r9 V4 m2 y6 N' O1 P
他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。公仔箱論壇6 B' `0 Q9 f0 U% a w1 z) B( M
tvb now,tvbnow,bttvb3 b O4 t8 n5 J5 ?
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
6 J$ A G4 W# N公仔箱論壇公仔箱論壇" M/ \5 h5 j5 p
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇% K9 x( V0 |1 C$ u" N
5.39.217.76* M9 d* v( ]5 a5 b. _
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。9 S( `; G. A# a' `) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D5 w& _5 y, h8 q
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。tvb now,tvbnow,bttvb- ?+ l3 I5 @: k- M3 D; A, x! N
- {8 \6 f4 o2 D* J3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。+ {% W7 }) R4 {
8 Q/ i# x% I0 I' P# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 M# [! O6 I( {9 P" X8 ~
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
7 K. P, T! v, Y: V' M( q5 _3 r# q公仔箱論壇+ r' ? A- _5 K
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
1 B6 f& M6 h" O3 O' J+ v$ H2 K9 w/ W/ ^+ j) F* E
相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
4 K+ c& J$ n, l7 E+ Y公仔箱論壇
1 `3 [: L" O: q5 j$ Y4 g公仔箱論壇 申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y1 D4 e; u1 x
5.39.217.76' L% m) Y+ `( ~- W: m5 o2 W0 _* V
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
# u `; p0 M7 v% Q7 j2 @# V0 z3 k: M: {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T7 d9 i. d4 X# T5 Z5 V' A
揭特首辦違會計指令
" L$ z( |1 }6 Q/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 V, v3 E) v H3 f+ k) o- G
另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K& f5 o" \5 e7 n
5.39.217.769 ~9 ^/ r5 @4 F" M7 N
申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
$ q; i$ d1 v$ r. a5.39.217.76
5 k3 p& E9 \, `" j
; P0 w& {1 D0 d/ b& u- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {+ N7 b, R& X; e2 M+ S9 e
港府資料公開、保存制度 第三世界水平tvb now,tvbnow,bttvb/ O" }- Y K( S3 n9 d4 I( ^! U
r# [3 F. y {5.39.217.76 & `; e4 E: H! v9 i* Q* }
' Y+ S1 s/ }* V- V
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。& D3 v' a% @- l$ L2 r
( d8 `5 S! |% l9 u! l4 K4 x/ ?公仔箱論壇 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。tvb now,tvbnow,bttvb# U$ P, @1 w6 X0 n
4 M0 k: _; _9 J9 ^9 j) L公仔箱論壇 調查報告重點撮要如下：
4 z' K5 f6 K2 E$ P' N公仔箱論壇2 c0 J+ ?& \& @) i$ C: H9 }% x# h! \
tvb now,tvbnow,bttvb" s6 C F! i) [' q. r# F7 [
一、在公開資料制度7不足公仔箱論壇) O5 }% K- u, n( N- V5 W
* \+ Z+ z4 e9 {. c; g+ ]$ ~3 n
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
( P1 q5 m" \/ ?6 z公仔箱論壇 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
4 `+ W8 R1 Y' Y4 c 3.監察範圍有限公仔箱論壇* T8 B: X# y0 l8 w0 b9 Q
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處公仔箱論壇* L4 n0 d& \3 a3 P
5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
6 [ v; w5 p5 `6 k0 n8 g7 c 6.主動披露及定期匯報不足5.39.217.760 K+ ~4 @) F3 b8 J$ d/ @
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
( H N4 T# r. A# a/ C' i5.39.217.765.39.217.760 b, N& }! p" x# {( s
二、公共檔案管理7不足公仔箱論壇* m6 W% N0 O8 h* j# ?3 a
tvb now,tvbnow,bttvb% d; c0 z& t$ Y; o; e5 x
1.沒有法律支持
/ D! @ i# \& p) `; e! ~% |0 rtvb now,tvbnow,bttvb 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。5.39.217.76; L4 D1 u! k$ q" _5 Y% y/ {
3.現行制度的適用範圍有限TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i( D: S, r8 o6 C/ X" _+ ]
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。公仔箱論壇! E- l- E3 u- e l1 B
5.欠缺透明度tvb now,tvbnow,bttvb( l. y9 H$ X- [/ L& m# ?; D
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。tvb now,tvbnow,bttvb; E3 n4 O; E2 b: M
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
. y+ Q( f3 k5 h y5 ~$ G/ C 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
