申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S: y6 J3 z, g& Z1 D% d. i" \
) W3 p, ?7 p2 r+ o! P) k" wtvb now,tvbnow,bttvb # T5 ~/ B2 g, M" |6 `: g- Q3 [
* N# [! l5 }- N. N1 {tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。tvb now,tvbnow,bttvb( q: c# W' j; F6 A3 j
4 q9 E6 V# ^ J: |* h3 L8 ]& Y! X5.39.217.76 黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
, `9 n9 F* j. g6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n# O) F% F6 X! c+ i8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb; ~& M; \4 U$ t% e& O1 U
* [: D9 q) T n3 D; {& g" d8 Q5.39.217.76檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇" y8 N% o4 e7 @8 m
公仔箱論壇# s: T: Y* v. ~0 A! R
黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。; q A' M# f) `: A5 l6 W4 z
}- h9 E6 h0 e+ c6 i+ {# e6 p; w; r公仔箱論壇 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。tvb now,tvbnow,bttvb4 G& O3 B* t* }' F% \
7 b# H' P5 g) a' W6 c
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
. ~' _- ^( _( h. _* R+ E) W3 M
% l4 W5 @" S; u- w( D公仔箱論壇 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。5.39.217.768 X7 m) I: M( c, Y. c5 r
公仔箱論壇0 U$ g y0 s) D& B
卸任在即 寄語政府要隨時代進步6 ~8 x6 T5 t% P6 d4 r4 ^$ i
5.39.217.76) ?" N! u& @$ ~( b
在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。tvb now,tvbnow,bttvb) x+ O( Z6 J/ o, T, H8 _; f( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t+ U: e. _0 N+ _& {
公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。8 s6 q% U7 r2 w* ?8 B5 f( r& L$ Y
+ t2 p! _1 I! z# N5.39.217.76 公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。9 t1 h2 _) c! z) d/ [4 D2 J
, D! h" t6 q( e$ j6 i4 ?
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。tvb now,tvbnow,bttvb4 |8 u: a% K7 J2 w
* K1 I3 v) n/ _4 q5.39.217.76! c$ v* i* q) I3 o2 ~. H
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
0 B/ L0 ^* R+ s. G \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* I! j* ^0 J. J g1 g) B/ q2 P3 S2 [8 ]
申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
( k# B$ [0 X: I* @+ l
0 [- \2 o" F# v) ?" j4 \5.39.217.76 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
, T7 }7 B b5 i) j6 G& H4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w) f) e4 J6 [: g4 k! {
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
, R% Y |8 z& @& q5.39.217.76公仔箱論壇0 w; }- ^* K, D# G/ N' O
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。公仔箱論壇/ H0 X! ?1 H9 ], j( S5 J; y
/ T4 C# Q) R& I1 _
揭特首辦違會計指令
2 y/ v/ e# E1 j; N
& G0 f( a& f5 p 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
' ~/ M, \9 e' w. F
% ]3 J$ V" h: l9 l2 d8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
6 j D* O6 o) m" |; @9 c/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ _/ u4 f4 ?+ h9 l+ _/ e# Ztvb now,tvbnow,bttvb# P W8 y6 U! ?
2 Z( R' A+ @6 Z& P. Q公仔箱論壇港府資料公開、保存制度 第三世界水平公仔箱論壇+ I9 H8 g: \: Y
" Y& c9 X4 D% v+ ^+ U5 x% o6 _3 ]5 y/ d' } 8 F+ k( B% c/ \5 K g+ @) f' `3 N
4 @+ s/ R; Y" ]0 f' l申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。tvb now,tvbnow,bttvb. d# n0 d/ F3 [# M( r" B/ G
5 n) W1 \+ E$ f# v 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
2 ]4 Q1 T4 K/ m/ H q; h. ~; D: f5.39.217.765 u# b( v: C0 G2 }6 o0 l
調查報告重點撮要如下：
0 y8 X* _, U; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k$ W& {; f/ T9 J# p" p( E. Z$ S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v7 u- C* V. K' z. [/ D G
一、在公開資料制度7不足TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c' v5 S u4 g
9 q J `2 W4 M4 a 1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。公仔箱論壇& H# \5 O5 M' u6 a! l' ^
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
( U; Y2 R5 V$ K) ^5.39.217.76 3.監察範圍有限9 |4 J1 E9 N$ w3 {$ i3 u8 i
4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處5.39.217.76' @; Q$ B# B) V7 h
5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I4 \+ B- E1 I1 ~# T
6.主動披露及定期匯報不足5.39.217.76. ~$ S- q" n1 b) l! x/ Y
7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
; u1 t8 w( U/ P" K1 m0 |+ V# r5.39.217.76; h. Y- h' N( R9 m
二、公共檔案管理7不足8 h4 j2 M6 g! I+ o# ]
0 x/ n ^/ U) F: I* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1.沒有法律支持
u% r3 e2 `( v$ W* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。tvb now,tvbnow,bttvb8 S; z: x: M: c5 O1 l3 R* U7 m" M# ~
3.現行制度的適用範圍有限# o& ~& }8 z7 T/ J0 _
4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h; M* y' U6 c4 G( i
5.欠缺透明度
# h3 U: B0 A% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
- d, ? F3 n' }$ F& B" y 7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。tvb now,tvbnow,bttvb( a6 k* j% Q w. n7 D, b# h
另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
