本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-20 10:02 PM 編輯
1 |2 W4 T; h) j8 j. H2 F$ d& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V9 K! y, @3 M+ T) V5 c852郵報即時關注 | 張志剛指控曾稱「50分」為合格 鍾庭耀近年未見此說法
2 M3 c6 p' j: }( @* mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 n9 G0 j+ r. k
( U! D9 w7 _2 dtvb now,tvbnow,bttvb
# p$ m" x i* R/ {行政會議成員張志剛繼續狙擊港大民意研究計劃總監鍾庭耀，他今日在商業電台一節目上表示，鍾庭耀應清楚解釋，何謂行政長官支持度評分合格或不合格。張志剛說，對方過去十多年經常將「合格」以及「一半半」等字眼交替使用，普通人難以理解，究竟50分是否屬於合格水平。他又說，若50分屬於不合格，在進行民意調查提出問題時就要講清楚。
/ D+ ^8 A1 v" N9 ~: i7 B公仔箱論壇) S6 o/ F" W8 \( O9 C
《852郵報》翻查資料，發現香港大學民意調查在進行特首民意調查時，官方的調查問題從來都是：tvb now,tvbnow,bttvb! U' Z7 ?. L2 {5 C% m9 a
# }) R: L$ Y) J8 V
「而家想請你用0至100分評價你對特首梁振英既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分特首梁振英呢？」
5 y+ m5 T6 j! i公仔箱論壇
! L- Z* M$ F. w1 T4 _5.39.217.76在這條題目中，50分代表中立，而非合格的意思，相當明確。除非張志剛有證據證明，港大的前線調查員沒有將整條問題讀出，甚至擅自把「一半半」改為「合格」。否則，張志剛「普通人難以理解50分是否屬於合格水平」之說，恐怕是自製偽命題。公仔箱論壇0 \2 d5 d5 l1 b1 q4 A
5.39.217.76- C, d0 K' F, f
另外，本報翻查近五年的報章，從未發現鍾庭耀有說過50分是「合格」。使用50分上下作為「合格」、「不合格」分水嶺的，主要是媒體自己所作的詮釋。鍾庭耀在2009年，有說過得分不足五十的政治人物可以視作不受歡迎，得分不足四十五則會面對信任危機。然而，他的確從未說過「50分」為合格。張志剛如要對鍾庭耀作出指控，也請先拿出充分證據來。
' w, d( c4 F2 A4 p! e5 Atvb now,tvbnow,bttvb
! S) v3 Y' ?# v) j h7 r公仔箱論壇更令人感到可笑的是，張志剛個人認為梁振英支持度屬於中等，但可以說「支持程度較不支持的略高」。而一國兩制研究中心亦有進行對特首梁振英支持度的民意調查，但就不便公開結果云云。
# S1 J! ^6 u3 l" N2 s* {4 j% Y8 S! p5.39.217.76必須指出，張志剛在數日前接受無綫電視訪問時，暗批鍾庭耀公開的調查原始資料，需要用「專業統計軟體」SPSS才能開啟，令市民「難以查閱」。先不要說早有網民指出SPSS能輕易免費下載，張志剛在批評鍾庭耀民調「不夠透明」之時，自己旗下調查中心的的民意調查竟然是「不便公開」。這種「一百步笑五十步」的行為，實在令人啼笑皆非。3 W# T# [- y z" [4 \% W% |
5.39.217.76* U. x2 k: m$ h. J
5.39.217.76$ \1 s4 R4 F- r. y
關焯照批張志剛 民調小學雞 犯初級錯誤
" H5 V4 f- E2 Q2 }; N- Y# o9 A% c5 k5.39.217.76公仔箱論壇1 L3 T. M7 \8 y& J. k+ P
 5.39.217.765 X$ V2 A- R1 i" Q- s; s% R2 ]( ]4 Q
" Q7 D" [5 Q# |. ^" j9 ^" P! y公仔箱論壇前中大經濟學教授、現職冠域商業及經濟研究中心的關焯照，今日聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛在《蘋果日報》撰文，形容《港人講地》及行會成員張志剛對港大民調的批評，犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」。他們呼籲公眾引以為誡，否則便很容易得到錯誤的結論。
4 h5 {. X Y) V: j, Otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# @& o* P9 E7 j7 m
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，六成二受訪者給特首打50分或以上的「合格分數」，批評港大民研沒有公布數據，或另有目的，為梁振英護航。關焯照的文章指出，港人講地和張志剛對港大民調的指控，均相當嚴重，令市民以為港大民研有意將特首的支持度平均分拉低，「對一間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱。」
! H$ b$ A9 A, P8 x3 W 關焯照發現，港人講地和張志剛均犯上一個非常初級的統計錯誤，主要問題是兩者在處理「中間點」50分數據時，根據問題的措辭，50分只是代表「一半半」，沒有任何暗示這是一個合格的最低門檻，但在分組（grouping）上，港人講地和張志剛均將50分中間點，撥入「合格」一組：tvb now,tvbnow,bttvb; B# W0 g4 C- U, w# F8 E
; a2 ]) [: w! q4 E r3 t3 itvb now,tvbnow,bttvb「關於港人講地和張志剛聲稱，有61.8%的被訪者評特首50分或以上。但經過筆者分析，這所謂61.8%的比例是來自將選擇50分的被訪者納入50分或以上的組別。但筆者可以告訴讀者，這分組步驟已犯上統計錯誤，因為這種方法可能會令到結果出現頗大偏差（Bias）。」
G. U5 f2 ^7 V) @$ r; W2 f' X
' K0 S/ ^1 \3 O9 @% o: J% wtvb now,tvbnow,bttvb至於港人講地和張志剛指，太多人給予極端零分，令到民望平均分下降。從數學推論，這點的確正確，但須留意極高評分也是評分：tvb now,tvbnow,bttvb: Q. R) J& J* | i9 e. j2 Z7 X4 N
tvb now,tvbnow,bttvb: p! l0 w/ l: T- m; y4 Y
「但如果港大民研採用的民調方法是符合統計標準，這些極端評分也是反映香港人的民意。想想如果反對派投訴有太多人給予極高評分於特首，拉高了平均分，我們是否認為極高評分也是極端評分呢？對民意分析員來說，極高和極低的評分也是重要的統計資料。」5.39.217.767 y4 p7 E5 ]& u1 J: y: A
公仔箱論壇$ f3 w S' ~0 n" L6 e6 A4 o
關焯照提議，港大民研在發佈民調結果時可以同時公佈中位數（Median）和眾數（Mode），務求令公眾有更多資料以了解特首的支持度。以這次民調的數據為例，中位數和眾數均是50分，較平均分47.5分只高了2.5分：4 U- U5 P; b9 h) o: v0 ?
# l6 S# ?% e" l @, ]8 Jtvb now,tvbnow,bttvb「民調是一個非常有用的統計學方法了解公眾的觀感（gauge public perception），但一旦在計算上出現如港人講地和張志剛等犯上的初級統計錯誤，便很容易得到錯誤的結論，大家應該引以為誡。」
1 S( o1 Z. ?+ O8 T r5.39.217.76 " e# ?" o6 G# M1 m# \1 D
. e/ E7 F4 }+ N! `: }5 Htvb now,tvbnow,bttvb練乙錚批港人講地張志剛 偷換概念打茅波
) s5 K1 w' @) ~, N, @4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 t. N/ E: Q- ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 w6 M/ M% d4 n/ W' ?
& Q8 u' @2 C4 y6 ]親中派最近大合奏轟港大民研，行會成員張志剛、以及梁粉網站《港人講地》分別撰文，狂轟港大民研的特首民望調查。時事評論員練乙錚今日在《信報》專欄tvb now,tvbnow,bttvb, p/ w8 N* H, p6 d A$ b
批評，《港人講地》的評論，連最基本統計方法都搞錯，張志剛居然懵然不知借題發揮，鬧出大笑話，兩者對港大民研的批評，只屬「偷換概念」、「打茅波」的層次。
- i4 f& p- z: D3 M! R, G( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + x0 w3 g: r3 v# g' B
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，「六成二給特首打50分或以上」，為梁振英護航。練乙錚指出，在港大民調裏，特首民望評分範圍是0至100，內含101個整數，50分居中。在998個回應者當中，有383個給特首打的分數低於50分（即38.4%），280個50分（即28.1%），335個高於50分（即33.6%）。tvb now,tvbnow,bttvb! ?4 \' x( M4 g! X: E) h; v9 s
. G% _7 l1 R7 I& b$ Ztvb now,tvbnow,bttvb練乙錚指出，對統計者而言，必須嚴格尊重那280個打50分者的中立態度，但《港人講地》及張志剛將給予50分的中立者，演繹成為「合格」評分，再進一步詮釋為有六成二受訪者支持梁振英，大抽態度中立人士的水：
8 I, Z- v6 q# b' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講」、「剛」二文先將「50分」擅自定義為「合格」（與民調對象回答問卷時的指定意義不同），然後再把這個他們引入的「合格」概念等同民調裏的「支持」，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述捆綁抽水。 5.39.217.76( |! o n" u1 q5 W4 Y k$ C
《港人講地》及張志剛兩篇文章又說，港大民調最後竟把梁特的平均民望評分算為47.5，皆因民調沒有把打0分的那些「離群數據」剔除。練指，如果要剔除給0分者，也應該剔除給100分者，「但張志剛口中振振有辭的那個發水『62%』，卻隱蔽地包含了29個『100分』；這是『打茅波』。」 tvb now,tvbnow,bttvb- J3 d1 o; j! @: F5 h7 `/ l* P
這種學養的人，放在本朝特府內外「智庫」裏打棍子很稱職，安插在行會，則說到底有損其他大部分成員的面子和心理。
) d' d* J+ r) K: {2 A 練乙錚介紹了網上三篇評論，均輕而易舉反駁了張志剛及《港人講地》的論點：包括有陳電鋸 你玩統計，統計玩你 、 勿因蟲廢言（二） 、 港大民研特首評分係「被拉高」還是「拉低」？ |
發表於 2014-3-20 10:00 PM
| 
公仔箱論壇 A. j8 s9 a! g5 f