本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 5.39.217.76: Z: T9 `. M, b
公仔箱論壇$ l5 l4 q! ~$ v0 Q( }
士大夫見識與強國
* O' W; d. h' L
* i/ h! y0 w0 i5.39.217.76
/ q/ ]7 k1 L; G" c1 t6 |% A
, Y2 I/ g; x5 r7 `$ o5.39.217.766 _) L, D* p# f' _4 u* k: B9 c
張三一言 - f* s, g3 ]. B0 v6 _
- N) W; C: L2 u6 E4 O/ \! w以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：1 R5 n: l6 j/ @8 I& u$ o& ^
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”0 x& }6 K K! Y5 x* v3 L% X
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”公仔箱論壇# L- I9 c* Q9 Y. v- t# }( f6 U
棒子面：“迄今為止。”
; I; A4 Z$ r: x9 t2 m; y
4 O- j1 o2 J' D' r i. J張三一言對這組對話作如下評論。
2 Y# T- A6 M3 U# ~% o9 V3 g: ?/ J, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ K# \. A0 @8 m2 t( y M
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。tvb now,tvbnow,bttvb$ y, X' F4 R, Y/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb. w2 b; V1 Y5 v: e) R# V
我的意見如下。tvb now,tvbnow,bttvb* Y) p4 k, p0 |0 O2 f& H- D8 ~6 k
6 ~# |4 e+ z6 Q2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。公仔箱論壇7 t' s+ B, L( H! s) ?+ G- ]' k2 c
& k8 b1 e4 ~1 F, r) n& q: x竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
' A3 J6 d. n+ i! X- J5.39.217.76
6 N8 z! S6 y! m0 @$ i* N+ D2 n其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。2 `/ g$ f$ z: f1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb) F9 G9 K& {3 M+ ^& V7 c; H; F
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
. ^; d: v1 n9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q. f% R$ M7 A9 D! b其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？公仔箱論壇+ B1 `/ Q4 T1 x2 b4 t6 P" U% v
/ U: b; V9 A. t: n) B, W7 b* d公仔箱論壇有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J6 T& W# o) t2 s. M
! c( Q T. b% Y( M. B: ~7 z' V+ Q3 C3 T% X/ g# I
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。" c/ i; Y) H5 r5 H
5.39.217.76. T% g& r6 g+ j0 w" R2 T
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
) c" \7 c( \5 A- i& \1 c& {
: S; [: ~/ J- {7 ]0 E+ ^# z# d公仔箱論壇有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
$ D4 K% z# j& G& K2 B j) n* htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 G. e5 o! e0 |
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。公仔箱論壇- R4 E) Q3 M4 u4 | I+ M; E+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z& L$ j+ ?5 w( G+ [2 L: _
5 Z. X4 Q i( Y5 {+ N4 l6 N$ U! N
20140316 香港
9 u( x3 ?! ?8 d4 L5 Z$ f6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 P) {" u8 N/ T$ X本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 