本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
4 ~0 }5 q) Z( b, q/ `+ G0 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `0 i2 g; w6 Y+ p! W! e! g
士大夫見識與強國 5.39.217.76; c8 ]% h i- D2 I
$ T/ p0 U6 `; n" S9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O- k9 j* ]& q2 u a5 P公仔箱論壇4 m$ u) h9 ^! f' G' ]
% R7 ?# \, _- R; J: s
張三一言
6 E O9 o+ R- `* U% _' D. f- q1 r3 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: N; t3 I# z5 ?0 s6 }# H
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
# x3 n3 } A4 b, @, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
; o; _- [# {# i4 H' u3 s2 a! Q' G張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
; X* C5 z( e% \' w; e& j: N. B棒子面：“迄今為止。”
: W; |3 w* t: E; A6 y+ e \tvb now,tvbnow,bttvb
' w& [ u1 l1 q( Y c( X/ r* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言對這組對話作如下評論。
+ @: k+ g7 C6 c$ u6 I* n# W
) J3 R9 J [ O# w6 m; x- Ytvb now,tvbnow,bttvb先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。3 I. n# i% p' W1 J
tvb now,tvbnow,bttvb' Q/ }; i/ n+ Y1 G/ A; j
我的意見如下。
. W5 t3 @2 G/ E) H1 Z7 l7 @5.39.217.76
# z4 x% U; k( a2 z其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。5.39.217.761 n3 G8 }3 ~9 }
: J. m1 L; b: X& U& T
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
: k) ?0 I$ S2 @! [! Y+ \1 E公仔箱論壇4 A P; A& X# C4 `; u: Z; H
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
* b3 K; G2 E5 S$ A, E/ `+ s; ~8 o
! W; R: r, c1 Z9 x7 A! n% Ftvb now,tvbnow,bttvb其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
* D" _1 a/ o; }, {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 q$ d; N1 \2 @* D* _! w& R
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
1 t c i9 ~5 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% |5 z' P' r7 d. M( L! d" l! u. ?
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {4 b. k* f( \7 s1 c7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r$ X$ S7 U) U1 i% H; {. H
0 p, ]5 i! ?1 V% o4 I# H5 I
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n. t8 t4 S% H8 |6 L7 q" v9 E
' ?0 F! K4 O$ j公仔箱論壇其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。tvb now,tvbnow,bttvb; b) @, _- A. v& ], Z, [
; I* B$ K* }$ M" utvb now,tvbnow,bttvb有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
1 P- G& f% e/ P/ }* @& f8 E
% O8 g& m- \9 B4 N這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
, V/ u9 Z3 k$ C& p1 s5.39.217.76
3 |9 M% y8 V, \2 ^! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]. R. t( ^' k0 \) Q- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20140316 香港5.39.217.76' ~4 b/ F0 e6 W( R J4 J5 e
' z! O) h% k, B- C% G$ Y: ^% z5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 