本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 公仔箱論壇0 v0 U+ L: _/ a; J) S# @
" l& G8 p+ ?( ~% ]* i, j$ r1 `5.39.217.76士大夫見識與強國
5 B0 x' i8 D- |, ~3 Y/ a% T$ S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k; `) C% c+ c# c# h
" _6 O2 ~+ }0 T* Q3 M( m
- N2 v1 J& @, T6 k! H" N9 [, Y% O3 r- O
) U: `3 ^+ H+ g' |5 v+ o張三一言
" a* e( U1 Z2 t- `公仔箱論壇+ K9 K) U, O6 i% E, {5 i
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
* e0 z) O. n1 O7 w2 w( V: atvb now,tvbnow,bttvb棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
* i2 {5 U6 U3 @* }# ^! }1 c( d7 R1 P5.39.217.76張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”公仔箱論壇+ P0 ]" v' O# { D
棒子面：“迄今為止。”5.39.217.769 V6 `& G& w, C, O1 b" S
) `7 V8 _+ M9 k! K6 O* w- E- v* xtvb now,tvbnow,bttvb張三一言對這組對話作如下評論。! a6 Z- O1 }+ h% A
N- R6 [) z$ L+ {& }5.39.217.76先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。3 x8 E9 F% ^. V4 G+ Z( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B( g' B R1 T( y. }
我的意見如下。公仔箱論壇5 V4 j( b7 _$ p* _+ R K- q) u
8 a% l; j. K3 w+ g9 S# J
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。; R! Z7 }2 m+ L2 ~" [, k) w& Y+ G7 O
% E/ _' h' z3 s4 c, [1 l公仔箱論壇竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。
! B# ?. u+ G1 W0 s7 v# j
7 C- e" I7 C K# y7 M4 r( Y5.39.217.76其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。
! c% X6 S) K! \. g2 v公仔箱論壇
3 y: m1 |* D2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
$ } ~2 v- C5 T- T# W5.39.217.76
! G: n* S/ ^3 T# E/ xtvb now,tvbnow,bttvb其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？& [/ D; Y' T% i. i1 u' a0 R& U
tvb now,tvbnow,bttvb, Z+ D$ L& c& ^; W) }% n h
有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。* x# N% o1 U: [5 z
tvb now,tvbnow,bttvb5 p j5 l. {0 Z. k3 H" z
$ d) C, \* H: _. v$ G+ x. ]7 c公仔箱論壇當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。tvb now,tvbnow,bttvb* J& h9 p) d, H! T- s
tvb now,tvbnow,bttvb- l- \9 C. g7 d% Z# _" m7 _
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
X2 o8 L7 V8 c' |3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L+ g% z5 i- h: F
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
* d+ t& E" g3 v" K8 T; b5 M5 X公仔箱論壇5.39.217.76" U8 m$ l, K" f/ W5 B
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。tvb now,tvbnow,bttvb6 d* Z# }* | J0 h; t
! I+ }" P# W7 n( b3 _, U. u5 t Q7 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 i1 `8 `" `9 Z2 B* s5 H
20140316 香港
( M/ O! t- a( U9 T* Utvb now,tvbnow,bttvb! w7 m1 L# Z B7 ]
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 