本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯
) i4 [( C1 m; p' P: E5 {, n; t5.39.217.76
/ u7 B& s& P5 }公仔箱論壇陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力
( Y0 H2 o) O" j4 _7 x9 T5.39.217.76
+ n% m: U- K+ E. u' c公仔箱論壇9 X" c5 H# h" C: l
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
) C: u- C* W2 j4 S5.39.217.768 B( U4 z/ y; {8 r0 F( E
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |9 Q6 P1 O: n# I( j: q. P
' g: Y& c$ q# s. i* }5.39.217.76香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
8 H A9 ?0 |9 Y8 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 n# b6 Q: X7 s. s6 Q- {
2 u! T9 C% H# u
「廣播」vs.「人際傳播」
! I, C( ^/ ?( G e+ k5.39.217.765.39.217.763 l# E# p3 x7 U6 b& h8 P
故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。
* k5 L" e3 i6 ^, H) }+ K1 htvb now,tvbnow,bttvb; U# r5 ]1 d* E/ n' A4 \; ?# d% @
然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：- I" N8 v: y9 Z5 ~
- t& T" C- n8 h' T, c7 ~5.39.217.76如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
# v* c# X% S9 t4 B( _tvb now,tvbnow,bttvb
* f& H; m6 F0 s+ S! ^9 o5.39.217.76踏上「地雷」流了「第一滴血」$ ]3 _2 k# A. t& r$ ?4 R5 k6 ~
/ B+ @3 }5 P1 r% H0 f; E正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。5.39.217.76" A1 I, U: }7 u4 C5 v" l5 K+ v) P
! B, h8 o! Z! T' ]公仔箱論壇政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
% ~0 P! b, q7 `% a8 y% k/ C% U公仔箱論壇! f8 c- p9 ~9 q! ~; C3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U: ]* I0 a/ c. S2 H
一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？
& @8 o0 e2 G' `! v/ a5.39.217.76
+ Z* [/ ^! g0 l2 x0 v公仔箱論壇
4 J6 [" ~; G+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。
3 s9 ^( I+ q2 r t2 W- C$ S5 m: k' g公仔箱論壇
; b* b1 e/ G U8 x7 |6 T5.39.217.76
! n) |, l' S1 b0 T8 d( C% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。
9 Y+ a6 e2 K, V7 M& |- \9 T; R7 r5.39.217.76
# K# J: z! h* k% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q. h, n1 V8 H8 b# m
港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。tvb now,tvbnow,bttvb! s. j8 w) N9 d+ f
4 c4 n9 D9 {! g+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [, D+ b- ]# {/ {作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
+ h- g- @6 l( t( h) \% @/ ytvb now,tvbnow,bttvb3 a0 @" M+ r7 J- \/ R5 J5 ^2 R
852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁5.39.217.76( K6 M! H. z' q. p3 l8 ~
4 l' e7 P# H% U0 o0 F* B公仔箱論壇香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。
4 d5 A' j4 f1 {' Atvb now,tvbnow,bttvb3 n4 H: a5 d9 n# O' v
事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。tvb now,tvbnow,bttvb0 z; I" K) H' m" E3 N" ^$ S2 r
' _& s3 V9 f9 g7 i$ n# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
6 U! z; p' ^% A& D/ K# m) btvb now,tvbnow,bttvb$ M1 d/ h8 B9 [* K9 `
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。
* G; ^6 Y/ J$ x& t' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) ]4 C) ~6 C0 m$ p, F
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。tvb now,tvbnow,bttvb7 e5 N: n. {6 h9 h3 d
* b' i+ X! P+ K! [8 {; p |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 