本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯 5.39.217.76# t# @1 n' l1 u6 T
3 b- R2 a$ ?8 S8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力
3 T8 O; x- `8 |5 s. V/ \' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 u Q9 Q% j" A$ M
( ~8 X: T: I/ `+ v
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。
! R+ C7 K8 H) J公仔箱論壇公仔箱論壇$ r3 P( m' }( j
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。
2 r- J+ z( G3 p5 k5 P) C$ q5.39.217.76公仔箱論壇$ t2 i3 S$ F& H- I% g9 L
香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
+ }; v9 r# J1 z: q5 U/ |公仔箱論壇
& _5 l* A- s5 j) \ u1 }* o w3 L' q5 i$ \
「廣播」vs.「人際傳播」
n& R; n6 ?6 _, q5.39.217.76公仔箱論壇/ U9 E4 r3 |/ Y$ l
故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。5.39.217.76! l' R" X2 {8 A2 a: i
7 k" H* a, i4 m1 s- ~& w
然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M( w4 O) R; x
5.39.217.76+ o% p& k* \8 G; ~; b
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
) }7 o/ b" K' I6 ?, l
& U) I. Y& U8 R* E5.39.217.76踏上「地雷」流了「第一滴血」
$ j6 x0 g3 k# z1 L' h' ^: ~8 w1 Y$ Z$ f
正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。tvb now,tvbnow,bttvb" ^5 ]. E; F; h4 ?8 M6 P
9 E* z M5 {! @+ n a5 a5.39.217.76政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：公仔箱論壇: X# Q( R4 W6 l7 L
9 [) ]3 i; z+ j2 ~8 u4 |+ M# W
$ v# A9 q5 S1 t4 s& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？公仔箱論壇5 x$ M4 E2 [; I" b1 M h6 d
& B" \! x7 G0 q' M
2 d8 @; w' s; z7 {二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。5.39.217.761 U9 q( V& Z0 ]7 [$ o0 H! r
Y; r" E2 b3 V$ q2 H: m3 j/ O! a& ~5.39.217.76
% C* r# \" k6 j% T) g' r三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。公仔箱論壇3 h$ ~! h$ i& r- q9 `
5.39.217.76! m9 w e5 I% E8 h( E) D" a2 k
) P+ U. X4 Z; Y1 e* Ktvb now,tvbnow,bttvb港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。
) V" U9 ]4 V. K. u
. `( a0 y% f. w0 Z3 Y/ M- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y! c& K# {1 c( `! T
作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @& w ^" K/ f' ?$ ^
9 U# v: O, c4 Q公仔箱論壇852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁
+ d0 u- o2 N; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 |# K- R. Y4 ]% O# L. I5 j
香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。5.39.217.768 k' \9 a- U& U+ g2 S( e' z9 K
5 s) ?% ?# B( y. Wtvb now,tvbnow,bttvb事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
% \( J# C5 S0 G5 K* K$ m& v# h公仔箱論壇5.39.217.76/ h# S( r' C9 S! i- j
高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。, p2 f9 P3 J$ D( T
7 h! P( C' H2 A* t! V8 D公仔箱論壇投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。5.39.217.76, V% R% u1 _, j
, l7 v) @$ n r' `高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。6 E$ ^/ w4 J# S2 H
& x& s. k, o& J! k% q |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 