本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 09:56 PM 編輯
' h- W! B$ U* ^! P3 r! I公仔箱論壇
* x, [4 n4 d2 l8 ?9 w公仔箱論壇王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩! z: J: }0 F7 {: N! C
* b9 c+ c( m K! Z2 n* ~
$ M4 L% {) g4 D2 M# \" c! Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M5 R' ^% G1 `6 o7 ^+ N. c8 L2 S3 Y
nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb; q3 K0 \. ?; D! O( {* G; q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ h* Y* h7 _- a1 X) |
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。 公仔箱論壇! S7 ]/ V7 [1 d0 X2 I: U
同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。 公仔箱論壇' k' m" m$ \8 X& G, r( B/ z
王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：公仔箱論壇% P- r; C9 w h6 _
公仔箱論壇( k3 r0 }% g! e+ K
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。 * L* B/ v3 Y1 X# h) Q- {! X
後來，王維基哽咽地說：& ^2 d# y0 s$ c5 H" Y
7 o) U0 G) n h/ F3 x) N上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…# E% F1 Q3 H- @, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X$ } ?6 {; W- `
1 }" j0 e, X3 j9 j3 r6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊局拒承諾 港視改制式一勞永逸
' I- g- s1 o9 T+ u, b公仔箱論壇
- t1 y% q5 I* i* F* D0 d! f" L- N 5 ]4 A8 `3 w# B
: p7 a& s* z) e* H8 T7 Ctvb now,tvbnow,bttvb通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。
2 i3 z# i. L7 o5 e' j9 g( B! N * h4 Y- N# g; A/ h, V+ I- R
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
, z" G# M$ Q. ?5 _9 L) c$ ~公仔箱論壇0 P' ]( _9 | F0 o- i
九萬幢邨屋魚骨天線 不受監管5.39.217.766 V- o( J' U; F& _2 Q
) x1 a) ]) U4 A( U! F4 l公仔箱論壇對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。公仔箱論壇, s, A% @- |. I8 G) ~) E4 V
# Y0 x2 U, U+ G$ [0 ~梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。公仔箱論壇8 X/ f' m7 h: ^' Y- L0 I) z
公仔箱論壇/ ~, a. Z5 j0 f2 M, n& W. s
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
( [* ]! ]' u) c" `# ^! L0 H; P: F" y# W* [- y: _" Q- G9 L e- `6 e3 L
沒證據顯示中移動違例$ j) ?! g* H1 z6 P4 b; a& z. ]3 I# D
+ k8 c3 y1 Z: M9 O5 [
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。) [4 j0 k \( I/ R; u" T
( l- H' O& U7 J! {
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。; s2 J1 Z9 a1 I9 P
) R; G7 a" I+ u. E0 i3 X0 G; u% Z5.39.217.76拒承諾港視再用再改制式
s! z- l( v8 M6 ?' c9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 k1 c! R6 N6 e- D0 T; k P
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。tvb now,tvbnow,bttvb$ r8 Z. P( R2 |3 H$ E
tvb now,tvbnow,bttvb: x+ S0 c* ~0 C8 F
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」5.39.217.76* {. c# }; y# h: P6 t
* p9 E4 f* L& L- t9 |" ?/ }* k
通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。: m& G& r0 f1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ], h5 u/ l7 T
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。
& \* X+ ]" \9 P4 M% z' i1 e' B5.39.217.76 + u( N! x) ^$ w, _$ F! I
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。" f1 F F" \5 N7 e
2 C& L$ j% H+ C0 L" V) t
tvb now,tvbnow,bttvb3 O E: j1 P4 W Y I
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
8 R" K( K( ?/ @9 b8 s, S0 b" U* j5 L& r: ~$ g9 D
2 G* x7 x, J+ f$ q# B2 j! V! }5.39.217.76 : s* w$ i' o5 U/ b2 G# \+ l
香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。# R3 i; W" }6 f: X" K! J! K
4 }* ]1 _! ~) g5 f& z8 x
被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
, n; K! o+ z, v: _( I+ K公仔箱論壇9 x6 p8 f% M* E) ^8 U" e s
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `6 b5 o/ Y# h
. ?2 p, c" c4 c. f8 U3 T王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？. T: t0 l4 w ~, \, h
0 x3 X- o2 a% g
1 a _! B. n. T" X1 }
. R' q; e4 H! \5 X P公仔箱論壇不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。
% r0 R# x$ [3 G$ Q% ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ n Y0 `" N7 u$ U7 v ~8 P8 o港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k+ r5 \! f3 g9 {3 W
5.39.217.76/ |8 V. S0 M6 j) x- P
「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。& Y5 _+ @, O9 z7 U1 x
公仔箱論壇6 d) Y7 O5 s1 }8 x4 {8 n. V
. w" S4 N; A/ D6 Y p
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。" K" [; q: n3 t8 g0 O/ V, i
4 X4 c. e9 A! G/ _3 l
香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
) w2 Z# Y& _- f. s# H* jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! K! I0 V. ~" b! K# k' q
新聞稿全文：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z. h6 V% @0 X q7 I. i
\1 ?- N) ]: {1 r3 J; C+ Y公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-13 09:54 PM
| 
+ N$ I4 `& t0 s. i; E' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u* j8 ?/ { C
