返回列表 回復 發帖

[時事討論] 丘亦生: 雷軍好命過魔童

丘亦生: 雷軍好命過魔童
7 ?/ z% c* f# F$ m& d3 z( i# J
% i) s, K% r2 J+ T( s! d3 x8 Atvb now,tvbnow,bttvb
- O3 o2 b- o9 ~9 P8 D7 A: F8 T公仔箱論壇
6 S( N# O" X, c- r6 s! J6 J公仔箱論壇
近來大行其道的小米盒子,即使在香港也有不少捧場客,這部設計簡約的機頂盒,可以立時把家中的電視化身成互聯網電視,從此煲劇無極限。tvb now,tvbnow,bttvb- f8 l# |/ b; Y5 p1 ^
5.39.217.766 _+ h8 D1 ?/ ^: g! K( }
不過,它推出的時候,也曾經出現波折。事關廣電總局認為,這新產品可以從網上下載不同的視頻程式,與現有政策牴觸,違反可管可控的原則,於是在產品年底推出前突然出手叫停,連服務測試也要即時終止,差點令小米盒子胎死腹中。
' Q8 W7 d0 q1 {8 Y- t

- X! w  v+ ?0 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件擾釀了幾個月後,小米終於找到缺口,透過與廣電總局指定的合作夥伴推出服務取得綠燈。花筆墨說這個例子,是想說明,在數碼化世界裏,創新服務與原有服務的界線從來都模糊,就算今日界線分明,明日都可能不再清晰。其實同樣的情況,對今次港視風波同樣適用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X) a  }( _8 u6 j/ i& k$ p
tvb now,tvbnow,bttvb* Z- `& `0 H& v) l/ L
5.39.217.76* S( Z! ~  J- U( U2 ?
法規更新總追不上科技5.39.217.76% F2 u" m0 K  d" _8 X

6 w. S7 r* J0 U  M+ f公仔箱論壇

2 p6 o+ b' K) r* o! dtvb now,tvbnow,bttvb數碼滙流(convergence),指電訊廣播互聯網將互相踩界難分難解,早已是電訊廣播監管的老問題,說了十多年,但矛盾總不易化解,在數碼化下,甚麼是流動電視?甚麼是固定電視?兩者能單單用固定住所來作界線?在家中用iPad看流動電視就沒有問題?那麼透過Apple TV或小米盒子把手機視頻傳送到電視上看,又有沒有問題?公仔箱論壇# @4 n1 s% e3 u; u. g8 [' A8 h$ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [( j5 ?1 W4 H( s
法律及牌照條文,往往寫完就算,隔幾年才會檢討一下,閒閒地又再傾一年半載才落實修改,但iOS幾年間已出到7.1版本,中間大大小小不知改了多少次,Android升級版本之多,更加數之不盡,你說法規的更新如何追得上科技。
* y$ `+ @; r, N- E7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  }7 A9 V6 E% s8 X# q6 M, h6 o" \4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,過去通訊局沿用的監管原則,是着眼服務內容而非眼花繚亂的技術。奇怪在,今次流動電視的爭拗中,關鍵正正在技術制式之上,這在過去電訊廣播議題中非常罕見,事關香港的電訊政策,過去一直高舉技術中立的原則,只要能做到牌照的要求,制式從來不是他們關注的部份,昔日發流動通訊牌,你可以用GSM、CDMA,就算TDMA也好,監管機構何曾過問?為何今次卻認為,某一制式必定沒有商量調節的餘地?在合法與不合法之間,理應有好大空間,可以斟酌。
& ?- v% M( i& ~+ I" q4 u公仔箱論壇公仔箱論壇* |6 |+ G6 Q  K# W1 K; u
尤其是,幾年前的流動電視技術,現在不少已經過時,手機業都已經開始研究5G,retina也已成為流動設備的基本屏幕配置,但監管機構還在叫人用回VCD質素的行將淘汰技術推出服務,聽落真的啼笑皆非。' |( J8 u9 N$ t3 R0 X1 F* U0 N

) @- U% u" H" P  |- Q# H' w- F8 Y' l. p$ W: c
內地網企尚能打擦邊球
: u; Z9 q/ `, Y, u+ }

7 Q$ y8 n( v4 z查實,現在已有人預言電視之死,數年後大家客廳中放着的不再是電視,而是多功能屏幕,可以一邊用來打機聽電話上fb淘寶轉賬,看電視只是其中一個用途。科技會不斷進步,新的觀賞模式將會出現,越想保護既有行業,反而會加速這個過程。
5 S$ ~3 E/ c$ Z1 g; o& n) W, f% x# X: [6 O  T6 e: Y  e
說回小米盒子的風波,即使內地對電視服務管得嚴嚴死死,部門利益矛盾更超乎港人的想像,但仍容許小米創辦人雷軍等一眾新企業家打擦邊球,在這個國企環伺的環境中殺出一條血路,怎麼標榜市場更開放的通訊局,反而要叫王維基走投無路?
- L/ J: P# P2 S  \/ |8 c, I+ b

8 ~* C/ P; d/ j4 Z今時今日,雷軍竟然好命過王維基,你說奇不奇怪?
6 p5 P3 Z2 ?9 @! U, S& D( Y7 x5.39.217.765.39.217.76& p  Y* r' H7 t, }0 |) [
  
添馬男:素人之亂5.39.217.76! j+ m2 k0 Y7 K, O6 U: j9 q, K
% I6 M, Q( ^! S, P, A9 e
$ l4 N$ W# I5 N1 N6 R% g5 M
老左要封殺王維基乃特區大氣候,為2017年普選愛國行政長官打好輿論基礎,整治本地傳媒將堅定不移進行下去,要對付「進擊之紅色巨人」,談何容易。就以《明報》為例,正當大家仍為劉進圖復元擔心之際,馬拉老總鍾天祥已成功進駐柴灣明報工業大廈,訓示員工應如何做新聞。相信斬劉進圖之刀手亦好快會在內地落網,在港審訊、判刑、結案。2008年兇徒持黑星手槍來港準備行刺李柱銘與黎智英,承辦此任務之幫會人士一樣好快在深圳落網、審訊、判刑、結案、出獄。幕後主謀永遠搵唔到!tvb now,tvbnow,bttvb# b2 r  t) L1 L) b6 @

2 ]- R- }' ^8 W( Q/ n) tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t$ o' e4 H* a6 N! @建制派政治宣傳方式過時公仔箱論壇6 M9 l' y' m+ o$ q  c  h3 ]

( h+ K; Q* R, L5.39.217.76至於抽稿抽廣告,根本已經麻木。《信報》最新案例,勸告專欄作者更改文章減辣,就是空降郭艷明當總編之功能,同《明報》空降馬拉老總如出一轍。至於砌鍾庭耀,就係為建制維穩系統另起民調中心開路,相信好快有維穩民調出現。但一切動作如此費勁,引發社會不斷內耗、撕裂,不惜代價摧毀香港媒體信譽,動用大量資金,搞多幾個「把酒當歌」節目,投多幾篇宣傳國家大政方針官樣文章在《明報》刊登,有乜用?搞多幾份報紙、電台、網站、民調又可換來甚麼?北京究竟有冇諗清楚?5.39.217.763 R5 e' \& b. M  h7 K! L

( T1 `/ D6 B8 h8 p- ^, |tvb now,tvbnow,bttvb此等「自慰式媒體宣傳策略」,一般係無能力之人用來應付上司,虛幌一招扮做嘢,譚惠珠代表港區人大向張德江報告在港宣傳戰線工作,就係「忽悠」中央之典型案例。張志剛批評鍾庭耀民情指數,認為同佢感覺唔一樣,質疑所謂民情準確性,上述種種現象均反映建制集團政治上嚴重落後於形勢,因為舊一套政治動員、agenda setting、政治宣傳方式已改變,即使北京掌控本地所有主流媒體、established elite,包括民主黨、公民黨全部歸邊,亦唔代表成功控制局面。過去兩年中港矛盾加劇,唔係傳統媒體及政黨發動,關鍵性的光復上水、反蝗驅蝗、拖篋行動,係一場又一場「素人之亂」。此名詞來自過去三年東京最大反核群眾抗議發起人松本哉,指稱厭倦政治團體動員,由普通人直接行動嘅群眾抗爭,同樣因士兵被虐待致死而觸發的台北最大規模群眾示威,亦是由素人發動。
9 n$ V" t$ p7 ~7 }' t! C" p. n& K. ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" b1 `" T0 e* A. q6 @/ e  T
素人之亂不受傳統民意領袖、媒體、社運人士、工會佬所影響,亦無妥協交易對象,黨報日日炮轟驅蝗素人亦冇用,相反越打壓,越發表強硬言論,公眾就越加同情佢哋。素人通過社交媒體溝通、動員,唔代表搞多幾個親建制傳媒網站就得。過去幾年由新媒體動員之素人力量,早已在上次立會選舉時由人民力量展示出來。0 q, g  k( k- E& q, X
公仔箱論壇. f* h; b3 Z3 P; r9 @0 K' Z
今後不論驅蝗、佔中、以至2016、2017年選舉,都係普通人展示實力時候,建制派可以繼續用過時方法去收編、控制主流政客及媒體高層。正如電影低俗喜劇內廣西黑幫暴龍哥,梗係大灑金錢搵邵音音重拍「官人我要」!
. u, V) U& x  m9 V% b( b1 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N* G; V6 p9 Y. A7 u4 K3 D
, U2 }: o. E4 s
  
王維基再闖灰色地帶 破不了《廣播條例》?
8 L% S5 U8 [  R9 Z; H1 r6 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' V1 G  A) x7 j) j
5.39.217.763 P  ~% m* ]. m* ]8 m0 l
tvb now,tvbnow,bttvb! \: F' f" n3 t% k4 r) e3 G" S
何謂「流動電訊」?如果流動電視接收器接駁上電視播放,是否算是「入屋」?香港電視主席王維基連日與通訊局各有說法。二十多年前,王維基借「回撥長途電話」,突破香港電訊長途電話專利,在當年電訊局默許下,借新技術顛覆市場。今天,王維基再借流動電視牌照闖灰色地帶,「突破」免費電視霸權,卻遇上《廣播條例》的法規攔路虎。王維基要重演當年「以小勝大」的神話,似乎難度大很多。
9 f) L4 r, s/ o; J6 `5.39.217.765.39.217.76: p6 Q! T% V5 u
        事件第一個爭拗點,是對「流動電視」的理解。當年,政府推動流動電視的文件,提及「流動電視」應用於流動電話及其他流動電訊裝置。通訊局助理總監梁仲賢今天指,流動電視不能「入屋」,港視申請DTMB制式的流動制式,標準是64-QAM,與無綫現時高清1080的標準一樣,移動用戶在街上的接收較差,反而固定用戶接收較好,質疑港視整套制式似乎為「入屋」而設。
8 ]! ^- j" w+ Y* t
4 z; p3 u' L6 g+ U1 f5 a, h0 ^        去年12月,王維基剛購得中移動電牌照,雖然沒有明言可「入屋」,但曾經指用戶可用解碼器駁上電視機,收看流動電視。港視設計整套流動電視標準,似乎以「屋內」用戶為首要考慮。
# k8 M! u$ [5 J5 a1 }0 m公仔箱論壇- r( ?1 |$ \, z5 b
        不過,王維基今天在記者會上刻意轉變口風,指通訊局沒有提供移動用戶接收標準的要求,「入屋」說法(提供固定地點可接收的訊號)的概念,是外界強加在港視身上,港視致力提供的是流動服務,從無說過要「入屋」,他巧妙地說,流動電視訊號傳輸至移動裝置上,用戶如何應用,是用戶的決定。對於通訊局指港視的流動電視服務移動用戶接收素質差,王維基反指,通訊局沒有提出標準。
5 _# V7 n. m: l6 E  @公仔箱論壇
5 D9 a! Y) ]+ G3 ], [* _& m) D) p0 Jtvb now,tvbnow,bttvb何謂5000個「指定處所」 各有各拗) q6 ~& O! }  A' p/ x0 F
0 X7 [, j! J) E- R& O" P( ], h
        通訊事務管理局副總監劉光祥今日在記者會上解釋,港視使用DTMB制式,與無綫與亞視的數碼電視一樣,裝有的公共天線的大廈,會直接收到DTMB制式的訊號,大部分電視機能將DTMB訊號解碼,有理由相信超過5,000個「指定處所」即住宅或酒店房間,可接收到訊號,在《廣播條例》規定下,香港電視須領免費電視牌照。公仔箱論壇. v9 a7 p  E. ]) ?, F+ J/ q6 X
5.39.217.766 |0 f& m# I/ Z
        王維基今日在記者會的反駁,是嘗試將「指定處所」定義成經「大廈公共天線」的廣播,他反過來要求通訊局加強執法,接現時法例要求大廈業主公共天線安裝阻隔器,杜絕其他不合法的廣播訊號,而非禁止港視使用哪一種制式。
; Y+ @5 \' d- t# v" k% _tvb now,tvbnow,bttvb" E/ t8 D3 x4 ~+ u& t5 @0 R. v
        然而,理論上,市面上的高清電視機,除了透過大廈公共天線之外,也可直接接收DTMB訊號,即使大廈公共天線過濾掉流動電視訊號,仍然隨時有超過5,000個「指定處所」收看流動電視,未必避得過《廣播條例》枷鎖。. D' c! j+ h, p7 X" c

  b4 S7 \0 {# K( a: ~+ X公仔箱論壇《廣播條例》落後科技  規管過時9 A: e4 |+ r9 U" W

: r& I# t  q& Z7 l; j* f! Z4 w) M        香港資訊科技商會會長方保僑指出,現時爭執何謂「流動電視」,執着於流動電視服務不可在多於5,000個「指定處所」播放,明顯是不合事宜。
3 z7 y) e$ o5 C4 ^$ e7 _公仔箱論壇
" `# S* h4 {6 w* R. z        他說,流動電視技術制式不斷演進,例如DVB最新流動電視制式T2 Lite,能播放高清訊號,流動電視標準只會與無綫與亞視等數碼電視愈來愈接近,「當未來有一種制式,是高清1080、在室內收得好,可駁落電視嘅時候,咁你仲當唔當係流動電視,定係又話要按《廣播條例》再攞牌?流動電訊係大氣電波,通訊局無辦法知道係咪有5,000住戶睇緊,點樣執法?」
( c$ w( k4 J7 G) s9 ^1 \* t2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X! {4 x  g4 F2 U- e
        方保僑指,監管流動電視的法規已經過時,政府為公平起見,應考慮讓流動電視照讓開台,毋須再要領取免費或收費電視牌照,同時要求流動電視牌照持有人,遵守《廣播條例》對電視內容的監管。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t6 H. [+ x, C

' L# L3 B, ^9 B. e1 K5.39.217.76通訊局承認  難禁流動電視入屋公仔箱論壇  m; k1 U/ G4 x& Z7 `

' N) g" w5 |7 _6 I) `0 Qtvb now,tvbnow,bttvb        通訊事務管理局副總監劉光祥也承認,若果港視使用DVB制式開展流動電視服務,而民間利用DVB制式解碼器在家中電視收看節目,通訊局無法阻攔。屆時,要由負責的政策局考慮是否修定條例作出監管,通訊局作為執法機構,只是負責執行現有《廣播條例》、《電訊條例》。1 J6 D7 ^" P+ u
公仔箱論壇: a4 U) G# n. u
        在《廣播條例》這過時條例面前,王維基可以鑽空子的空間似乎不多,只能靠政策局推動法規改變。多個電子媒體報道,政府中人今日放風指,商務及經濟發展會考慮檢討流動電視的規管。檢討對港視開拓流動電視有利還是有弊,卻是另一回事。
. u- J$ o! u) Z5 C  D8 Q公仔箱論壇7 L4 r5 t! j9 Z
        當年港英政府治下的電訊管理局,帶着開放電訊市場、打破香港電訊市場壟斷的使命,在香港電訊長途電話專營權未完結之前,懂得利用科技發展造成的法律灰色地帶,寬鬆處理能夠動搖香港電訊霸權的新技術和新服務,「縱容」王維基這些大衛挑戰巨人。整個過程,沒有港英政府的政策視野、政治意志和施政技巧,不容易成事。這個當年造就王維基的政治環境,今天已不復見,大衛想再一次擊倒巨人,梁振英政府卻不單收繳你的石塊,甚至要縛起你的雙手....王維基還有沒有計可施呢?
  
返回列表