[時事討論] 丘亦生: 雷軍好命過魔童

丘亦生: 雷軍好命過魔童
公仔箱論壇$ ]$ Z- U+ w5 E7 t, p I) W

近來大行其道的小米盒子，即使在香港也有不少捧場客，這部設計簡約的機頂盒，可以立時把家中的電視化身成互聯網電視，從此煲劇無極限。tvb now,tvbnow,bttvb) t7 h& o, e- F' {
; l! l- x$ v9 V
不過，它推出的時候，也曾經出現波折。事關廣電總局認為，這新產品可以從網上下載不同的視頻程式，與現有政策牴觸，違反可管可控的原則，於是在產品年底推出前突然出手叫停，連服務測試也要即時終止，差點令小米盒子胎死腹中。
6 o: H5 [: h( {
事件擾釀了幾個月後，小米終於找到缺口，透過與廣電總局指定的合作夥伴推出服務取得綠燈。花筆墨說這個例子，是想說明，在數碼化世界裏，創新服務與原有服務的界線從來都模糊，就算今日界線分明，明日都可能不再清晰。其實同樣的情況，對今次港視風波同樣適用。
tvb now,tvbnow,bttvb3 {: T5 l- {, `( M; Z

法規更新總追不上科技
5.39.217.76$ f! C/ R4 S0 L2 m

數碼滙流（convergence），指電訊廣播互聯網將互相踩界難分難解，早已是電訊廣播監管的老問題，說了十多年，但矛盾總不易化解，在數碼化下，甚麼是流動電視？甚麼是固定電視？兩者能單單用固定住所來作界線？在家中用iPad看流動電視就沒有問題？那麼透過Apple TV或小米盒子把手機視頻傳送到電視上看，又有沒有問題？tvb now,tvbnow,bttvb. B' c. E5 H+ G

法律及牌照條文，往往寫完就算，隔幾年才會檢討一下，閒閒地又再傾一年半載才落實修改，但iOS幾年間已出到7.1版本，中間大大小小不知改了多少次，Android升級版本之多，更加數之不盡，你說法規的更新如何追得上科技。

因此，過去通訊局沿用的監管原則，是着眼服務內容而非眼花繚亂的技術。奇怪在，今次流動電視的爭拗中，關鍵正正在技術制式之上，這在過去電訊廣播議題中非常罕見，事關香港的電訊政策，過去一直高舉技術中立的原則，只要能做到牌照的要求，制式從來不是他們關注的部份，昔日發流動通訊牌，你可以用GSM、CDMA，就算TDMA也好，監管機構何曾過問？為何今次卻認為，某一制式必定沒有商量調節的餘地？在合法與不合法之間，理應有好大空間，可以斟酌。

尤其是，幾年前的流動電視技術，現在不少已經過時，手機業都已經開始研究5G，retina也已成為流動設備的基本屏幕配置，但監管機構還在叫人用回VCD質素的行將淘汰技術推出服務，聽落真的啼笑皆非。

內地網企尚能打擦邊球

查實，現在已有人預言電視之死，數年後大家客廳中放着的不再是電視，而是多功能屏幕，可以一邊用來打機聽電話上fb淘寶轉賬，看電視只是其中一個用途。科技會不斷進步，新的觀賞模式將會出現，越想保護既有行業，反而會加速這個過程。

說回小米盒子的風波，即使內地對電視服務管得嚴嚴死死，部門利益矛盾更超乎港人的想像，但仍容許小米創辦人雷軍等一眾新企業家打擦邊球，在這個國企環伺的環境中殺出一條血路，怎麼標榜市場更開放的通訊局，反而要叫王維基走投無路？

今時今日，雷軍竟然好命過王維基，你說奇不奇怪？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-3-13 06:32 AM | 只看該作者

添馬男：素人之亂tvb now,tvbnow,bttvb  }4 f  Q/ b8 t; O) r% @  m/ T

老左要封殺王維基乃特區大氣候，為2017年普選愛國行政長官打好輿論基礎，整治本地傳媒將堅定不移進行下去，要對付「進擊之紅色巨人」，談何容易。就以《明報》為例，正當大家仍為劉進圖復元擔心之際，馬拉老總鍾天祥已成功進駐柴灣明報工業大廈，訓示員工應如何做新聞。相信斬劉進圖之刀手亦好快會在內地落網，在港審訊、判刑、結案。2008年兇徒持黑星手槍來港準備行刺李柱銘與黎智英，承辦此任務之幫會人士一樣好快在深圳落網、審訊、判刑、結案、出獄。幕後主謀永遠搵唔到！

建制派政治宣傳方式過時
公仔箱論壇  r& `" x9 _+ U8 N4 Z& s
至於抽稿抽廣告，根本已經麻木。《信報》最新案例，勸告專欄作者更改文章減辣，就是空降郭艷明當總編之功能，同《明報》空降馬拉老總如出一轍。至於砌鍾庭耀，就係為建制維穩系統另起民調中心開路，相信好快有維穩民調出現。但一切動作如此費勁，引發社會不斷內耗、撕裂，不惜代價摧毀香港媒體信譽，動用大量資金，搞多幾個「把酒當歌」節目，投多幾篇宣傳國家大政方針官樣文章在《明報》刊登，有乜用？搞多幾份報紙、電台、網站、民調又可換來甚麼？北京究竟有冇諗清楚？$ ?* u$ d' e* B; W
tvb now,tvbnow,bttvb! E% L+ Q: @2 {- \: G
此等「自慰式媒體宣傳策略」，一般係無能力之人用來應付上司，虛幌一招扮做嘢，譚惠珠代表港區人大向張德江報告在港宣傳戰線工作，就係「忽悠」中央之典型案例。張志剛批評鍾庭耀民情指數，認為同佢感覺唔一樣，質疑所謂民情準確性，上述種種現象均反映建制集團政治上嚴重落後於形勢，因為舊一套政治動員、agenda setting、政治宣傳方式已改變，即使北京掌控本地所有主流媒體、established elite，包括民主黨、公民黨全部歸邊，亦唔代表成功控制局面。過去兩年中港矛盾加劇，唔係傳統媒體及政黨發動，關鍵性的光復上水、反蝗驅蝗、拖篋行動，係一場又一場「素人之亂」。此名詞來自過去三年東京最大反核群眾抗議發起人松本哉，指稱厭倦政治團體動員，由普通人直接行動嘅群眾抗爭，同樣因士兵被虐待致死而觸發的台北最大規模群眾示威，亦是由素人發動。
# M: P3 s( d3 R5 b7 `
素人之亂不受傳統民意領袖、媒體、社運人士、工會佬所影響，亦無妥協交易對象，黨報日日炮轟驅蝗素人亦冇用，相反越打壓，越發表強硬言論，公眾就越加同情佢哋。素人通過社交媒體溝通、動員，唔代表搞多幾個親建制傳媒網站就得。過去幾年由新媒體動員之素人力量，早已在上次立會選舉時由人民力量展示出來。tvb now,tvbnow,bttvb' r9 R2 A% Y6 ]

今後不論驅蝗、佔中、以至2016、2017年選舉，都係普通人展示實力時候，建制派可以繼續用過時方法去收編、控制主流政客及媒體高層。正如電影低俗喜劇內廣西黑幫暴龍哥，梗係大灑金錢搵邵音音重拍「官人我要」！5.39.217.76& E8 ~/ L( ?1 F8 u' [3 ?0 D6 H2 d
7 c4 Z7 u8 D; V  `7 u0 r
5.39.217.76" v( x0 `7 e$ Z! C$ |2 C; d

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-3-13 06:36 AM | 只看該作者

王維基再闖灰色地帶破不了《廣播條例》？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F3 I2 E) K% Z' Y
5.39.217.76* n; Z# L" h  h! V. b5 K$ F
何謂「流動電訊」？如果流動電視接收器接駁上電視播放，是否算是「入屋」？香港電視主席王維基連日與通訊局各有說法。二十多年前，王維基借「回撥長途電話」，突破香港電訊長途電話專利，在當年電訊局默許下，借新技術顛覆市場。今天，王維基再借流動電視牌照闖灰色地帶，「突破」免費電視霸權，卻遇上《廣播條例》的法規攔路虎。王維基要重演當年「以小勝大」的神話，似乎難度大很多。

事件第一個爭拗點，是對「流動電視」的理解。當年，政府推動流動電視的文件，提及「流動電視」應用於流動電話及其他流動電訊裝置。通訊局助理總監梁仲賢今天指，流動電視不能「入屋」，港視申請DTMB制式的流動制式，標準是64-QAM，與無綫現時高清1080的標準一樣，移動用戶在街上的接收較差，反而固定用戶接收較好，質疑港視整套制式似乎為「入屋」而設。
公仔箱論壇4 k  Y) U- T3 G0 W; c: T) x
去年12月，王維基剛購得中移動電牌照，雖然沒有明言可「入屋」，但曾經指用戶可用解碼器駁上電視機，收看流動電視。港視設計整套流動電視標準，似乎以「屋內」用戶為首要考慮。
3 N% D+ K; W( X6 f3 v  ~6 e
不過，王維基今天在記者會上刻意轉變口風，指通訊局沒有提供移動用戶接收標準的要求，「入屋」說法（提供固定地點可接收的訊號）的概念，是外界強加在港視身上，港視致力提供的是流動服務，從無說過要「入屋」，他巧妙地說，流動電視訊號傳輸至移動裝置上，用戶如何應用，是用戶的決定。對於通訊局指港視的流動電視服務移動用戶接收素質差，王維基反指，通訊局沒有提出標準。
5.39.217.76& e# t- M( x0 H5 W/ ?  S! b4 {
何謂5000個「指定處所」各有各拗
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U8 x: O4 A2 z2 _% y0 E; g, S! b1 G( j5 _
通訊事務管理局副總監劉光祥今日在記者會上解釋，港視使用DTMB制式，與無綫與亞視的數碼電視一樣，裝有的公共天線的大廈，會直接收到DTMB制式的訊號，大部分電視機能將DTMB訊號解碼，有理由相信超過5,000個「指定處所」即住宅或酒店房間，可接收到訊號，在《廣播條例》規定下，香港電視須領免費電視牌照。  ]# N* b. L* t7 |7 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 A: H" s% @9 W. t
王維基今日在記者會的反駁，是嘗試將「指定處所」定義成經「大廈公共天線」的廣播，他反過來要求通訊局加強執法，接現時法例要求大廈業主公共天線安裝阻隔器，杜絕其他不合法的廣播訊號，而非禁止港視使用哪一種制式。

然而，理論上，市面上的高清電視機，除了透過大廈公共天線之外，也可直接接收DTMB訊號，即使大廈公共天線過濾掉流動電視訊號，仍然隨時有超過5,000個「指定處所」收看流動電視，未必避得過《廣播條例》枷鎖。公仔箱論壇7 }, s. Q2 O& y. X
6 y4 a- k9 d$ D" Q8 l! j+ E  b
《廣播條例》落後科技  規管過時

香港資訊科技商會會長方保僑指出，現時爭執何謂「流動電視」，執着於流動電視服務不可在多於5,000個「指定處所」播放，明顯是不合事宜。
- u) B* x5 J% N
他說，流動電視技術制式不斷演進，例如DVB最新流動電視制式T2 Lite，能播放高清訊號，流動電視標準只會與無綫與亞視等數碼電視愈來愈接近，「當未來有一種制式，是高清1080、在室內收得好，可駁落電視嘅時候，咁你仲當唔當係流動電視，定係又話要按《廣播條例》再攞牌？流動電訊係大氣電波，通訊局無辦法知道係咪有5,000住戶睇緊，點樣執法？」公仔箱論壇9 D9 ?( i4 e7 `% \" s, `- [4 l
tvb now,tvbnow,bttvb( W! r# H! G. U: O$ \  M2 }8 {  n
方保僑指，監管流動電視的法規已經過時，政府為公平起見，應考慮讓流動電視照讓開台，毋須再要領取免費或收費電視牌照，同時要求流動電視牌照持有人，遵守《廣播條例》對電視內容的監管。
2 m& J) {( [8 }2 f2 g3 ^  n
通訊局承認  難禁流動電視入屋* K$ O* ~( `$ n6 ~. U4 t* u0 t
  H2 M, k# S' c
通訊事務管理局副總監劉光祥也承認，若果港視使用DVB制式開展流動電視服務，而民間利用DVB制式解碼器在家中電視收看節目，通訊局無法阻攔。屆時，要由負責的政策局考慮是否修定條例作出監管，通訊局作為執法機構，只是負責執行現有《廣播條例》、《電訊條例》。

在《廣播條例》這過時條例面前，王維基可以鑽空子的空間似乎不多，只能靠政策局推動法規改變。多個電子媒體報道，政府中人今日放風指，商務及經濟發展會考慮檢討流動電視的規管。檢討對港視開拓流動電視有利還是有弊，卻是另一回事。5.39.217.769 R1 |5 `0 B" w

當年港英政府治下的電訊管理局，帶着開放電訊市場、打破香港電訊市場壟斷的使命，在香港電訊長途電話專營權未完結之前，懂得利用科技發展造成的法律灰色地帶，寬鬆處理能夠動搖香港電訊霸權的新技術和新服務，「縱容」王維基這些大衛挑戰巨人。整個過程，沒有港英政府的政策視野、政治意志和施政技巧，不容易成事。這個當年造就王維基的政治環境，今天已不復見，大衛想再一次擊倒巨人，梁振英政府卻不單收繳你的石塊，甚至要縛起你的雙手....王維基還有沒有計可施呢？

回復引用

TOP

返回列表