司法量刑不一 法官上下其手公仔箱論壇( f* G- _: ?' `% ^
公仔箱論壇+ Q# N: S$ V3 a
司法改革成為全國兩會的焦點，最高人民檢察長曹建明透露，中央將很快公布司法改革的方案，希望通過司法透明來倒逼司法公正。誠然，司法改革事在必行，問題是司法量刑不一，如何杜絕法官上下其手呢？
- d. {: X5 W' p$ z
$ h- v" f9 q' ^; n$ P% ~$ h# t據全國人大代表臧世凱披露，他最近關注了三宗發生在不同地區的案件：第一宗，受賄十萬元，而且只受賄這一筆，被判了十年；第二宗，受賄五百一十四萬元，被判十四年；第三宗，受賄金額為三百多萬元，判了十年。在臧世凱看來，這是不可思議的，法官顯然在量刑的把握上存在嚴重偏差。
1 f$ X% [+ D4 v% r8 y" q' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b* y' f7 V! R/ K2 ^' r; \5.39.217.76類似問題在內地司法界長期存在，按照法律規定，貪賄十萬元以上，量刑標準就是十年，但現實生活中，貪賄幾十萬元、幾百萬元，基本上也是判十年以上，即使涉案金額在幾千萬元甚至上億元的，也不過是無期徒刑。如此寬泛的量刑尺度，使得全國大量職務犯罪中出現了同案不同判的現象。
/ K4 x% r/ {* }: m6 k$ J5.39.217.76
3 m2 q& e9 m) g& f8 x7 ytvb now,tvbnow,bttvb法外施恩 以法謀私5.39.217.76' T) y! ?9 t+ h
0 B8 G+ |, x( l+ h! ~$ F% u量刑不一給了很多法官操作空間，如果涉案當事人送的紅包足，法官便以最低標準量刑，如果涉案當事人沒送紅包，法官在斷定量刑標準時，往往就高不就低。在此過程中，很多律師成為法官收取紅包的白手套，形成一條以法謀私的利益鏈。公仔箱論壇; \ T/ }7 K1 U; ^' X+ {4 v/ t
tvb now,tvbnow,bttvb1 T1 M6 |8 b! d. s) v
不僅職務犯罪領域如此，殺人案定罪也是如此。中國司法正向國際靠攏，主張慎殺少殺，這反而成為法官生財的機會。很多法官打着保護人權的名義，收取大量錢財，給罪大惡極的殺人犯法外施恩，處以死緩，留其一命。內地司法界調侃，勾命的閻王早已成為財神爺。
) z' I0 u, }) D4 @6 C! \- G5.39.217.76
+ [0 T' F" N: T中國司法漏洞無處不在，類似自首、立功、退贓等從輕處罰情節認定的標準也非常寬泛。目前，職務犯罪中犯罪嫌疑人有自首、立功、退贓等情節都可以獲得從輕處罰，但這些情節帶來的從輕處罰到底要「輕」多少，沒有任何規範，這就造成各級檢察院、法院在辦理案件中自由裁量權過大。6 e9 Y, y4 i+ ^) c1 u* N9 P9 j
公仔箱論壇" S4 A8 e. R" `) R$ [
以早前震驚海內外的原健力寶集團董事長張海為例，他從審判開始，到進看守所監押，再到服刑期間立功，一直到外逃，都存在司法腐敗，有一個龐大利益集團幫他活動運作，搞定了公安、檢察、法院以及監獄等方方面面，法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈。tvb now,tvbnow,bttvb' N8 N) d! F O
0 S& M% Q; Q$ I. e+ m& y6 p立法本着改造目的設計了諸多人性化條款，原本是激勵入獄者「重新做人」，保護人權。但由於缺乏足夠的監督，這些人性化的條款很大程度上卻被異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為一些人斂財的通道。中國要真正實現法律面前人人平等，除了要加強輿論的監督之外，法律體系的自我完善與改革，堵塞各種腐敗的漏洞與空間，同樣是當務之急。 |
發表於 2014-3-13 03:45 AM
| 