邵善波:中聯辦游說議員 因有人只聽西環話
V; @. _. O9 N. b
i. s2 `9 ]8 |3 j5.39.217.76( p& z" C0 S* P! ]& }, i. c
0 A5 ^$ J1 \. T: k; j o% A# u5.39.217.76中央政策組首席顧問邵善波,承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳,政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由:1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對;2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」,想辦法「架空」梁振英;3) 梁振英推行的政策具爭議性,與商界關係不好;4) 港府沒有專門的政治游說團隊,針對議員的游說工作不彰。+ I7 n6 t/ \& `
. i7 h' T+ @" c/ X4 B V公仔箱論壇有人只聽西環話
( d9 y% A4 y5 Z5 g* G# g5.39.217.765.39.217.76& ?9 ^2 F" ~$ z: p. `
邵善波在北京接受《明報》訪問,評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話,對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作,邵善波指「因為有些人只聽西環話」。tvb now,tvbnow,bttvb9 J9 r: s9 m+ J6 S
) v7 Z# R0 ~: P, Qtvb now,tvbnow,bttvb 邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」,與議員有溝通、交流,「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」,有理由作出干預:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~# Y% o8 V4 r4 Z
他指中央雖授權了香港高度自治,但香港極度分化,而且存在針對中央的對抗,所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。
; N) L% X& e% F/ [: y3 F& Q. Ctvb now,tvbnow,bttvb 對於問責團隊在政治游說工作中的角色,邵認為局長的游說工作不足夠,引美國白宮200多人的國會游說團隊為例,指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
# |. ~/ h6 K' o) O- G! [7 q [! }, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ b/ I3 i/ q% r
特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論,指香港根據《基本法》落實高度自治,在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。
( o( |- R- J+ r/ i. j7 X/ F/ u) |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @, S0 B7 R+ B" Y
有人落選唔服輸 欲架空CY公仔箱論壇1 o( N* y0 ^- B. V
/ `* L0 w( b* D) S6 C公仔箱論壇 邵善波亦認為,有部份人因為相信梁振英是共產黨員,所以凡事反對;但邵亦指出,中央知道港人抗拒「紅」人,仍任命被指是黨員的梁振英,顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。
0 A% Z3 I3 U3 f& Y: g+ ?% e0 v: O
% g6 U6 N8 ~5 x5.39.217.76 邵善波又指出,有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果,「所以想用各種言論、方法架空這特首」。* e, N5 A1 w. `% M" }$ }
( ^. ?* {( ]7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 說到梁與商界的關係,邵指梁政綱具爭議性;他認為政府做事一定會影響部份人的利益。tvb now,tvbnow,bttvb6 B' F$ S: q, b; D; x% F6 p$ I( j& W. `
tvb now,tvbnow,bttvb& q) @; L- D0 ~5 y; X* L$ [
公仔箱論壇( T3 y) {, m0 ^2 `& a/ \
852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營 5.39.217.76: p; W* `; o5 q/ ^3 l1 y9 k6 u, T. G
; Q. j: b- u" t% k# e1 U3 ~5.39.217.76
2 [+ e, ?4 F2 Y( p& x& Q
" g% j7 d I3 S3 _3 O* Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 Q0 l, C2 B, O) }8 @. w 5.39.217.76( L9 U" u* ^2 Y' P
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問,分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問,邵善波的論點主要有六點︰第一,邵善波認為,有些港人有恐共情緒,認為特首是共產黨,所以凡梁振英提出的,他們都會反對;第二,2012年「梁唐」特首選戰中,梁振英最後獲勝,唐營一方「不接受這結果」,利用輿論攻擊梁振英;第三,有人認為中聯辦干預香港內政;第四,梁振英政綱具爭議,得罪一些商界;第五,政府問責團隊未能發揮政治游說工作;及第六,鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。tvb now,tvbnow,bttvb2 {1 D8 Q& L8 i W6 \5 o
2 U: {$ B* `' G2 ~" h5.39.217.76根據報道,邵善波表示,有些人認為梁振英是共產黨員,「有時不是與政策有關,只因你與共產黨有關,你推甚麼政策,我都會給你麻煩」。他認為,就算有人指梁振英是共產黨員,中央都任命他,反映中央知道並且有意,面對港人抗拒「紅」的問題。
5 u: b; R! i- T: P- e7 d# p' s$ Otvb now,tvbnow,bttvb
. ?& T u* j% z邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音,歸咎於梁振英的「原罪」,而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而,姑勿論梁振英是否共產黨,但綜合梁振英上場以來的表現,皆反映他就算不是共產黨,其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策,但是,「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司(中海外)投得,「限奶令」更治標不治本,水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英,面對自由行對本港市民造成嚴重不便時,不但不打算檢討有關政策,初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。公仔箱論壇8 |6 e; N F$ w$ X
3 m! h" i* x8 @' d% @9 I& d- G! F+ C
加上,梁振英上任以來,中港矛盾問題日趨嚴重,但梁振英在處理中港問題或發言時,均不是站在香港本位的立場。猶記得,梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時,就猶如「大陸幹部」上身,指內地旅客對本港的經濟十分重要,港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年,梁振英在當選第二天,便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示,與其說梁振英的原罪是共產黨員,倒不如說他的親中味極濃,儼如一個大陸幹部,多於香港特別行政區行政長官。5.39.217.76 @+ A; S; d8 B; R. }* d' _6 G* v W
tvb now,tvbnow,bttvb& Y* t X m7 f7 T5 p9 L
邵善波暗指唐營不認輸TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }/ |7 ]! I0 x0 N8 T
公仔箱論壇/ s$ [" j5 T4 S" Q
另外,邵善波在訪問中亦提及,在2012年的特首選舉中,輸了一方「不接受這個結果」,又指有人「亂噏廿四」,企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為,現時已非單純梁營、唐營的問題,而是其他政治力量會利用有關矛盾,「爭取自己的利益同曝光,或者講數,所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話,似乎是暗指唐營一方不認輸,導致有關矛盾。
# N h) q0 p! \9 j. i' N
& \6 O# O/ T! ? [) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,矛盾是唐營所致,還是梁振英所致?前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料,指建制派與泛民是「敵我矛盾」,與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭,是誰製造矛盾?另外,《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」,點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出,唐梁有龐大板塊財力撐腰,與京官關係絕非一般的主僕關係,而是大體對等的錢權關係:「錢因權生,權因錢活,兩者正好交易」。換言之,無論是唐營抑或梁營的利益板塊,均逐利益而居。而大家亦有眼可見,一些原本是唐營的人,後來是如何「歸邊」,甚至為梁振英站台,他們又有何不服輸之處?
" \. b2 Y" I6 i0 q N+ |公仔箱論壇- a1 t! L* {$ X2 ~
邵善波又提及,社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而,他認為中聯辦不是外國勢力,作為香港一分子,以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且,他認為中聯辦當然有參與立法會拉票,而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在,「我覺得香港人要接受這事,事實就是這樣」。然而,作為中央政策組首席顧問的他,卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話,不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務,甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點,本報會另外撰文分析。
" P2 L+ l) h7 f$ j; F8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l, ]1 D) j# V8 W* l, q6 L
4 ^$ N3 T! a. r* e# K邵善波暗爆梁駕馭無方?
3 J0 e* D% V" v# D$ U: ^- r公仔箱論壇
! l% X+ f' z0 W5 S4 a4 d9 p% s5 a! j& m公仔箱論壇公仔箱論壇 P0 @( g( E# p. [" V& E
1 z& a, l0 {" w7 e- w! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 G7 g0 s/ M/ \3 L5 l
中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指,梁振英政綱具爭議,因此得罪一些商界。他解釋,不論由誰擔任特首,政府推出政策時,無可避免會影響部分人的利益,但不能否認的是,「這一任特首選了出來以後,那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出,梁振英推行標準工時會遇阻力,推出雙辣招又會影響發展商利益等,「立法會、商界反對,是很正常的,不等於與政府或特首關係不好」。
. e; l, d4 l8 M7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a$ G4 g, y2 _/ v公仔箱論壇然而,從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年,卻仍未兌現當中不少政綱,當中最受批評的,當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年,工聯會就是因為梁振英的「承諾」,而把60張選委票全投梁振英,但梁振英如今就標準工時,仍只是成立了一個標準工時委員會,推行的詳情連「樓梯響」也稱不上,這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果,亦並非由地產商承受,而是地產代理遭殃。
: l# z: M. {# g- ?+ ]4 A; ^! Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 H$ ^( K8 F( y- [- J第五,邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋,現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯,原因是政府缺乏一個整合支持票的制度,又指現時12個政策局各自工作,沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位,負責立法會的游說工作,以及與各個政黨溝通等,更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議,但未被接納,他已向特首梁振英提出此建議。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c* z. M) L) e& B
) m8 s/ Y2 j; a或者,再次和大家回帶至2012年的8月2日,當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出,「一個月來,新班子和全體公務員齊心一意」,既推出短期見效的措施,也着眼中長期的發展策略,云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上,梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出,特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子,「問責班子和他們領導的公務員團隊,大家士氣良好,大家仍然努力地繼續為社會做事」。
2 {$ `( [( B+ M
3 b9 Q( h. w$ y- z如果依照梁振英所言,問責團隊是如此的團結及士氣良好,為何一年多以來,多位高官,包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端,以及政務司司長政治助理張秀麗等,先後跳船?而如今,邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作,矛頭直指各個司局長,那麼,為何梁振英又說問責團隊及公務員團結?然則,梁振英當時是講大話?還是另有隱衷?就算是有隱衷,為何他不能自己解決,或是游說中聯辦以至北京要求解決?作為特區之首,梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責,而非貿然諉過於人,以至連諉過也要借人之口。
6 @8 _( \3 b6 E2 A) s7 U6 h' d; B. }3 o# v
邵善波:有些人只聽西環(中聯辦)說話!
* V9 g$ {" X; G* f, Y5.39.217.76. m" }9 @' d6 H
最後,邵善波認為,鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件,中聯辦被指幫港府拉票,邵善波對此認為,「有些人只聽西環(中聯辦)說話!這是一個現實。」他指出,如何整合政治力量,「堆砌一個多數票」,是每屆政府均面對的問題,政府現時卻沒有一個體制處理。
0 c: z6 w5 j- K" n7 k+ n* X2 q, etvb now,tvbnow,bttvb
! O; v( u ~% R7 a+ D9 |5.39.217.76然而,為何邵善波不檢討,為何一些議員不聽梁振英的說話,而只選擇聽中聯辦的說話?邵善波的說話,是否意味着梁振英對於一些議員來說,只是有名無實,甚至是「傀儡」特首,以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦?再者,立法會議員作為代議士,當然要監察政府的政策及官員的一言一行,投票有不同取向亦本屬正常,為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」?而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票? |