本帖最後由 qqonqq 於 2014-3-9 11:50 AM 編輯 0 I g5 V; N( `0 Y4 r
# j r6 n' O: j. b 公仔箱論壇8 x, M" d2 F1 i9 d- K+ d
政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
8 V8 g3 a! b6 |) Y* c公仔箱論壇. k; ?& m2 C* Y
3 K- m1 i1 w) Q1 e/ [! z$ i公仔箱論壇在本次兩會上，全國政協委員李海濱認為：像《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇也要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應（3月5日《中國經營報》）。對此，有網友感慨說，雷人提案年年有，今年提案更雷人。李海濱委員提出禁播《水滸》無疑是今年兩會上最雷人的提案之一 。
; h% C3 {; |. T, q9 m/ H/ i5.39.217.76
2 Q7 Q# j1 n; b( r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 X0 J/ T; I3 E
5 x& B( }* u) G% u3 K P$ t1 C, x) M( x0 g3 C2 t5 ^1 {# T! l" {
$ q- R# _$ H- ~7 t$ k: R. r3 ]公仔箱論壇作者吳若愚的文章說，中國幾千年的歷史更替，既有太平盛世也有戰亂時期，但從來還沒聽說過哪一次戰亂，是因為有人讀了《水滸傳》而引發的，況且在明朝以前《水滸傳》還沒有成書，不是同樣也發生過陳勝吳廣起義和黃巢起義嗎？所以，社會穩不穩定，不能在文學作品中找原因，而要在社會本身去找問題，找到社會不穩定的根源，才能對症下藥，進行治理。tvb now,tvbnow,bttvb H1 A- }7 E+ |1 ]) O% M9 r! v
! k6 M; I% k3 b6 L" x公仔箱論壇
; D# w* ?3 I8 D$ g: h0 y& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，為維穩而禁播《水滸》，無疑是有病亂吃藥，不但沒有效果，反而弄巧成拙了。所以，禁播《水滸傳》的提案就是個餿主意。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇，無論什麼時代，這部作品所追求的“社會公平正義”理想和“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”的精神，都值得人們敬仰。
2 t" Q2 D2 M% V" p2 w5 @. V公仔箱論壇; O' ?' R0 c4 d* r. @5 Q
+ `2 g5 L, f% S9 H7 C: ?. h5.39.217.76作者忠言的文章說，不必諱言，中國共產黨也曾是一個反抗者，如今中共己成為執政黨，但黨為人民服務的宗旨卻沒有變。共產黨員們經常看看《水滸》，可以警示自己不要欺壓百姓，不要像《水滸》里那些貪官污吏那樣，最終走到人民的對立面去。這裡沒有半點李海濱委員所說的“不適應時代” 的問題，而是很適應，正可謂警鐘長鳴。公仔箱論壇* T1 d0 ]2 `* y( X2 G
+ f( s9 i7 h# O( F7 `& j# A/ }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. m5 `: U7 Z9 _8 i) q
作者古月軒主的文章說，從來，歷史就一直被人們重視，上至君王權貴，下至黎民百姓，茶餘飯後，津津樂道。如果說《水滸》值得我們反思的，無非是“打家劫舍”的暴力行徑不為當今社會所容。但我們不能因社會出現不和諧現象，便怪《水滸》是幫凶。按照李委員的思路，既然“維穩” 就應該禁《水滸》，那麼，“掃黃” 就應該禁《紅樓》，“反分裂”則應該禁《三國》，“統一信仰” 就得禁《西遊》。如此看來，中國的四大名著統統都得禁了。5.39.217.76+ k* T# v4 ]# e( O
# ]6 A% I' M" Q, `6 c9 K; p9 h5 l/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F5 o$ n* f' i5 Q' M
作者帝國良民的文章說，李海濱委員要求禁播《水滸》之類的影視劇，不外乎裡面有太多的諸如梁山好漢、殺富濟貧或反抗官府之類的故事，尤其電視劇插曲中一句“該出手時就出手”，朗朗上口，國人隨口唱來，或許是嚇壞了李委員，也不知道這位委員是不是做多了虧心事，發自內心的把自己看成了《水滸》故事中的反面角色，對號入座，以至於對一部古代文學名著都膽戰心驚，一副做賊心虛的樣子，實在搞笑。
& c# Y [$ v+ K5.39.217.76$ U% w2 [5 H% I" e$ ^
4 O% I8 U: }3 X g公仔箱論壇這真是印證了“林子大了什麼鳥都有”的網絡傳說，李海濱委員就算得上一隻奇異的怪鳥，拍馬屁拍到了馬腿上，令人貽笑大方。從歷史的角度看，秦始皇焚書坑儒也是為了維穩，結果是“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。有網友就譏諷說，乾脆禁止百姓識字，不上學不看書，統治文盲多安全啊。李委員同志也不想想，國歌《義勇軍進行曲》算不算他口口聲聲的“和戰爭暴力相關”？是否也要禁唱呢 ？
1 ~6 c c) `. W( p" G4 V6 Q2 v4 M! G- @
5 ?, h0 W, y) j/ N. S0 p) O“大刀向鬼子頭上砍去”要不要改詞了？這可比《水滸》中“該出手時就出手”要暴力多了。如果為了維穩連歷史名著都要禁，這種提案簡直就是抹黑政府，是陷政府於不義；這種貨色也可以坐在廟堂之上參政議政，這本身就是一大諷刺，讓民眾失望。與此同時，也有評論寫道，《水滸》這部小說之所以深入人心，幾百年來熱度不減，並被央視兩度拍成電視劇，依靠的不僅僅是精彩的故事情節，更是一種精神。那就是公平正義，以及英雄好漢們寧為玉碎不為瓦全的豪氣。
0 { M4 c/ [& etvb now,tvbnow,bttvb% g3 ~4 {: W- M
5.39.217.769 p) q+ {: t) i
網易評論轉載紅網作者朱少華的文章反問道，“梁山好漢”惹誰了？也許李委員的擔心不無道理。那就是如果我們的老百姓受《水滸》的“毒害”太深，在現實社會中遇到一些不平事情，如征地拆遷，官員索賄受賄，徇私枉法等，萬一實在受不了“窩囊氣”，也效仿梁山好漢“該出手時就出手”，這肯定會對一些行為不端的地方和部門官員安全構成威脅，更甚至有可能影響到“社會穩定”。
" d' X5 k" f! w! @0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" C5 F1 n" O' I2 t
3 k9 D4 e$ G% ^6 j% B! |' i% X! |
索性禁止播放，這些官員們才能高枕無憂，也就更有利於“社會穩定”了。真難為了李委員的良苦用心。過去民間就曾有人說過，好官好人愛水滸，貪官污吏怕水滸。梁山英雄嫉惡如仇，行俠仗義，愛打抱不平，即便是在今天也是一種正能量。李委員提出禁《水滸》，到底是在為我們的社會着想，還是另有隱情呢？“梁山好漢”到底惹誰了？ | 
發表於 2014-3-9 11:49 AM
| 
