Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 5.39.217.76 ]1 C' u# p! {
8 n9 A* ]/ H w" B9 M! J! Y5 |6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B# V* T* |, F$ ^! z9 R' W
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
: ?7 r9 j( r6 y6 X8 T; |+ e( j) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J% \8 q! R3 ^2 H n. L
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
! q+ j6 Q# w( H& a0 ]' C! i( I
. e, s' K+ Y. }1 b" T& S5.39.217.76在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
- @ z& v( B: e- T# O* r$ etvb now,tvbnow,bttvb
* |; f6 n. c, ]3 f5.39.217.76李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」5.39.217.761 V& b& F+ |3 L8 A, [4 Z) e; A7 {
$ g \+ K8 d: U& @9 R8 L公仔箱論壇他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」; w" l0 z. v2 o$ f! S/ U d) n
Y' }/ P0 o& o5 ~; k, F5 ?; s0 w
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。2 T& a% ]' ]( G- _( {2 k0 o1 g F* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^$ _& m! M% d, U; I4 _
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】公仔箱論壇& {6 o4 x& @* i) t5 B Y7 v
. {8 ?5 Q3 u2 }Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
0 G3 u2 b2 \9 E, L& y" j5.39.217.76* B8 g E( K6 n' p" ]1 X
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】5.39.217.76" a4 P0 m# v2 x, q! c
2 E6 ?6 g7 K' \Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。tvb now,tvbnow,bttvb: V6 @5 }8 u9 I3 u. r+ k. L y
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。/ `+ P Z3 k h- Z8 n, M4 U+ [" K
^, e) M, c( g! c/ b
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。tvb now,tvbnow,bttvb$ L& h* r. v2 T: h( Q
1 V$ Y# K9 Z" r' h2 u0 W9 o( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
% u1 {. \4 y0 V5 o% A; t7 @4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f" V: O4 _( v n9 h
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
( h7 Q1 Q& d+ a, VSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.. ?# O* u. m$ y1 s4 ? ?
4 Q6 n/ a! u0 z- Z% g公仔箱論壇註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
8 c) z# ?6 _* a N& ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: o8 d, X% z; @8 ]$ p3 j
（文中用簡體字部分乃有意為之）公仔箱論壇 B9 T6 }/ y. h, o1 O. ~6 r; a
5.39.217.76. t" Z. Z c& j( @" Y a0 L+ A% p
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 