Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
2 U; s. D! H, B @0 j& |; l5.39.217.76公仔箱論壇, w, v; ]- F& a- @! ~
9 R( J$ h, H2 U |
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T# F- `& K, f" z! A- y8 [
/ J0 ^( n' i5 `# w9 m" Z& w5 @公仔箱論壇既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？* _! Q! R) w' A
5 U7 P# Z f7 R R* j! ? a公仔箱論壇在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
8 t; }6 A5 f) i' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M }4 K% p7 K) ^1 N/ C
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb D p' P2 _- H1 Z) h& g, G$ M
公仔箱論壇* f! {! q7 k/ V/ O5 y! [
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」0 \9 s8 @; Q% d0 U' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^; u7 k% j% w+ p! ? y# E
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
: `$ F1 s. d/ a# J9 w. E0 ptvb now,tvbnow,bttvb
7 y/ N( u$ Y% S0 V2 B1 ?) P5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】tvb now,tvbnow,bttvb; @1 h- ]& o( d: {
' [/ V& H& ~7 Stvb now,tvbnow,bttvbHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
3 B: E: Y5 {5 f: T/ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: }) O& C) ?2 P$ H
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
4 ?" |( Y6 `$ F$ f5.39.217.76
3 `& w. I# w$ d7 d8 ]6 J$ \( m$ W公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
~4 h8 i9 h* [" f6 B4 _$ Rtvb now,tvbnow,bttvb原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。# x/ I- M3 W$ k8 P8 X
( \ E% C+ C7 w& b- |9 q' t5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。6 u1 t& |7 D) E' K5 R# l, G! W; U
6 @- a( W$ H# k. d公仔箱論壇註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
! |6 k0 h% h3 T: b4 E& j2 g公仔箱論壇
' C) z- N4 U( v* I2 P$ H註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke公仔箱論壇6 F# Y8 V6 |2 s9 s! @
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
4 i5 w' J* p% x4 G% w% x: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- E) ~" {% D! p& B- P9 w; _3 d/ v
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
7 c$ t r3 C4 e7 F- F
1 x& O, ~2 ?) V+ W5.39.217.76（文中用簡體字部分乃有意為之）
2 T& m4 b" g" x* Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o" t# y# ?7 g! o: Z
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 