Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
, q! @# ~- e( F) s3 n3 b- }
- z! F1 v- L! f& Ltvb now,tvbnow,bttvb
( L+ J6 J* F3 ]( U% c- d4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。! Z7 C3 X. V' w4 G: p r, a
/ S4 }/ u1 M. P2 V6 J公仔箱論壇既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
! W6 v- Y/ b; l3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b! b8 {$ V3 S在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
. H4 L3 G* y- k
! E; E" ~9 [% [ K) b7 Y6 N$ P! rtvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb0 D' |4 o5 ]# K+ v' o- h- s) J3 B
6 u+ Z8 G# o& w5 R公仔箱論壇他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
. K4 I w- g# k- ]. `! X- ~
2 k) @' g1 C L1 {" i那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
/ z2 x- u. I/ y公仔箱論壇( }% k4 l4 ]# Z3 p
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
! O8 {! z) @! m1 D2 \9 P5.39.217.76
~0 }( V* z+ @* E9 C' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
9 r/ ?$ p; p+ Z0 B9 ]8 Z5.39.217.76# m$ K' i3 x/ t/ @! `8 F6 ?
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇! Q1 C7 O2 ~% N! f
?& X: m) s* ~4 v B5 T. E% {Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
: j+ \2 x& J6 K% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~' T/ Q% E# n9 B( d m: Y1 I
- ?+ b/ r+ I$ W4 C3 T4 v
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
7 w4 r4 u/ m9 y% A: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [- X0 E* M* u( x+ v, f* r5.39.217.76註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。tvb now,tvbnow,bttvb- Y/ B' ]0 I4 J7 L% | f% v1 G
( o6 ]* ~ u8 n- q" v2 h
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
$ C+ n& b6 p: J( V! B# ]9 {, K5.39.217.76Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.2 F) J: C$ |9 }- S G) M7 P
5 Q7 ~0 ?: V7 ?8 e5.39.217.76註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
+ Q0 u2 D+ {9 a/ `/ ]1 R! d0 U$ @5.39.217.76
" ]; |; ]. a5 u, T' u（文中用簡體字部分乃有意為之）/ @6 R: ~( K3 Q; `: p/ i/ z- F
- p" _3 s- Q/ i4 ^9 O9 B& X4 O, ? |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 