Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X9 h& J# L5 F2 y( R3 ~3 B, D
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~) A0 ^; [- F$ W5 G5 \2 y
( x% H1 D" L! P; t4 M+ `7 B" |" U; Stvb now,tvbnow,bttvb2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。公仔箱論壇0 w8 _( `) o. k
* E0 F0 _5 t- f$ Ytvb now,tvbnow,bttvb既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
. K# C/ ]7 z. M, mtvb now,tvbnow,bttvb
5 J+ k! [- p- T, v$ H2 S: D5.39.217.76在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。3 @! }3 v4 T6 b: [; G9 n: ^; _
0 J! j& ?& F1 n3 |李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
5 g; O. Y2 z1 d: A% V8 U# l+ K公仔箱論壇
3 c' C+ m) R% C" Ntvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
. P% v" H/ m0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 V6 x& J0 o% b N) m0 \+ u
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。公仔箱論壇3 K3 B% G/ x7 ` A+ Q% ~
+ [7 s+ T4 |8 p! ]* s# ?9 r5.39.217.76德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
$ f7 U5 \& K, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. c# g3 | J, k- M
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
1 Z5 k- j# k @- Q2 U9 I+ ?; I1 z7 p5 a; v8 t6 \/ U9 Q
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇- \) O2 `- k" J
公仔箱論壇) ]6 z/ f0 g2 p. w
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
' ~4 [- y. `8 e& b3 \公仔箱論壇原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。! r ~; l, Z+ C7 I
6 n ]6 A2 j/ V: q5.39.217.76近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。5.39.217.761 v7 ?- B: `/ k' z4 V1 y4 I/ c
5.39.217.76; W' @- i5 G$ e# L
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
7 ^- M y! A X4 \% i# X9 } Q5.39.217.76
3 c% K6 j% Q' @* O e) x註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
/ F0 l3 Y' ]' _8 u公仔箱論壇Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
: x( D, E4 J) J: @+ A. |, o5.39.217.76% K1 d6 X% R6 d3 X, B
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
/ y! L- z0 s/ t3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y% Q6 M- z: J
（文中用簡體字部分乃有意為之）tvb now,tvbnow,bttvb- e( e. J% P$ [+ Z" i s
3 @: Y# z( U a/ t* ~公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 