Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi : Q1 x6 Q. h0 K7 R8 K8 M
' r( A" N5 y2 J2 d2 }/ ~- s
+ h# k$ |6 {! r- G" }8 g% u9 {5.39.217.762月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
4 ?7 Q, `* U: V0 u8 z( }5 c Z$ Y! Y1 X0 Z: L- p
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
* G2 z* a1 H# I* E8 d5.39.217.76
, g: m `' k, ~( ftvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb% D- U4 {& u0 w" a; |1 M" Z
5.39.217.76, E: Z' \' @& ?% S, _
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
* [9 K% }4 _1 x5.39.217.76; |# J$ C4 Y$ H# u1 b3 b
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」5.39.217.76" E2 \/ w! t' @3 i) Y2 Z
1 {/ H7 Q" Z" q* wtvb now,tvbnow,bttvb那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
$ G& i( g8 f+ _, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P) P* b5 n7 a7 n! G$ {. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
5 q2 j( D( |$ l- C9 ^& _5 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 Q- V! r* \9 q: R" D
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
/ r9 ?/ b; v5 V/ j% H7 e; V6 c2 Itvb now,tvbnow,bttvb
2 c, i7 W3 @ S+ |. ?tvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】7 z. O2 P; g2 V; z, q, N: H/ J
公仔箱論壇# x9 b; w, [ m
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。% A6 i+ E' b0 S! v! |# t
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
, m5 g) W/ H" M: G8 b" R) i
2 H" y ?# z, E- Ftvb now,tvbnow,bttvb近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s0 v" p* w, E5 A, F
# }) s3 {% @, g* L/ K1 D$ Y註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
& z! u/ z. q4 Z1 D& N$ vtvb now,tvbnow,bttvb
0 O% {+ P! i5 z9 {/ K Z- Gtvb now,tvbnow,bttvb註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o/ ^; ^! _4 s4 O3 @
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }, M) N4 V7 J) `, u. n
5.39.217.76& y2 E5 [" f7 T+ Y, R1 Q' Y! E
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
^% w% l$ S; H( b: y# t. E
% y! k) u6 ~4 s5.39.217.76（文中用簡體字部分乃有意為之）
! {* E( W- ?) c3 k7 o7 n
' k, O% P: @8 C |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 