852郵報:李志恒否認宣布會議閉門 短片力證公然說謊（系列分析之一） 公仔箱論壇) O) m& o/ |: Q. ~5 p z! } - i# ~/ y) u1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb ?8 X+ @' b4 Z5 N. ^ 1 {- ?8 s5 S3 Z+ @" s# Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T G" V3 v/ O1 B' @% l& L6 n
0 ?- r/ K( O; w / y3 j8 }+ X% @- @ 為配合政改諮詢，民政事務局將向各區區議會分別撥款25萬元推廣《基本法》。而中西區區議會轄下的公民教育工作小組前日（6日）就開會審議撥款。據《明報》報道，會議並無列明閉門進行，但工作小組主席李志恒未得到出席議員同意，就自行決定拒讓公眾和記者旁聽，並指「憲制文件（會議常規）入面無寫嘅野就唔可以做」，強調自己有權決定會議是否公開。! D% D8 t2 `' I; c0 J$ Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, @) e* N1 b8 P" p6 [/ }$ D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X3 f/ n& p5 W, `) ^ 公仔箱論壇+ o9 V9 Y+ D; c Q2 O8 ~9 `# e9 g 公仔箱論壇! s4 m. {0 H: i$ Y( z1 U9 M* i2 b 1 H& J! |2 s$ Ctvb now,tvbnow,bttvb - |! j" i$ T9 h8 }7 P# l 李志恒：「區議會唔同嘅，區議會會議係公開嘅，但係呢個係小組會議」。 . Y4 v$ P- S7 z9 I) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者：「係咪閉門架？」 6 M a% p5 z s6 b8 r5 h/ n 李志恒：「係！我今日決定係閉門！」 & Q: C0 o$ s) G+ L7 J( Q: B/ M公仔箱論壇 + R2 }& g- ~* ^& \4 A4 K4 P4 Y 換言之，除非這條短片是完全偽造（可能性相當低），否則李志恒就明顯是「擘大眼講大話」，當天他明明是宣佈了將工作小組變成閉門會議，現時卻反口否認，實在有損其民選區議員及律師的身份。: x/ `4 u4 [4 W$ m; gtvb now,tvbnow,bttvb 餘下來的問題是：一，究竟主席是否有權突然決定將會議變成閉門？二，警方抬走民選區議員是否合理？7 B0 Q* q7 A0 p' C0 f" E1 X 5.39.217.76- V! o1 z0 s9 }' g9 ^, h# R tvb now,tvbnow,bttvb, K! F* M) @- [, t: j. O# q ) P- H/ D+ _3 p+ B; _1 @; _& E 公仔箱論壇* P) s1 X9 p. Y0 I2 c5 r % I" e) H- P' L1 w6 N- j# u) q# b3 Ytvb now,tvbnow,bttvb & u1 B: C; l5 k 關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件，《852郵報》早前已撰文指出 ，雖然小組主席李志恒表示自己無說過要將會議閉門進行，但現場的短片已力證他說謊。餘下來的問題是：究竟小組主席的權力有多大？他可以隨時宣佈閉門嗎？tvb now,tvbnow,bttvb3 n5 X1 A7 [- y' J4 d2 c 0 R* f) @, ^& `$ [! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就此，本報請教過有32年區議員經驗、香港歷來任職時間最長的無黨派民選區議員杜本文。他肯定地指出，主席不可全權決定會議屬公開或閉門。公仔箱論壇: w3 m7 H+ O) `+ R# p9 `% Z# k 1 q4 }7 ~0 z, b" ~! H2 V 杜本文解釋，很大部份的各級區議會會議都是公開會議，除非有些會議涉及財政上或商業上的機密資料，例如是討論某間商業公司的標書時，才會列為閉門會議。不過，日前中西區區議會的工作小組議程，只是討論非政府組織（相信全部都是非牟利）申請撥款推廣《基本法》的事項，所以杜本文認為是屬於一般性會議，應該設為公開會議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a& x" s$ z, B3 L' x 7 v% |' _8 A* ?# m1 v: P* M% v, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於有報道指，李志恒當時強調，會議常規只列明，當區議會及轄下委員會會議要閉門進行時，才須由主席徵詢議員後決定；但常規卻無提過工作小組會議的處理方法，所以自己就有權話事（這番話甚為熟悉，皆因立法會主席曾鈺成年前面對拉布時，就以《議事規則》無列明如何處理為由，突然引用該規則第92條自行宣布剪布，惟至今仍未解釋參考過哪個外國例子）。5.39.217.76$ k& K9 ? F6 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W$ ?: ~ z' e% s ) K+ x9 O! Q+ g; l! {; Q: s tvb now,tvbnow,bttvb% i! @' u% g: [+ ?! x- W 涉及公帑會議更應公開 2 s4 q! S% {1 ^; B; y5.39.217.76 3 ~3 b# c0 u6 h6 W6 ?) A: d6 U - e; I( {% h; V3 t h* k+ R" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 c: n4 B! A& E2 I tvb now,tvbnow,bttvb+ a' d; \$ e, r9 j G / v" I+ Q" I3 Z* n" \ 事實上，當天李志恒不但要求其他人士離場，就連當區區議員許智峯也被驅趕離場。范國威指：「主席絕對冇權叫任何區議員走，特別係有民意授權的民選議員。除非證明到這位議員是嚴重阻礙了會議進行，那麼主席還算是有權下驅趕令，但更好的做法還是由在席議員投票決定是否驅趕。」' o [% H q5 W" k2 d公仔箱論壇 5.39.217.76" K' `& A2 ^, b6 G2 z 0 a/ ?2 [0 ?3 C8 v5.39.217.76 * a( A+ [& V$ z4 K- v $ ^8 L6 w: H8 d% A; V$ W$ f etvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g: u; J/ T* [, i0 _7 @. V- g % A" q6 }( D3 ~- G6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 u$ [3 t! c* `2 a9 O$ H9 U 9 W% r) L7 h1 d. e5 @) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 保安警察抬走區議員 法律上無理據 政治上欠智慧（系列分析之三） ! R; x( p( `! M P XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " ~1 M$ v7 m% s" c5.39.217.76 7 U3 O' t/ D! C ' J9 |. e+ M2 s- x' l 關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件，《852郵報》早前已有兩篇文章分別指出，小組主席李志恒疑說謊，以及他無權自行決定會議是否閉門進行。而即使退一萬步而言，假設主席當天真的有權決定閉門，再下令區議員許智峯等三人離場，那麼，其實保安有權抬人走嗎？警方又有權在區議會會議場地上抬人嗎？$ s) A' I: p E. L2 Y ! o+ F. l; O; F8 u+ x# W! B 3 E# ^, c! j; K. Y$ {% X. }, S1 d公仔箱論壇 # b% K- n8 K& N ) }: h3 Z% g- }, Z4 x4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 l! T2 F/ e2 L6 @$ {公仔箱論壇 或許，許多人還堅信保安看見混亂事件發生時就有權使用適度武力。然而，事實是任何不屬法定執法人員（如警員、廉署人員等）的保安員，在法律上其身份就與一般市民無異。: H& X1 \; j5 _$ y5.39.217.76 : d7 C s. U" E4 d% k) W1 c6 @公仔箱論壇 雖然法例上有所謂的「101拘捕令」（市民見義勇為式執法，即《刑事訴訟程序條例》第101(2)條），當中列明「任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人」。不過，這裏的「可逮捕的罪行」，根據《釋義及通則條例》第3條，是指「由法律規限固定刑罰的罪行，或根據、憑藉法例對犯者可處超過12個月監禁的罪行，亦指犯任何這類罪行的企圖」。tvb now,tvbnow,bttvb" K! r2 K: Z+ a, g' d+ l 5 G1 L- K7 ~: ~ 5.39.217.762 g: H+ ]7 m+ S5 a, P7 C# J 3 `* O: y4 w& O/ Q( R* q p 至於警察方面，他們當然擁有極大的執法權。但一個很實際的問題是，執法的前提是要有人涉嫌犯法，那麼許智峯等人有犯法嗎？從各個資料來源所見，許智峯等人並無襲擊或恐嚇保安員及其他議員，哪來犯法的嫌疑？事實上，昨天和許智峯一同到警察總部示威的律師楊浩然亦清楚道出重點：當日眾人只是在討論、議論，根本沒有刑事罪行發生，那麼警方為何要使用武力抬人呢？$ Y2 F7 Q n3 z& k. N tvb now,tvbnow,bttvb) y9 o$ r1 s+ N( U( o4 Y2 z" N9 | 6 e& `5 I6 O. M8 B( q" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( ?1 g2 V5 R/ x( @ 政治層面上，雖然區議會根本不享有立法權力，不屬立法機關，但始終是享有較高獨立性的法定機構，因此政府轄下的警隊其實亦不應多加介入其事務。特別是許智峯乃民選區議員，即使拒絕離場也是代議士反映民意的一種方法，相反特區政府卻並非民選產生，所以更顯得警隊的干預尷尬。
發表於 2014-3-8 11:25 AM
| 
7 U3 O' t/ D! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b2 |8 v( I$ _; S; r
% e( ]% U0 [; e4 a. ? \
5.39.217.76) Z8 M6 u& x: e