852郵報:李志恒否認宣布會議閉門 短片力證公然說謊(系列分析之一)
: M' k# z# q: R& P6 \: `" h5.39.217.76
7 [5 K0 v2 I! H! z5 |$ X6 |
* `3 `/ J6 ~+ O1 R5.39.217.769 T. `4 R1 }4 q+ Y7 r0 N
+ b' v" w2 ~ p% T3 }5.39.217.76  公仔箱論壇. P! x4 J% t! m0 u1 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x. Y. L% ?2 Z' o. Q0 P! m3 p
為配合政改諮詢,民政事務局將向各區區議會分別撥款25萬元推廣《基本法》。而中西區區議會轄下的公民教育工作小組前日(6日)就開會審議撥款。據《明報》報道,會議並無列明閉門進行,但工作小組主席李志恒未得到出席議員同意,就自行決定拒讓公眾和記者旁聽,並指「憲制文件(會議常規)入面無寫嘅野就唔可以做」,強調自己有權決定會議是否公開。
1 q& p" J1 }) E8 t! `: p6 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 H6 D8 K1 g! F' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而《852郵報》前天亦有報道,指民主黨區議員許智峯、增選委員吳兆康及手持攝錄機的助理拒絕離開會議室,期間有人召喚保安員到場及報警,最後警方將三人抬走。事件引起軒然大波,民主黨昨日到警察總部外抗議警方濫權,民陣則發聲明表示震驚憤怒,要求警方道歉。
3 Z2 R( A3 z$ Q. k3 R2 X0 u公仔箱論壇
) J5 C1 n, x8 z' ~# T公仔箱論壇本報就此專誠致電李志恒查詢,他斬釘截鐵地說:「我再一次重申,今日(昨日)咁多記者問我,我都係咁講,我冇講過個會議係閉門會議。只係某報記者問我點解要閉門,我其實係冇講過話要閉門。我只不過因為場面難以控制,於是我唯有請一些未被邀請的人士先行離場。」$ Q" d, J% q% G
V1 ^! [3 A% u1 K
不過,本報取得一段在場記者拍攝的清晰短片,顯示當時有記者不滿李志恒要逐人檢查記者證,並問他是否每次區議會也要檢查,然後出現以下對話:6 n) w! ?- o# ?, Z7 o
" Y9 j$ o/ v8 J5.39.217.76李志恒:「區議會唔同嘅,區議會會議係公開嘅,但係呢個係小組會議」。
; Q0 N4 G+ L; g3 `! B* Q( P& L3 _ 記者:「係咪閉門架?」
0 A F0 P2 F' ]3 Q5.39.217.76 李志恒:「係!我今日決定係閉門!」
8 e: H) ^+ \1 i1 P* m% R/ O: }+ N1 j' T# \5 s
換言之,除非這條短片是完全偽造(可能性相當低),否則李志恒就明顯是「擘大眼講大話」,當天他明明是宣佈了將工作小組變成閉門會議,現時卻反口否認,實在有損其民選區議員及律師的身份。
' m1 B" P B0 X2 I$ H! J公仔箱論壇餘下來的問題是:一,究竟主席是否有權突然決定將會議變成閉門?二,警方抬走民選區議員是否合理?公仔箱論壇9 c; z$ D9 U4 o. ~+ b
/ B3 v7 `2 `& k2 s: z: ^ M! \
: P9 K4 K" {8 g/ r5 n7 P4 k主席不可全權決定會議是否閉門 李志恒做法違反多年慣例(系列分析之二) tvb now,tvbnow,bttvb5 |/ u3 }& ~ e' b2 [
8 G! q( J9 T+ X; e& F, F

1 F6 ]3 j( k7 n) X+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e; q( q+ v0 K r# f, ~9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件,《852郵報》早前已撰文指出,雖然小組主席李志恒表示自己無說過要將會議閉門進行,但現場的短片已力證他說謊。餘下來的問題是:究竟小組主席的權力有多大?他可以隨時宣佈閉門嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x5 z: s3 e: S( {
1 r& x! K( L2 Y' i' \8 I& [/ w4 C5.39.217.76就此,本報請教過有32年區議員經驗、香港歷來任職時間最長的無黨派民選區議員杜本文。他肯定地指出,主席不可全權決定會議屬公開或閉門。
4 E1 k+ }6 p0 _5.39.217.76
1 D& U' j* P' M5.39.217.76杜本文解釋,很大部份的各級區議會會議都是公開會議,除非有些會議涉及財政上或商業上的機密資料,例如是討論某間商業公司的標書時,才會列為閉門會議。不過,日前中西區區議會的工作小組議程,只是討論非政府組織(相信全部都是非牟利)申請撥款推廣《基本法》的事項,所以杜本文認為是屬於一般性會議,應該設為公開會議。
' [/ c' |0 n0 L& ptvb now,tvbnow,bttvb
9 O/ a1 j4 ^& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有報道指,李志恒當時強調,會議常規只列明,當區議會及轄下委員會會議要閉門進行時,才須由主席徵詢議員後決定;但常規卻無提過工作小組會議的處理方法,所以自己就有權話事(這番話甚為熟悉,皆因立法會主席曾鈺成年前面對拉布時,就以《議事規則》無列明如何處理為由,突然引用該規則第92條自行宣布剪布,惟至今仍未解釋參考過哪個外國例子)。
+ s+ k) N# ?5 v/ A* @. u" J5 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ P) v E. h6 V" c/ ^5 @1 @
然而,杜本文表示,會議常規沒有寫,不等於主席就可全權話事。通常決定閉門前,主席都要先徵詢委員意見。再者,如果某個會議是閉門進行,則應該在事前發通告時就已經要清晰列明,否則便欠缺透明度,「例如有市民想來旁聽,但預早知道你是閉門,咁咪唔洗白走一趟囉」。公仔箱論壇& d4 C0 D2 ~; ?! ]
+ f8 g& y& L2 S' ?% r* ~
涉及公帑會議更應公開
5 x4 O* C( d' E+ S; g0 _ Vtvb now,tvbnow,bttvb
: S3 H! M$ A9 m: Q! q4 B5 ltvb now,tvbnow,bttvb至於有14年區議員經驗、現時身兼立法會議員的新民主同盟范國威亦向本報表示,通常都是由主席提出,並在其他委員同意的情況下,才會將一個會議定為閉門會議。總體而言,范國威的意見大致和杜本文一樣,都是表示事前會決定會議是否閉門,鮮會即時決定。而基於公眾知情權,除了涉及財務等敏感資料,其他絕大部份會議都是公開;即使列了閉門,公眾也有權上訴。
5 E! |7 j [: }; e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K" A# f5 Y( n3 z; I
范國威又指,會議常規無列明的情況,不代表主席全權話事;相反,恰恰就是未有規定的事,就更加應該按照慣例或其他會議的做法來處理,不可亂來。
7 a1 k1 l; S, g4 K- E. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k5 V/ R" K: `! [4 p% y
事實上,當天李志恒不但要求其他人士離場,就連當區區議員許智峯也被驅趕離場。范國威指:「主席絕對冇權叫任何區議員走,特別係有民意授權的民選議員。除非證明到這位議員是嚴重阻礙了會議進行,那麼主席還算是有權下驅趕令,但更好的做法還是由在席議員投票決定是否驅趕。」
6 S% q+ i7 K* g" D. T" y' U1 X5.39.217.763 c+ E+ s. v# Z
他續指,即使大家都決定了驅趕某議員而該議員又堅持不走,則主席也很應該宣布流會,下次大家心平氣和時再開會,根本不需出動保安抬人,更遑論出動警方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?/ x" X1 Z! H! S
6 K q' X" m% |" o& C5.39.217.76許智峯則向本報表示,事前根本無列明該個會議是閉門進行,而是李志恒見到有記者到場後,才突然宣布。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [8 {' |% E5 t u+ x/ }% [/ [
tvb now,tvbnow,bttvb2 u# T d% e) s+ j k7 l
由此路進,先不論李志恒公然說謊一事,其實他當天自行將會議列為閉門會議的舉動,便已完全違反區議會多年慣例,而且大大損害了公眾知情權。須知道,當天是在討論撥款申請,一分一毫也是納稅人的血汗錢,為何市民和傳媒卻反而不可旁聽?
" g: U' V, C3 Z; Y7 A5.39.217.764 B/ m s& k3 y! s$ X
tvb now,tvbnow,bttvb: M0 {: d0 Y. @# k( C1 U ~
保安警察抬走區議員 法律上無理據 政治上欠智慧(系列分析之三)
- p- M5 ?( h5 G3 i# L( E, J5 b4 o公仔箱論壇 5.39.217.768 ]( I# H* L: J1 w/ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?4 E, Y' }8 K
公仔箱論壇& H: h/ s& e3 X" n! D$ G( M- b$ S! X
關於中西區區議會工作小組發生「突然閉門及警方抬人」事件,《852郵報》早前已有兩篇文章分別指出,小組主席李志恒疑說謊,以及他無權自行決定會議是否閉門進行。而即使退一萬步而言,假設主席當天真的有權決定閉門,再下令區議員許智峯等三人離場,那麼,其實保安有權抬人走嗎?警方又有權在區議會會議場地上抬人嗎?5.39.217.766 r( n: f* b7 u7 T: {7 {1 p
& H% ?+ w# \# [, b9 \2 n8 [公仔箱論壇根據當天的現場片段,首先是有保安員嘗試抬走許智峯,糾纏一番後不果,混亂間警員就加入頂替保安員,把相關人士抬走。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p$ V7 H8 i- s. A0 T& W( `* q( N
' P- \/ \( X" `$ q7 ?; L% o0 k0 K6 F讓我們一個一個來分析。首先,保安員有權按照主席的命令,使用武力抬走「滋事」的議員嗎?必須指出,根據《立法會(權力及特權)條例》第24條,立法會保安員在立法會範圍內,的確擁有警務人員的執法權力。不過,區議會保安不等於立法會保安,法例並無賦予前者執法權力,所以理論上,他們根本不可以向許智峯等人使用武力。公仔箱論壇4 J% P$ S- t/ n8 s# p+ ]
! Y2 [8 c( { J$ V- b9 Q或許,許多人還堅信保安看見混亂事件發生時就有權使用適度武力。然而,事實是任何不屬法定執法人員(如警員、廉署人員等)的保安員,在法律上其身份就與一般市民無異。
0 K1 z3 k6 s8 R3 ]" ~$ ?公仔箱論壇
" D, v. k8 [7 R* V8 P( P, J( g5.39.217.76雖然法例上有所謂的「101拘捕令」(市民見義勇為式執法,即《刑事訴訟程序條例》第101(2)條),當中列明「任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人」。不過,這裏的「可逮捕的罪行」,根據《釋義及通則條例》第3條,是指「由法律規限固定刑罰的罪行,或根據、憑藉法例對犯者可處超過12個月監禁的罪行,亦指犯任何這類罪行的企圖」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {7 Y8 A& `. w$ C0 }. z* h
( L! P4 ]: H" u7 t+ \ E6 Y
問題是,許智峯等人當日只是和平地坐在或站在會議室,最多都只是大聲喧嘩或語氣急躁,肯定距離「可逮捕的罪行」還差十萬九千里。那麼,保安員憑什麼使用武力抬人?反而,保安員無故動手動腳,對許智峯來說才是真的「合理地懷疑他們(保安)犯了可逮捕的罪行」,恐怕應該使用「101拘捕令」的人,是許智峯自己才對。
3 D0 M) Q" \8 u0 b; z* j0 Q; jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 I. \. M% a# q2 y. u
至於警察方面,他們當然擁有極大的執法權。但一個很實際的問題是,執法的前提是要有人涉嫌犯法,那麼許智峯等人有犯法嗎?從各個資料來源所見,許智峯等人並無襲擊或恐嚇保安員及其他議員,哪來犯法的嫌疑?事實上,昨天和許智峯一同到警察總部示威的律師楊浩然亦清楚道出重點:當日眾人只是在討論、議論,根本沒有刑事罪行發生,那麼警方為何要使用武力抬人呢?公仔箱論壇. o, b) O" k5 {6 r5 j K
& [3 q( z" @5 F. F& l4 i8 ]' p2 i再者,一件如此小的事,警方又是否有必要要出動至少6名警員(圖)來處理,加上舉機拍攝?更重要的是,即使警員見到保安與許智峯發生肢體衝突,充其量也只應該出手分隔開兩個群體,防止他們進一步打鬥。但事實是,警方卻選擇性地只抬走許智峯等人,卻就此放過保安員,實在難以服眾。如此舉動,也不禁令人想起警方對待法輪功和青關會衝突時的「選擇性執法」。
9 r8 v$ V* |+ q* d/ x. b公仔箱論壇0 U7 T2 j7 a$ G% x, N6 s! |. I1 T
政治層面上,雖然區議會根本不享有立法權力,不屬立法機關,但始終是享有較高獨立性的法定機構,因此政府轄下的警隊其實亦不應多加介入其事務。特別是許智峯乃民選區議員,即使拒絕離場也是代議士反映民意的一種方法,相反特區政府卻並非民選產生,所以更顯得警隊的干預尷尬。 |