真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g6 n+ a% `/ B; G# t
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
1 M6 [( K. J! b/ |
& W& P1 p, e% q3 l周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
: d3 e* _% _0 H4 p公仔箱論壇$ s+ s/ ~) }7 C+ d8 ^- V
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
2 P8 {# h; O! J) Y! i# E3 W- w
* x% k. V& H5 J# E, @! X7 x5.39.217.76此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
5 K( Q @4 W% m+ S2 m4 e! I' Y3 H; Q! {! p2 C
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
3 O2 J1 Z6 i( l* x0 t$ r公仔箱論壇" T& x& O: f* [/ s% Y
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
" C2 K3 a; u* w+ J' U
6 t" I$ d: ]9 F; y) X4 @中国企业税负太重 办企业很容易垮台 公仔箱論壇, G: m+ ]' r6 j8 H4 n2 ]
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
% A8 o6 A0 F9 I* [
! u7 Z! R6 {* V" V% Z5 s1 S `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。tvb now,tvbnow,bttvb/ H! t* d9 r7 k! w) q1 j# s" U+ p
5.39.217.76% C: [) M( n# V# ?
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
" [% V0 R8 S9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l1 D, }* I' c* H" C6 x5.39.217.76美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。/ | e. I; G) y d8 F
N1 D2 ]8 Q! `3 T5 r公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？" L/ N! x* O) `# Q5 I
5.39.217.76* O+ ~8 T( w0 h5 O# C6 Q9 l: m
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
2 H5 l L" }, ~$ H6 ~3 {6 dtvb now,tvbnow,bttvb
1 L% _* O* @1 w凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
, I5 W: r+ o5 n f; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r7 i- V8 V0 B; f, [
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
3 e: [* h& D& o2 @1 R/ d* [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 ^7 K {! k$ G# ?
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
' F$ B/ R: } s$ e, n公仔箱論壇
8 v3 r" [$ B7 r0 C3 C! L投资房子比工资增长快 为什么不收税 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J, M4 |7 @/ L2 V4 x- f$ h
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v. |' W m+ M8 p
公仔箱論壇7 `6 k. ?4 V* K0 r7 S
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。公仔箱論壇/ W. |, V9 J2 \3 `3 C
( B- x7 ~; j! ^2 q0 g9 ~8 @0 \5.39.217.76凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
; a0 L% S9 p1 R5 x, \" W4 t1 @7 P9 R7 {4 V9 ^
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？7 A. O, r6 H1 N& `: a
; n A% B, l- S8 m: a. s此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
2 V6 F9 O' h; t+ g% W. M) k A
# Z$ `8 Q5 N2 {& u7 N; Ktvb now,tvbnow,bttvb
- p! s4 w8 Y/ {; p8 `4 T财政养的人太多怎么可能不乱收费 公仔箱論壇: D$ _( K3 S' e) [. i9 t
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
, p5 j* z1 S+ ~% d& n( b+ ~公仔箱論壇公仔箱論壇4 w- P# {- p3 N. H8 `. J
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
6 R9 B( O2 q7 ^' {* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76* i/ j! t: o* i7 Y6 J; Q$ k
凤凰财经：主要是什么原因呢？: Z0 h# \" ]% W6 ]2 o% [% o
, l5 M0 F' S- C q5 m公仔箱論壇周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。( z' y) i9 X8 ^4 y- e
5.39.217.76. s) ]- I1 |: B* o& M; ~. ]: E+ K
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。/ k) w3 f( A+ P2 Q. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h+ X" V: r5 I! u4 h, q* ]
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？tvb now,tvbnow,bttvb3 Q3 v0 m% n: M. z$ D9 m8 b6 @4 x
公仔箱論壇: g3 [) G( f& [ E
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
, m1 C ^' m1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 F( Y2 a( b# Y" p" X0 `5 C
5.39.217.76: f! t( ?% F$ w
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 1 x# O6 N. Q2 p, u5 F$ Z) o4 L
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
6 u4 n- m, H( C# \" I公仔箱論壇 3 p' n; h( R! M; F
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 