真实人均宏观税负达到1.6万元 9 m6 @0 O9 D1 |5 {
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
0 W$ i, g# Z2 x! Z4 P公仔箱論壇
$ K& I# m: B* U' w; `$ R" h5.39.217.76周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。公仔箱論壇9 k5 W& t z" {: E5 @8 K Q2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s7 F" s& U2 C' u
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。" ^' m! w; G0 u1 b
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y. V% H4 W- H+ W) q- V, f
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。# G( ]# j1 k/ s
2 T4 ~6 G/ ^7 d$ |" ^4 r如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
( k) U, s x. a. A% @5 P
6 r; W' o8 D7 [9 i+ v6 y/ w9 q财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
$ J( P" _# w1 m4 X / b- T2 S5 o6 U
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
: j4 [- t( [3 O( ~6 _* a凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
: f# {! d/ z/ ^# ^$ ^5 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* k0 m8 m3 ^7 ]% i# ?
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。5.39.217.763 X8 x2 y# \9 `- G2 D
1 O1 J( P2 ^ u- `/ {9 y9 t
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。公仔箱論壇% \- l% K9 ~ V& N
+ D1 o: } p; V公仔箱論壇美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
: d% @4 t5 [. x0 T& \tvb now,tvbnow,bttvb
- W5 N# t; l4 Q1 i* Z5.39.217.76凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？% k2 \9 S* _4 c" L
5.39.217.76( D" R( K6 T# @2 y
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。. r. \) J- g- X+ l. \/ l, O2 a
公仔箱論壇/ E7 K" @( _/ w3 k0 F1 w- [
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。2 q' S! Q* A) u# j0 {% ^6 @
- E7 h8 i X q5.39.217.76周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 5.39.217.76" X( w* n6 p6 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O; Z' J6 @9 r5 [% C
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
( v9 p" O5 W/ o9 j) T% m1 L1 \5 l公仔箱論壇 公仔箱論壇5 o9 C5 u1 D5 H6 e) y( ?
投资房子比工资增长快 为什么不收税
$ X2 K% g& v; H& k. L凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？公仔箱論壇9 ~- c" d% K8 @+ ^' l
% e7 o. Z b# ]6 }( L
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
$ R. t# m' d+ A, d0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y' {# j- \4 @0 J. F4 ?8 w$ b/ o
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
1 U) w( O! M2 M7 e
, k5 B/ ~; V$ a: ^0 R8 } h周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
# J& _$ F& z3 q$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 r" r8 d2 i% y6 J1 _2 a
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
$ C1 j/ [6 L6 Y7 A5 ]5 D' G5.39.217.765.39.217.769 Y' w* n; r) U( t9 g% r% C
公仔箱論壇. L4 }) x8 ~, \+ @
财政养的人太多怎么可能不乱收费 6 J. P; j# x& S& H$ e$ `; U% }
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？公仔箱論壇% b7 u* G7 X# E3 N# b
tvb now,tvbnow,bttvb: r+ Y% w3 f0 e. ~
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。% t. Q" E8 g7 |! {! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {9 i! s7 v3 E
凤凰财经：主要是什么原因呢？9 s" x+ ~% m; Y# S" H7 W
tvb now,tvbnow,bttvb0 y+ @, r( [: c. r, ]
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
4 O/ I% [# N/ h! B' Z5.39.217.76& [2 p+ j- `! s6 x" R; T4 |% G2 ?# t
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
) _* l- n' e0 b. x& @% z8 c V& ? ^5.39.217.76
# m1 x+ N! b: x1 f! ltvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \3 ?9 g) F0 d3 C* i
4 u8 ]% y9 I* O& P& |5.39.217.76周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
& i) g( Q0 G5 _4 w/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~8 w0 Q" P3 E+ [4 q& I0 z
/ l# ?: P2 d# \8 E) Q5 X若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N: ]+ {/ i& E% ~7 x8 o' r, M$ D
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？4 U& T0 N( ?$ h+ h# m/ X2 n
4 f; ~3 y% d9 ]; }3 E* q% y. R% x$ h, R
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 