真实人均宏观税负达到1.6万元 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c1 {; `: ^2 s! e7 |
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
- U8 K- k# p2 l1 G0 W( T" j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% d! c0 }, g1 z7 U& y
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
; M+ \; Y" f* i( [) l2 J- b公仔箱論壇
}+ Q8 e4 m* h; s d$ l( T% D+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B8 J' ?( U# K6 H/ Q j3 G3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u( q5 I7 {" D g) x1 A3 R
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。5.39.217.76$ O/ {( [4 f$ Z8 ` c
/ W! O& L$ C# T( a3 j
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
! n0 K% R. R8 U) C公仔箱論壇8 }; n7 e7 E9 Q# r9 B; i
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
& A& O$ B6 E( E1 L / [) u! f( p0 ~
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 ! K1 R) ~( D1 u$ W' i: d) z! X
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N# X4 ~" z J3 s
# W: L9 T+ x/ R2 G5.39.217.76周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
5 J0 ?: _6 |/ k& B% mtvb now,tvbnow,bttvb
9 F4 M. R% X1 M一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
+ ^* F4 N8 j; v, B# A公仔箱論壇
- R3 L" _; `; p0 r& \tvb now,tvbnow,bttvb美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X j/ e: x+ z- A7 m. U% U
( w9 q) }8 M8 H& [9 M" Etvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？( U0 U% [4 X$ S. A# [8 B# f9 D0 {( m- o
! q3 q v+ q+ n1 a/ O: O+ r. wtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。" X. Y/ Z. [5 T' v
7 i9 ~3 }5 r0 H& A- _6 A7 P5.39.217.76凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
U1 y5 j4 ~3 M2 S% J8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }7 p( E! r, y! j. r8 ]2 \$ N$ \8 D5.39.217.76周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
- T: X8 d0 R9 b) `# l6 F8 |5.39.217.765 C B4 o6 I( k! U
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。公仔箱論壇7 G7 L4 f P' @, n. Z
5.39.217.76& e$ Z; l- F/ M
投资房子比工资增长快 为什么不收税
; V8 q9 i0 t% P! _3 c, B3 s凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？1 k% @5 q' U! [: N5 F
% _; j6 ]. A# t0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
: k. `+ f. A9 N1 N3 g" U$ I5.39.217.76
: U' Q, |* R* S0 _" j+ |" Itvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
% Q. i$ }) g. E9 h+ f9 D$ E# {0 s7 ?/ I6 y# h( F: u; i1 d7 L2 u
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
( m! T4 h7 k3 c ?; ~5.39.217.76公仔箱論壇' N. K0 x3 L$ Y6 K0 z$ o) m4 v
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
- c- {3 C1 `3 f! F# y( {. J/ `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @( @ M; t3 t' }" H
: p. s x* _! g! g; \9 D/ W7 D
财政养的人太多怎么可能不乱收费
1 ^: }; D" m7 l凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
% R: {9 d$ z8 F& n5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D* p) K2 \! ?8 B0 _' x8 c* ~0 ~. J周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
3 I+ q0 O3 |' c- D i. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i' u% W; N/ L" E- R8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：主要是什么原因呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s* e2 j1 |* I! d. p" S
2 ]: n8 A7 I9 @' |% s2 e
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。. z( O' ] o' T: v1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N0 D' H7 ]) u; u; O7 E# ~% B
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
7 ?- P9 p: a6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E; \* l& @! W- h; M凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？tvb now,tvbnow,bttvb, S4 R8 J5 L* n' o+ v; F% J
: }1 k4 S }: G( [& @6 Z5 [$ B, I7 ltvb now,tvbnow,bttvb周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。公仔箱論壇5 s$ H% I/ B/ ]& j& U% M8 `
* f. O3 y6 T' S7 d& r0 d
, F `+ ^1 Q) _- u, q9 z, j5 A4 Xtvb now,tvbnow,bttvb若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
1 ?/ r5 b# U) J$ ]) v4 k6 r4 k凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B G- }, B. x% M' K
# R) P/ D; H5 U; b9 `) y
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 