真实人均宏观税负达到1.6万元 5.39.217.760 [: j; p, F/ u. A
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
f/ k9 C( B! S4 c7 j+ ~6 G2 W5.39.217.765.39.217.76& z0 ^! z" ^; }# `( D1 M. N
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。5.39.217.763 e# X$ X/ \# l7 ~) V/ E. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L! t1 P0 U1 ~$ _
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。5 H6 P, M1 m( ~4 r, I& Z
* Z- z. n9 d& u3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。- p3 r+ u# c3 V1 }8 S* S8 m( G
: ?* E# S: ?+ ^* ~4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。5.39.217.76# H! K" M/ U# G( T
公仔箱論壇; E9 f4 ]; a% w, `
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。公仔箱論壇5 N6 ~9 `+ ~6 }1 T1 i" O2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a" @( w8 ]0 j9 c! k& Z2 [7 I/ t2 S
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb; Z# F* }4 g. R' ^0 Z
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
9 R7 e" J1 S7 T& c) F2 ~4 n* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a! U/ u+ ]' ^* v. X: k! O x公仔箱論壇周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
' u; X' y$ s0 Q( P$ X6 l9 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 W4 D' w/ i4 z
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
' }8 d" Y1 l' s) `* F5.39.217.76
( P% H( _3 K: E4 h, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
& V* g+ v8 M P# V: v5 B% y公仔箱論壇
! K D* C; [9 h5.39.217.76凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？6 j* f ~- t; @0 T) @* s, U
" m+ y _$ X( f/ r; m
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a: P! q# l* P8 s, t4 a# `
, m6 }- H, h5 h# ~0 ~/ h7 D* ~8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
: @$ e b: v, I( ?* c2 _2 |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x9 ?: u. C8 Z; W7 e
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
1 Q+ \2 J' |' ?. \: Y( Z+ N0 Stvb now,tvbnow,bttvb
7 }- j' G# \5 ^. T) @6 _4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。tvb now,tvbnow,bttvb/ |7 P# H& |7 q5 g8 [) ?
; Z- B G" v6 b/ C7 }/ ]7 d( @3 ^5.39.217.76投资房子比工资增长快 为什么不收税
0 ^2 G# l0 x# ?; q3 d0 g凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？5.39.217.764 S1 G9 {( }8 N6 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U' g9 H* w4 j3 m+ \
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
, L; T* n6 u+ V2 s1 j* j* n! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O5 p& B0 \: n, z% ktvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
% s o! a1 L3 G1 [5.39.217.76
. [% h4 M* `4 _5 H* r& O; K2 d, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？9 d3 O3 c% c7 u7 S9 \
: j: c/ s6 ^0 ?" F公仔箱論壇此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？tvb now,tvbnow,bttvb4 h' y# h& h/ L
% d0 a) I- _+ ~( O$ W; a5.39.217.76 ! f/ S6 R4 [/ M; j. |/ v8 U
财政养的人太多怎么可能不乱收费
4 D/ a; ^9 o% O! Z公仔箱論壇凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
! W4 E1 k" j% a& N, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 R( C; N/ E& ]6 }, r6 r) S
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。公仔箱論壇9 x" e5 Q. o, G1 ?5 X$ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A8 R, W" J6 o4 N
凤凰财经：主要是什么原因呢？
( \- t- U! R+ o5 H8 E- T4 s* m) n/ N% b8 u4 `# }
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
- B/ }$ o9 @3 w# K: W6 ^+ e3 h3 _/ _5.39.217.76
3 |( j3 D! I* \( s4 x$ N中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。5.39.217.76+ K1 F+ B7 S3 h( [3 ]
: T- m, h- f# W# X; Z0 ^5.39.217.76凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
' y7 y) d; _% B% s0 g, {! ?& \tvb now,tvbnow,bttvb2 D; Y( K W+ i2 ~/ G
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
+ j9 J. R Y4 c4 c cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 ?: o2 j- B% n; }- y" {
/ D1 I$ B/ Z, x1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 $ |7 i( x( c) B/ t
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
, X* m. T9 J! q; l- w8 ]7 ^1 ~, x6 S5.39.217.76
a0 ]1 Z; D7 _. u0 j; R+ O$ ntvb now,tvbnow,bttvb周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 