真实人均宏观税负达到1.6万元
2 I/ }! K8 e- k5 ]) f$ M- P# |- ~公仔箱論壇凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？/ [) F4 H# N9 C3 h9 D6 Y2 ]' I# c' }
2 _# x" o7 d6 G( L3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
' r, O% o5 Y& g% Btvb now,tvbnow,bttvb8 v4 d% d# [8 ]0 ]9 N. T" A4 T
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
3 d) q% H+ }0 R4 v
& P9 k0 O" i1 Y' c此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
! b- _( W0 [$ K m6 t$ [5 t公仔箱論壇公仔箱論壇+ @( r8 D! y- Q: ]; ]/ W
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
+ S/ w m/ o. ?" G6 t公仔箱論壇5 b5 y3 `( ^5 i( C/ }' G
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
1 F' i% B, _' ~" n) [* a5.39.217.76
6 a/ k! n9 H& T7 }公仔箱論壇中国企业税负太重 办企业很容易垮台
7 J1 X. M& t( {8 }2 Z. x" V. w x凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
- T; m' Z6 I; B1 W, r5.39.217.76
8 i/ u2 q/ ?- g0 Y- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
. o" s( A1 ]4 c" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~' Y7 ]3 u" B9 y9 m一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
6 A4 W/ ^# d. B( E# P9 ?
5 w% g8 O+ h- Q( i2 c `! ]tvb now,tvbnow,bttvb美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
# M$ ?& u a& U0 M% I, }& }. {tvb now,tvbnow,bttvb
* e- u% r8 Q) Y! r5.39.217.76凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
' g& L( i% F+ j7 G公仔箱論壇
7 V |7 Y( c8 S6 p7 A: m0 u" m9 _ ?tvb now,tvbnow,bttvb周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
; L, x" W1 e9 }3 E# C; R# G( I6 P G% ^
9 m' R# H7 `9 B; |4 x4 ~公仔箱論壇凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
- Q. v0 M; c! e5 S; \公仔箱論壇& v8 f( `0 S3 @& r. x1 \3 a
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
7 W% G& [! n& x: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v$ Y% H1 A6 e) e+ C
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
2 x- z7 e }8 c4 X
9 Z V, j- l8 X$ Y4 ~/ g, k公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税
: V/ P! M7 C8 m% u3 t: g# X; O) F公仔箱論壇凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
. @/ p' p' a& y& }/ j( X8 j3 N+ I: q, b6 R
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
: T7 ~3 }9 G) z
: p0 l4 o& s, u7 p3 Y" z* ^2 X公仔箱論壇凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
1 z5 `- Y! G9 W7 y4 R5.39.217.76
- U4 \0 ?( N3 Y$ [! M W4 {7 I# q5.39.217.76周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？tvb now,tvbnow,bttvb! d( _& K* w* V* F0 l
$ a: W5 @5 n2 V! w" |! i此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
4 R% G! n! O3 P E) Q& C
: V2 ]: c% x/ Z8 T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |3 h/ d- |) c( ?0 _/ Y Q* b
财政养的人太多怎么可能不乱收费 3 a* ?8 |$ f* b; Z
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
0 t1 C! y# N$ `. ~! g* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _6 T1 i$ @7 e7 B2 ?# z& {周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。公仔箱論壇3 _6 r& f! M+ ^% l- I# h f6 z
0 m0 D- b% j; z+ n公仔箱論壇凤凰财经：主要是什么原因呢？5.39.217.76) [* q$ r7 v$ F
5.39.217.76- b- k& l* m2 J; w
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
5 K b2 D. e9 B4 W- E9 }4 E7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, f* _5 Q) `7 Q$ m H' ` }
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
: g& n5 ]8 D. A9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e- M) ?/ n8 t* W0 i K% C" l: M7 H凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？5.39.217.76/ W7 @# F0 ~1 u( W+ E( H
3 v; [5 v6 D% x0 f; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.76: Y3 I4 g: i! C1 @. q
% W; V! a [: V V- d9 d3 W- p
4 F) M/ A; p1 A3 G' |6 s5 ttvb now,tvbnow,bttvb若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 5.39.217.76- Y: _/ ~5 m& j; Q& l" S f
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？公仔箱論壇. z& D( @; ~% o# ^0 q
, X& n* a$ M3 I8 \7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 