真实人均宏观税负达到1.6万元
3 o# p$ t% E. y4 L: K+ @: t公仔箱論壇凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
9 [" b; @3 s# K" E9 O& }1 M9 g公仔箱論壇- Y2 e5 u, Q \7 e& ^9 z
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
, j# {9 M& _# U$ W公仔箱論壇. p7 m, n6 z( m Y
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
; |* a, \1 g& |) y# D: ]tvb now,tvbnow,bttvb! t3 c4 I8 h/ [
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
& ~: C3 a x0 l8 K& L
' H6 u) @4 e+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
6 P- u4 I3 b/ P/ ~
5 p! {& q& q: ?( ^5.39.217.76财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。6 u) F; o$ v2 r$ h6 }) j$ j! ~
5.39.217.76: v7 K5 `9 _- j3 L1 N
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k! s0 q! e1 J$ Q4 a4 i
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
* u9 B, O3 u/ y& b4 u; A& @: c* w
4 s' v* _8 S, [8 t$ j8 |% h' n% M V0 @周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。8 U3 c3 r8 ?7 L
0 s5 I/ \+ h9 l- ^9 W O% w
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
5 ]7 S M& ?" A4 C& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 X p; D( T" ^2 x* [8 w公仔箱論壇美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
" G: S4 x4 a( g0 htvb now,tvbnow,bttvb
" `) g$ T" J/ r" T( L' ]公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？! o8 F0 v) p M S: d
tvb now,tvbnow,bttvb8 T4 _2 }% ?6 [# t! J7 Q7 N
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
; z( N' H* V. u" v( ~4 M" T5 Utvb now,tvbnow,bttvb
; z. ~# _" j+ m2 G3 X7 p' `凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
% x M* ?. c& g. v
2 ]4 x- b" t, A1 \% H; Y5 d周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @& q. Z1 x3 |. G9 X h
: r5 F* V9 p7 |8 ~8 U5.39.217.76同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m5 B( N+ x0 n; Y* U7 D# l7 A
% h; x5 V2 K B公仔箱論壇投资房子比工资增长快 为什么不收税 - p+ O- N5 {. F- N8 i# D$ ~
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
% E: U5 c2 Q$ w8 C( m, M3 ^+ ?9 r" p1 ~
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
% o' \, S) z2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& V% s! \8 p" u6 B2 Q
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
& K, {, Y+ f) J) I3 D0 j% `- v公仔箱論壇公仔箱論壇% {% n0 y; m2 N9 h
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？2 U6 Y, t0 r+ K' c3 ?
公仔箱論壇. X$ H4 o" R2 R3 e8 D3 d: H4 n
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？公仔箱論壇 R3 r7 F2 r# o' i0 M
公仔箱論壇! S7 L T- r9 h0 |
公仔箱論壇1 e; T$ t. ^% R( Z+ s5 d( S% g4 Z
财政养的人太多怎么可能不乱收费
& H' N. N( B/ l3 I3 y8 m凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？5.39.217.76! r6 x% r. {) I/ g% ], x
* U. x7 [8 g; h" c. U' k/ j公仔箱論壇周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。5.39.217.76" Y) y) |. M' T+ s+ R. |) M- V0 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 N* R0 n: R; N& Q5 L$ b
凤凰财经：主要是什么原因呢？
, [- O& C/ ~5 Z* d! f- Z+ R( ]. D1 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( B8 }" a+ f3 T" f- C
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。tvb now,tvbnow,bttvb [; T# N6 T4 B- O6 m0 l
公仔箱論壇. S6 _6 q; A. u
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
+ ~- s' F( F# u+ e' g9 stvb now,tvbnow,bttvb 5 v; Q& W' V0 D. v- L, ?3 q' Y6 X
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
/ ?5 i; Z' M2 A/ \: s
! P8 b: b5 \: \8 B }5.39.217.76周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
2 M+ D0 p, H# {
0 l2 G% M! L1 F( U公仔箱論壇
( g8 T; Q$ H% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
, E3 l# G1 Z" k. U5.39.217.76凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？公仔箱論壇% B8 z, N. A+ _+ m9 [# g1 b* o
# Z8 l. H5 o2 {5 s6 Z
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 