真实人均宏观税负达到1.6万元 L" W4 \( d5 m1 x- i
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v) y! [5 q' S3 O' c* ^
7 w6 f1 [ Z# U' U, [4 J
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
7 L5 d. z# n& @! j+ ^ C6 H2 a# J公仔箱論壇
! [: o B- x% a" o" d6 q' \) G公仔箱論壇但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h5 _4 V ~: O& ~
. s3 A }; p5 k7 l: R此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。* o; ^ E/ S0 m9 f6 H1 [: l
9 |% Z3 h m+ W如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb+ N+ q8 Y t+ W6 X
公仔箱論壇* I& v; C( g e+ L, j9 @
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。公仔箱論壇. e8 x# ?' y; x- }2 F/ Y
) [& N: j' i& [0 a5.39.217.76中国企业税负太重 办企业很容易垮台 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I C! J3 e) u i$ Q9 Z
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？: o% e9 T6 G' j+ D B$ \. q
5.39.217.767 D0 F4 U! t D! {% u
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。" V5 n. N0 e* K& I* |
+ j, f) h6 W3 p* j5 Y4 C$ V公仔箱論壇一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。公仔箱論壇2 \% ^$ {( C/ J8 [: i$ b, s& i. M( E
. \. F4 I* C$ Q; Q4 I( U5.39.217.76美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
! t9 @4 D& F$ \; x x 7 |' e( ?2 N4 |# E" \) H
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？5 M' B$ P$ E- h' R/ A& q# k" p
! I" B9 L' S2 h- P) l5.39.217.76周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
/ P' z- s9 W- t! c! m
: P5 Q3 M9 q8 n2 Wtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
/ m( J$ `6 b1 B4 G公仔箱論壇
/ K, q% V# e6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
8 }2 Z% p k3 o- d* M' Y公仔箱論壇# v* H: l; f7 [. l
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
4 u' ~) @' { ?8 U+ I; _ tvb now,tvbnow,bttvb$ W: m: l! {. F
投资房子比工资增长快 为什么不收税 公仔箱論壇! z3 \4 V* E; s& f
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
! Y% F) ~: A8 c* n" r; J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L0 X* M# K2 ?! `% m1 v# F
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。5 N; @4 d9 c- a$ P( V: y E9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v+ \9 x9 C% m; b3 Q* R$ Q
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？) m* c# o8 c+ p& o: G
* D7 O& q; B3 J0 q, h* Q周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？公仔箱論壇$ l4 q5 x# Z( h
公仔箱論壇# @* m, t2 x7 y& A! E+ E' V
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
+ f2 R; `- R' f0 [; s! J7 ?
& y& u/ E9 @5 n4 P6 y 5.39.217.76, n; M5 F" c' }+ ^" Q
财政养的人太多怎么可能不乱收费
( G$ j8 j$ O8 |+ s$ b; M' ~$ @' j; e& N凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p% n5 i' k) D* A& t& R) A
1 C$ h- a M7 E5 ]8 x: u周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。5.39.217.766 g. d4 _6 j: J9 g$ `" F1 w
3 q, z J$ f: [6 U9 i
凤凰财经：主要是什么原因呢？* [: c8 M" y& p+ y4 ?
5.39.217.76' N) F9 V+ ^1 ^, L6 t- f" D
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
3 m! o: B2 a2 p! A+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |1 f: X6 p* u0 }/ T1 i中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。5.39.217.76* S1 h. G: K( u$ K% o+ f
9 f; M# t% y; [0 V* [/ U, e3 i
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？5.39.217.76: s. n4 v' z# T) w4 W5 |) @7 F( @
s; x' X' s0 d& V, I! Dtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。5.39.217.76& I& F% `! s& D9 z: i
$ E& p) K: f4 u 公仔箱論壇- `) B( ^. T- t9 ]% d' v9 E* b
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
! P1 Z, K% ~0 G5.39.217.76凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？5.39.217.760 q6 }# J( i/ N8 C' O2 p+ u, k' i
5.39.217.763 N7 `# p& d1 F: \8 j9 R: `
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 