真实人均宏观税负达到1.6万元
: U- ^4 p4 N, R% V5.39.217.76凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5.39.217.76' [# q- E6 s8 |
0 F; W; N# m7 g2 s! P周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 r3 o" i3 e: x7 b. u
9 ]8 v2 B/ V! E. z但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。7 l1 w$ W: A9 @# B1 P3 D6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G. q8 p) c: n. i! Y+ S6 y
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。+ E+ c' T' k' z7 b! v( E! S
tvb now,tvbnow,bttvb7 _9 i4 j4 l2 d$ ?# s k
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
0 t6 }3 V; C! S: q- p8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }! v, F# R: H# r8 U pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。5.39.217.76' L: W0 X D$ o2 B/ I+ X) d: E4 b1 K
! ~9 G6 g$ Q& ]5.39.217.76中国企业税负太重 办企业很容易垮台
$ V8 `, x; Y5 Z3 }凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
8 z+ f1 L. l9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e: v: V2 j4 l3 X: F9 q, w周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
# W9 [ m& e x; k1 Y/ N7 c# s dtvb now,tvbnow,bttvb: L4 X* s0 S& K) N% y! p
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
) b5 I0 | d' O" d* Q: Y" [) ]公仔箱論壇4 W7 h& V3 I' D2 C0 c M1 {* T+ ^
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。+ x. z9 K$ ?" o" J8 K
! R0 |. V- n$ J( H. Q凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
- S1 g0 k! A$ J. i( z8 Q6 ^5.39.217.765.39.217.76- }3 \ f3 Q- K2 p* W& ?
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
c- K( h0 f- w: i3 o- x: K
! d' e1 _+ _- A; w凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。tvb now,tvbnow,bttvb# W% f' u6 t3 R j
4 e* o9 y0 z% g, D8 K3 p* x周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
3 G# w6 Z& |% z' E1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]6 _3 y+ `. ~0 x8 T. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
3 {$ J" W; M% }% F9 U: `; V K& ? 5.39.217.76' A4 S6 G' @5 q2 }# a
投资房子比工资增长快 为什么不收税 5.39.217.76- j E" S* A# X$ C, i( I
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？# {# q% z! I' G9 P6 |# v3 P) @3 c, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g9 c$ p ?1 Q3 R. ?) X
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。tvb now,tvbnow,bttvb; b3 ^, R: U/ d6 Z$ U
( a9 J$ G. l7 t4 _3 stvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？公仔箱論壇8 |- U- p! [ \. e1 w
( B7 q; A2 E6 j
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
) v- i. y/ U) @' s
6 K3 o/ M) I7 P: O6 f4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
3 X! |" }5 [" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N2 n6 E- h) T9 K2 R- l5.39.217.76
/ j% |- @) I8 H- |0 }1 D& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费 tvb now,tvbnow,bttvb% E7 V. F B; h l; M- N1 |
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
; \3 F# j# }* V1 f1 o8 H- P3 r7 itvb now,tvbnow,bttvb
4 v4 J% Q5 e1 ~6 J5.39.217.76周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。tvb now,tvbnow,bttvb& T K" |; l% u( o( e( n
. \' S1 G& m6 ^7 o2 f/ v2 r3 ^凤凰财经：主要是什么原因呢？
! ]) F+ U' h) W2 q7 S公仔箱論壇
* y9 o) g0 {7 m" k周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
9 |) m+ _$ C- l, M% Z: z公仔箱論壇
4 j3 J1 `6 s9 Q# F1 n! L# J中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
! r' U6 w7 {" q" N- E tvb now,tvbnow,bttvb) C8 R! ]& B) j. k, |
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？. U2 W1 V, p# s/ P* K4 W
1 ?5 r9 y/ G8 R
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
: O" w' p n! r j c$ O1 f2 L公仔箱論壇
- F. F; A( S" O, F) V. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 F, O# t* i. {( A8 `
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
4 b, }+ X. I* \% `公仔箱論壇凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
; i; l# J( |9 j# ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 R/ m+ }1 R% N$ b0 g* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 