真实人均宏观税负达到1.6万元 公仔箱論壇 g4 x4 M$ b+ z# H6 r: W, E
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
2 x5 z4 _; _, w7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
; h2 B& ]) @# X! u周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。+ y m( V7 a! s1 l+ ^2 J
O$ e- d: O3 Atvb now,tvbnow,bttvb但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。' \2 V8 U5 ^ F! i% v4 O" g
tvb now,tvbnow,bttvb: Y1 d* @1 u* s' q G$ x+ P9 P3 G
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
# _+ r$ p& Z) g7 y$ \ V* u& f9 C* z
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
, ~* K7 n3 q; G$ D5 w1 W# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B8 `1 X( q& f/ i: n1 s7 N: _tvb now,tvbnow,bttvb财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
9 E- w W+ e! m# V* r) s' G9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / J! r" |4 x- @/ o
中国企业税负太重 办企业很容易垮台
7 `$ u, J3 W! z% k9 Jtvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v4 Y& ?8 W8 x$ u0 J2 r1 L& h
B6 c# ~1 s- a- N: Ttvb now,tvbnow,bttvb周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。6 D0 `! V8 P& X _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z7 L3 i& S3 ]- Z. |* ?7 i7 Q
一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。公仔箱論壇, O; B+ B' K0 ~9 H. U, q, d
: V$ Z6 O8 a" I2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。5.39.217.76. L( D9 X6 c( b* [: ^1 `
5.39.217.76: E7 M- A5 G {& u) m: c' I
凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？5.39.217.76; w8 K$ C% G1 I. k. }5 G
; c# ]# x) G; W& B& j6 n/ z9 O6 u
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。5.39.217.76+ s9 b/ ~- J: e" u4 H! W: M
~5 v: r$ I: C2 x5.39.217.76凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。* s5 m& o# ?7 @- h
Y) K: O4 S- W周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ 0 ]3 k2 q3 Z2 C# H; F/ d7 Y. }/ q
5 s$ [% Y9 U( o$ c+ H; w9 T
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
. h4 H F; M+ v$ g$ @5 Z4 ]' n5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V6 w. Z: k C" ?: L6 w7 v$ i _
投资房子比工资增长快 为什么不收税
3 L8 r ^& E7 Y: F9 F凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
+ o! B3 ]0 \$ e& C* t ~8 Htvb now,tvbnow,bttvb# Y; S; i0 _2 k) Q
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。5.39.217.765 w6 a/ C9 m' r1 @7 A- x
5 h6 j) g$ e8 l8 l) p4 }+ e. k( P/ M凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？
' W/ N% F' l( ?0 {2 X$ x X公仔箱論壇
) B/ Z. H( V' n周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？6 i6 S/ E9 g, Z7 x+ ^( z) D
5.39.217.76$ u2 T. O: L8 f- l( D/ e1 _8 v. N3 I
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [8 V: z- r/ m
公仔箱論壇" A% B. G. g) _/ _* C4 g
5.39.217.76+ O n0 Z$ T9 m; v( M3 N. e
财政养的人太多怎么可能不乱收费 5.39.217.76( S: B3 e7 }( ?# \
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
8 O( {* ]4 W5 j l; D5 H7 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E ~& f# }8 F/ ]" M
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
$ ~3 O8 C- n* b
" ]6 G$ x3 S8 a1 H k/ atvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：主要是什么原因呢？tvb now,tvbnow,bttvb' z4 P; W1 P8 T ]
: g& l; \" n5 x2 R& i7 ~
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
1 x0 S% f- U# ]5 I) i! B" P公仔箱論壇- {) M8 S% Z# Z, D8 x% S2 V+ c8 s6 q
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。$ a! [3 a' w6 Z- M5 X9 j3 b
, @$ Q" M# J: T/ p9 Z" w6 i& U4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
! `1 _' c: s. L8 k公仔箱論壇
. {! i+ v+ i2 c( n& G L0 d周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。7 b! `$ _9 s8 [* z7 Y* O/ k, T& H; P
+ G8 [1 X5 C. A- e% A& c1 }tvb now,tvbnow,bttvb
" h( ?- J. g H; P5.39.217.76若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
$ J: p: z# S9 \4 S2 ]" x8 A, v凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A* U7 j3 k/ Q% T, F
公仔箱論壇. P5 u+ S! [9 m0 e7 [8 }
周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 