成名、鄧潤棠﹕民主與貪污——香港的貪污前景! D) m- ?7 ]! f4 i5 M6 W4 s+ {
! S% Y: `# e" m/ C8 w0 m
! t% Y* G7 x8 a6 L% x0 `美國傳統基金會及《華爾街日報》剛聯合公布 2014年全球經濟自由度報告，香港連續20年蟬聯全球最自由經濟體榜首，但值得注意是香港在廉潔程度的得分按年下跌了1.7分，全球排名跌至第13位， 美國傳統基金會國際與經濟貿易中心主任米勒（Terry MIller）相信，得分跌因為公眾觀感，加上政府與企業的關係過於密切，提高了貪污的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S. E5 Z* s! t6 [
& ~! P( x' H' S/ O8 f/ F) X 香港的廉潔危機亦反映在另一份報告。著名的國際反腐敗組織「透明國際」（Transparency International）2013年全球廉潔指數排行榜（CPI）比較177個地區，香港最新排名下跌一位至第15位，是7年來最低。
+ m' w' E% g! s% S% l2 jtvb now,tvbnow,bttvb
0 a3 j$ E* z" G0 F, } 近年，本港主要官員接連被揭發涉嫌收禮、接受款待或貪污，像前特首曾蔭權及前政務司長許仕仁，最令人嘩然是前廉政專員湯顯明涉及多項違規酬酢、採購及送禮等不當行為。現屆政府則有前發展局長麥齊光，串謀詐騙等6項罪名成立。現時未有證據顯示香港再次出現集團式貪污，但上述事件已令香港近兩年在國際的廉潔排名衰落。& Q: y% T! a2 J2 m! \
tvb now,tvbnow,bttvb1 W, f# h& u7 F% k) b
廉潔與民主化程度息息相關6 s+ E; y4 A/ ^3 e E- ^5 ]+ a
% k3 z. O' T0 I; }6 D' ?# j& F: l 早期的社會科學研究認為，高度的民主政制容許公民選出一個廉潔的政府，及驅逐腐敗政客，也有利於新聞自由，有助於揭露和打擊貪污。上述觀點表面看來，受到一定程度的支持。例如，一併分析「透明國際」2012年廉潔指數（指數愈高，貪污程度愈低）與另一國際非政府組織「自由之家」（Freedom House）2011年各國政治制度研究報告，得出附表的結果。
- L* J/ e; Q6 `8 [: ^# n6 X% b4 H5.39.217.76
3 u: B; i6 E; |3 M5.39.217.76 附表顯示，2011年具真普選並允許反對黨角逐執政權的選舉式民主（Electoral democracy）的97個國家，有33%在2012年的廉潔指數達60分以上，達30至60分的也近六成。相反，在77個非選舉式民主的國家，只有42.9%的廉潔指數達30至60分，達60分以上的亦只有4個國家，而超過一半的廉潔指數是30分以下。
. E+ H# ]3 d/ l% ~8 ^, itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% ?3 V1 S! a, U$ J6 k
廉潔與民主更準確的關係tvb now,tvbnow,bttvb0 v% }7 b# p4 t0 K& L1 o e
0 S2 v+ f" B6 ?6 P4 E
近期和更嚴格的研究認為，一個社會的廉潔程度雖然與民主化程度息息相關，民主政制不會即時帶來更廉潔的政府，而是在一段時間後才能減少貪腐問題。
: f6 T1 E9 T B) F+ A5.39.217.76
- @9 K( W/ a0 j- N" G' p. S [. c 按兩位學者Pellegrini和Gerlagh（2008）涵蓋107個國家的數據，對付貪污，需要一個「長期而穩定的民主政制」，即要有穩定、具競爭性的真普選，及沒有軍事政變的政治環境。一個國家實行民主政制的年期愈長，打擊貪污的成效愈顯著，連續10至45年實行民主政制的國家，能有效減少國內 貪污。
# v) [6 V4 z, N& ` @+ d; x4 F0 P5 ~* S( S6 E
湯顯明一事是個別事件？
, _+ B* J5 S t9 e/ c! m/ {, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. s% F6 S& ]" y% Q
( D# V. m2 q5 L* o5.39.217.76Kyriacou和Roca-Sagals（2011）的研究亦指出，年資較長的民主國家，民眾世代相傳遵守民主原則的習慣及行為模式，而這些習慣對官僚紀律及權力制衡有正面影響，這些國家一般較能控制貪污情。
- x- A# S/ V! K3 \
; L0 ]6 j5 j9 [" ] 菲律賓雖多年來實行民主政制，但由於在中間一段長時間只屬於半民主，而非全面的民主，不符合上述「長期而穩定的民主政制」的條件，所以菲國貪污情仍然十分嚴重。
$ |$ g; e B2 i. ?公仔箱論壇0 {5 v5 P- A) t: w
執筆至此，剛巧廉政專員白韞六在立法會保安事務委員會會議中說，湯顯明涉貪一事無疑打擊廉署聲譽，「可幸是個別事件」。白專員此言差矣，欠說服力。
. P! o) n5 x2 d% n; ytvb now,tvbnow,bttvb
Q4 w; k c: q( ?( o+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 正如《明報》社論所言，「從審計署的報告、周松崗任主席的獨立檢討委員會的報告，結合廉署社區關係處長穆斐文，在帳目委員會的供辭，證明湯顯明任內廉署出現分單買酒、繞過酬酢上限情，是由穆斐文執行，湯顯明外訪旅遊玩樂行程，是由穆斐文安排……事態發展到現在，除了湯顯明之外，這件廉署成立40年以來 形象最受損害的事，處處都看到穆斐文的身影」。性質涉及腐化與異化的深層底蘊，若不將之暴露出來，清除出廉政隊伍，則這些病毒會繼續侵蝕廉署的肌體，使廉署難以重拾公眾對它肅貪倡廉的信心和信任。* p7 H) j6 p. r$ {9 M, ^; l
; I$ z6 g% c5 b 沒有真普選，官員易官官相衛，白韞六的話難令人信服，廉署的公信力已成為一個大問號。
: I$ I! N4 a! b1 _0 I
6 }- P: ?: Z+ [! F- j7 n9 { 總括而言，民主政制與貪污控制雖然並非如普遍想像般呈簡單的正比關係，但近年研究紛紛證明，只要高度的民主政制連續實行一定年期，減少貪污的功效相當明顯。如果香港停留在半民主、半獨裁的政治體制，由中央政府以「愛國愛港」或「機構提名」等《基本法》所無的機制來推行假民主，便容易官官相衛，貪腐情很 可能會惡化，長遠將削弱香港的繁榮和穩定。
* h% d* D3 g! w* B8 H, Jtvb now,tvbnow,bttvb
. H. K' x* G6 l5 {# atvb now,tvbnow,bttvb （民主政制與貪污的進一步分析，請參閱：民主教室http://cdehk.com/?page_id=211）3 q6 {1 \& S* N, f6 H1 F* l. J
6 \1 G, A2 I8 [tvb now,tvbnow,bttvb 作者成名是香港科技大學社會科學部副教授、民主教室創辦人，鄧潤棠是香港科技大學人文社會科學學院碩士
; k7 A1 Q1 E9 V# [1 F) I. E
4 G1 r; w; ^6 @, \9 ttvb now,tvbnow,bttvb7 v# H5 I. t* V, f8 L
◆參考資料
/ i8 {' G' i$ _6 u5 f8 q* n; l# N- O' c& |) ^% f& w! w: V
$ B/ c1 | K$ n1 r: @) \Charron, N. and Lapuente, V. (2010). ''Does democracy produce quality of government?'' European Journal of Political Research, 49(4):443-470.5.39.217.76% W( [* y+ w" `. ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^$ g S8 z0 R% O- F+ s- {
6 i9 a. \, q. G3 y# ^( f$ R
Kyriacou, A. and Roca-Sagals,O. (2011),''Fiscal decentralization and government quality in the OECD.Economics Letters,111(3): 191-193.& L" l: t( c: L6 M# S- J
5.39.217.76& R8 m4 G$ i; e5 m0 y/ `7 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 w' u0 G' M) _0 n
Pellegrini, L. and Gerlagh R. (2008).''Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and extended results'' Economics of Governance, 9: 245-263.
: B0 H1 g: I1 K1 b' N% \3 D+ u/ U& P) }! K
tvb now,tvbnow,bttvb4 `5 K; j4 z& @7 [
7 y* w! L b D$ X: p
$ c9 n* u% v0 X. a% @5.39.217.76 |
發表於 2014-3-4 07:58 AM
| 