本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-4 11:34 PM 編輯 5.39.217.763 l; r. N& U% s' W/ Y& }& {
' y% B o$ H0 n5 Z" I/ N7 s852郵報:梁齊昕通過信報網站大反擊 學者質疑情緒化拒面對事實公仔箱論壇0 r. K3 ]& J! X6 _. z0 l2 _: ^
公仔箱論壇6 C( `1 G% [- | b4 `# r
 5 b8 E! Q7 |. j! c
tvb now,tvbnow,bttvb' W# A/ O& ^% R# H6 }! k
% y2 J5 \/ t6 Y2 J
h, n% N4 m7 _8 S0 u7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[; s5 c0 ]3 m* }% i公仔箱論壇行政長官梁振英次女梁齊昕，日前以一句「有沒有人聽過基於事實的判斷，最近大家對某些新聞的評論及意見令我感到憤怒」（has anyone ever heard of “informed judgment"???people’s comments and opinions on certain news articles as of late anger me），來評論公眾普遍認為《明報》前總編輯劉進圖遇襲重傷事涉新聞自由的看法，觸發她與網民的隔空罵戰。公仔箱論壇% o$ j, V. h+ V9 C0 R' M' r, m
$ O' a7 e3 q m# H f5 p, {: }5.39.217.76《852郵報》早前問過科大社科院副教授成名，當時成名認為梁齊昕斷言式的言論沒有立論或論據，因而激起民憤。然而，梁齊昕一於少理所有的評論。今日，她更以電郵回覆《信報》網站，表示不會撤回早前的言論。公仔箱論壇1 L, X; {% E5 @* }9 Z6 c
公仔箱論壇2 y+ b$ v6 m3 y" N1 ^: H
《信報》網站今日分別以〈梁振英次女回覆信報網站：不會撤回言論〉及〈梁齊昕：劉進圖遇襲一案可怕〉為題（圖），報道梁齊昕回應被網民批評的事件。報道指，梁齊昕批評有人借劉進圖案「從中獲利」反政府，而網民是尋找「出氣袋」去反政府、反中央。另外，梁齊昕又指自己被一些「肆意利用」劉進圖案（exploit to their advantage）的人觸怒，不點名批評他們藉此「繼續『民主』、『新聞自由』和反政府的訴求，但襲擊事件本可與此完全無關」。tvb now,tvbnow,bttvb+ o$ V+ |3 g6 {5 ^8 r
& `7 }, j' G4 M* |公仔箱論壇指摘網民借機攻擊特區北京
9 G6 o! _0 y4 p- dtvb now,tvbnow,bttvb0 [3 l2 Z+ A9 p% n2 ?5 j7 B
報道又指，梁齊昕稱自己事後閱讀網民在社交網站及眾多討論區網站的留言，覺得網民在劉進圖遇襲事件中，傾向尋找一些事件作為藉口、理由去攻擊政府及中央政府。而讓她感到憤怒的是，網民將事件「為己所用」，「將所有問題都怪責在政府頭上，並攻擊他們想攻擊的政黨和人士」。（…people seemed to use this to their advantage in blaming everything on the government and attacking the parties and persons they wish to bring down.）公仔箱論壇* H8 i* `/ g5 L
公仔箱論壇4 r3 k4 v: B" f' C: `2 U4 v1 j
梁齊昕承認，在facebook留言「或許不是一個很好的主意」，劉進圖遇襲一案可怕、令她感到憤怒，是一宗令人震驚反感的罪案，「推動自己閱遍相關資料和新聞，並作出評論」。
) ~" J" T) Z" M公仔箱論壇本報再問過當日評論過此事件的成名，他認為不是每一位網民都是對梁齊昕作情緒攻擊。他表示，有不少環境證供皆表示，劉進圖被襲很有可能和新聞自由有關，加上近年發生針對敢言傳媒的動作，「說是巧合，都好難令人置信」。成名又指出，梁齊昕的回應證明她不是「面對事實」，亦會令人懷疑她是否太情緒化。而且，成名表示梁齊昕根本無資格代表中央發言，她只可以就她個人的觀點去評論。
! k6 J8 i- k8 W: v8 s2 }0 W r- g% h0 S; o0 C% W9 _/ I
其實對於佢嘅言論最好一笑置之，網民和網站反而不斷轉載, 佢同佢老豆一樣, 最痛苦唔喺俾人閙, 而喺冇人理佢, 大家見遭架空嘅梁振英不時講啲火爆挑釁嘅説話, 目的喺做時事焦點, 大小活動都出席, 渴望人人叫佢 香港特首XXX , 否則點樣連任。 |
發表於 2014-3-4 04:21 AM
| 
發表於 2014-3-4 11:32 PM
|