徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起3 Z9 \) ?1 R _( D3 {1 o' M5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. T J9 S' L! _# N
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？) J! _8 X$ J0 H" z+ g
. Y# t. V; L* r# A* J- p公仔箱論壇6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
( Q4 |) l+ k0 G& N+ | [7 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: L; f% R3 `: b9 f! @
回歸後先使未來錢？
8 I( M7 H4 l% m5 J8 Y- p4 e$ }tvb now,tvbnow,bttvb) ~3 M! F) O5 L9 }2 N2 V
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
O4 B0 D3 r$ b) ^# h& ~2 R0 }9 A5.39.217.76
( {" I9 v/ w2 @在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。2 ^" S b5 n& v0 V
tvb now,tvbnow,bttvb* c! W# d4 M4 x# C1 O: g
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。tvb now,tvbnow,bttvb' q) r5 ?# e$ j/ u: y9 U3 `' a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y7 ~2 g% }9 L9 a0 i a, m% I, i
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？tvb now,tvbnow,bttvb' a7 U5 h8 v7 b0 o/ e* }, X X4 n
1 F$ S" T( n7 k4 k曾司長錢來未使先5.39.217.762 r# W. ]# A* \0 R% `% W
公仔箱論壇7 {4 ^+ }1 F; \: m2 d: \/ n# r) @
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。公仔箱論壇- u% r/ r, d6 ], N
公仔箱論壇 @; @- t- c1 c6 q# o
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @" S+ j9 x1 x
公仔箱論壇5 I! {9 V- N% x5 I k; A7 w& R* _+ ~
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
J v) b4 l ]" F% P公仔箱論壇, [$ A3 j+ b/ V7 X- G6 g
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？
" X, H& Y: J# Z3 D. m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 N1 ], w- A; y# f
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
9 W2 b2 W% n, l1 J* ?! M
) |% {# @: D8 j* p/ [克林信大學經濟系副教授
* n+ z' b7 @" `, w e. e% x香港科技大學經濟系客座副教授9 w; A6 |8 [# x6 f
http://www.facebook.com/economics3.0
4 T3 I9 Z8 g+ O n& w
, T6 N, ~# `& A1 l / c* d6 a X# Z: y# E2 h7 l# d: P
 5.39.217.76! c1 ^& E Z2 Z: n+ i
# q2 [- H2 {+ \& j& _
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 