徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
# K' U, Z3 u5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l1 G9 A: }5 O% Q" Z6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
) w' u9 x% R& f/ \
6 u# X; Z1 Q8 F* b6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。公仔箱論壇% T( |5 Z2 e% t' y( t' q
公仔箱論壇9 ~5 N9 p3 `( [4 g
回歸後先使未來錢？公仔箱論壇* n; h, n f9 t3 d
tvb now,tvbnow,bttvb% V1 I" _, U7 Q2 G
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
% {; s1 M( K& K8 U9 J6 r5 P0 ]0 T公仔箱論壇
9 b; P/ G+ h1 _9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
$ T# |$ l) V6 L8 ^/ b. s" h7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [6 N& R& N& b+ G% p7 ftvb now,tvbnow,bttvb回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。0 f' a$ l z5 @ x' y$ Y$ P# I
公仔箱論壇! F( ]8 m% D1 B
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
( n. H/ X, `( Y5 W' x5.39.217.76, r2 Q* Q2 p* {) R
曾司長錢來未使先2 d7 @$ y# C. R% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N# M0 J4 D, R6 S Y
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。公仔箱論壇. F) Q+ G% B# l; H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u- P" A' a- l! E6 {7 R) |
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。公仔箱論壇, k9 N! ]1 m0 F7 a0 }9 u7 P7 t
5.39.217.76 L, t H4 B7 s, E; {3 ]4 ^
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
7 k, f3 z9 x8 A# D5.39.217.76
& T! w* W8 S' p" }3 g9 ^$ C+ U8 c5.39.217.76政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb C" _: @/ t. g- Q0 @
公仔箱論壇9 O8 J* v! m( D6 B! K
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q7 U7 C2 r3 |4 D9 O; [ p
& ?( y1 _7 i" j: c! w公仔箱論壇克林信大學經濟系副教授/ x6 ]% S2 h5 O0 `1 `
香港科技大學經濟系客座副教授2 b- o; K' g8 j+ `
http://www.facebook.com/economics3.0
/ ]9 i1 ~, K- J' R7 ~! l+ Etvb now,tvbnow,bttvb9 b9 F# k* U8 j( j! U( o* Z
 5.39.217.76& y# p: V% Z+ y
 * {4 i. o1 b! m, J
, M, q# Z5 b) A) T9 g& Y |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 