8 A, o/ i- r8 b y% J+ y' Mtvb now,tvbnow,bttvb其中一個，沉默良久之後，說：「這是一張標榜中國人的報紙，這是中國人眼中的客觀平衡。文化畢竟不一樣，你如果思想太親西方，會帶有偏見。中國式的客觀平衡，昨天還是白的，今天忽然黑了，你學習一下包容吧。」5 _" I1 E8 G. O- n1 |" s r
, ]# g. A# K0 j) n! g
梁文道: 殺一個人就夠了公仔箱論壇/ J1 V- y3 E& i5 v/ p
0 n( s7 \9 ]3 x3 X% x# d4 B% r' b
5 Z1 T& `$ {) f/ M j8 x6 @tvb now,tvbnow,bttvb 9 M9 R- f$ n h8 l' \8 ^6 D公仔箱論壇公仔箱論壇2 u: }0 }- n# R, w- B2 E* a9 W
「They can't kill us all」。沒錯，他們沒法把我們都殺光，因為他們從來都用不着把我們都殺光。他們只需要砍幾個人，慢慢地，一個個來。 / P" M6 M( W: a" L8 Z0 I, z5.39.217.765.39.217.76) I7 t+ \) T( a9 _8 X% O( v2 K
1996年5月14日，時任《凸週刊》的梁天偉教授被人斬斷左前臂。1998年8月19日，當時還在商業電台工作的鄭經翰被人砍斷雙手和盆骨，商台為此還提出過三百萬元的緝兇懸紅。2005年，則先後發生過《蘋果日報》採訪車被淋天拿水，《壹週刊》記者被打；《東方日報》記者則收到陷阱式「報料」，到場後被人圍毆。從2005到2006這兩年裏，《明報》、《蘋果日報》、《新報》與商業電台還都收過含有「山埃」粉末的恐嚇信；《明報》更發生了小型炸彈爆炸案，傷了兩名員工。2008年1月28日，黎智英的住宅遭到燃燒彈襲擊。去年6月3日，還在做《陽光時務週刊》出品人的陳平就在雜誌社樓下被人用木棍襲擊。同年的7月30日，《AM 730》社長施永青在駕車途中被人截停，鐵槌擊毀了他坐駕的車門玻璃。數完了嗎？其實還沒有，因為這十幾年間還有黃毓民店舖被淋紅油等各種早已被人遺忘的「細case」。5 u- g/ G" Y# S2 |0 C7 a, S
tvb now,tvbnow,bttvb. [3 ^3 Y5 |7 c$ [( D
這一切案件可以總結出兩個共通點：一、它們全是針對傳媒機構和傳媒人的襲擊；二、它們幾乎全都懸而未破。任何人看到這兩點歸納，大概都能輕易地得出結論：傳媒人是可以斬的，傳媒機構是可以被暴力對付的；而且還用不着承擔後果。5 Z, V" y2 W8 q- g# W# c! ?/ t
, L. T$ b5 g3 C- x% y8 ?所以問題實在不是能不能這麼幹，而是要不要這麼幹。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m [1 H2 a7 f+ ^4 Z9 ]3 Y
5.39.217.76+ Y& _* f& {; R, F
那些人針對不是全體傳媒，他們的目標是一個個人，一家家機構。他們想要警告你、恐嚇你，他們需要發洩、需要報復。困難的是我們從不曉得他們在警告什麼、報復什麼，答案只能讓受害者自己琢磨，看看自己最近說過什麼做過什麼。這是種黑暗邏輯。沒有明確的方向，就算同行抱着「他們不能把我們都殺光」的團結壯志，每個人也只能自己思忖度量，一個人去承擔走過地雷的恐懼與疑慮。最後，一個可以任意對付的傳媒圈子自然也是個心事重重的圈子，一種針對「個別」的恐怖達成了全體的恐怖。 ?# t* j5 B3 n, Q5 q' J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \& @2 I1 T* Y* a+ A6 D
tvb now,tvbnow,bttvb. Q1 ~; Z+ l" A" C5 l3 }9 s
杜生之：唇亡齒寒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v! Y+ I9 t m1 Q
$ R* f" J0 O. [4 c
2 ^$ _8 l1 X: J# ~: y c% s' w公仔箱論壇公仔箱論壇, D& A2 d+ r* k- K* k5 c
公仔箱論壇# L& o4 ]' w. Q0 W) x
香港的媒體生態，近幾年變化甚鉅。之前由RSF (無國界記者) 所公佈的全球新聞自由指數，香港的排名滑落至61，不如台灣、韓國與日本。實則東亞地區的新聞自由皆下滑，台灣有鉅富試圖購併媒體，建立壟斷言論；韓國有《韓國日報》記者因勞資糾紛上街抗爭；日本則在核電事件之後，官方試圖掩蓋消息，對新聞報導頗多阻撓。香港媒體遭中方介入，已是明顯的事實，甚而有記者因揭露中共惡行在中國遭到滅口，對香港的媒體自由打擊甚大。然而持平而論，對比邊界以北的中國境內，香港仍可算是新聞自由之地(雖則中國在全球新聞自由指數排名175，實在無甚可比)，縱使環境日益惡化，至少有刊出的機會與管道。5.39.217.76% n$ y2 R H/ M, k+ O
. L1 v3 K- U4 Y! ?& Utvb now,tvbnow,bttvb然而香港《明報》前總編輯劉進圖當街遭害，已經不是難以捉摸的「自由度」問題，而是切實的生命威脅。媒體環境到這一步，香港已與中國無甚兩樣。中國的言論自由，西方本以為隨著經濟發展，會逐步鬆動，又看到網路的微博風潮，認為開放之勢終不可擋。然而幾年下來，我發現中國的媒體環境並無寸進，微博或有傳遞訊息之效，但對整體的言論自由，並沒有任何助益。一來許多敏感議題不過出現短暫時間，就被網管刪除殆盡，即使有心要知道，也無法尋得任何消息管道；再則類似的消息太多，而且缺乏細節，多半只有區區數語和許多照片。此種蒙太奇式的印象容易落入蘇珊桑塔格所謂「旁觀他人痛苦」的抽離感，中國人也許一方面會有自怨自艾的情緒，卻又以為這種情況是經濟成長所不可避免，以此自我麻醉，而且並非切身所及，認為於己無關。微博發展至此，已經建立綿密的過濾網，可以很有效率的刪除不利當政者的言論，並且廣散娛樂休閒之類的內容來轉移焦點。公仔箱論壇& |2 j9 x: q9 ], n* G, M; l$ t
發表於 2014-2-28 04:43 AM
| 
公仔箱論壇, D& A2 d+ r* k- K* k5 c
tvb now,tvbnow,bttvb! Y3 c( w9 ~2 \1 m8 H
tvb now,tvbnow,bttvb" o9 ]* d ~1 O3 B9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p& j4 s8 M1 `) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q% y$ ^/ Z8 f# l) @
$ ^9 H6 A# w! n/ K/ a1 b0 J" D9 S
