本帖最後由 serrurier 於 2014-2-27 04:21 AM 編輯 + T* W. w/ n: [7 Q9 {0 J
9 e! T3 _2 \, f* M
中國特色撈人術 司法腐敗斂財技 t( { m9 O4 q0 H) Y3 E6 F
4 U- N# |- u. Q3 U8 itvb now,tvbnow,bttvb中央政法委《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》日前公布，強調了職務犯罪、金融犯罪和涉黑組織犯罪這三種案件服刑人員的減刑、假釋和監外執行實體標準。制訂有關措施是為了封堵「撈人」通道，然而現有體制下，要做到司法公平，執法公正，談何容易？
$ {4 P3 d( T. r" S- g1 Z, C( G公仔箱論壇公仔箱論壇6 q" n( P) a' ^ ^ J
「撈人」是中國特有司法現象，罪犯被捕或入獄，由公安、法院、檢察院、律師、獄警等一系列人利用法律漏洞，以權與錢開路，將罪犯從獄中「打撈」出來，主要手段是減刑、假釋、監外執行。
C, T+ J! `8 m" g- w# y$ ? c. b
6 l7 O& v7 C8 A" B$ J公仔箱論壇以前健力寶集團董事長張海案為例，他從審判到進看守所監押，再到服刑期間立功，一直到外逃，都存在司法腐敗，有一個龐大利益集團幫他活動運作，搞定了公安、檢察院、法院及監獄等方方面面，張海才能進出監獄牢門如履平地。tvb now,tvbnow,bttvb/ g, K/ L/ X- o' Z0 h" l7 P
6 l* q; r: N" F& R* w( Rtvb now,tvbnow,bttvb法律面前官民有別
( c, E5 E6 v, A1 w) E- Ptvb now,tvbnow,bttvb
* z9 n- J& Y! a! z公仔箱論壇早前廣東省公布了違法減刑案涉案人員，二十四名當事人被立案調查。其中，司法行政、監獄系統十一人，看守所系統三人，法院系統一人，律師兩人，社會人員七人，官職最高的司法廳黨組書記。在這些人的運作下，法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈：第一步：律師活動，花錢找線索；第二步：監獄開後門，執法者傳授「減刑指南」；第三步：民警「假破案」掩蓋「假立功」；更有甚者，為了實現減刑故意導演犯罪。
- e7 w$ u; G b. g公仔箱論壇' ?# u; S$ w. l' _
立法本着改造的目的，設計了諸多人性化條款，諸如減刑、假釋、監外執行等，原本是激勵入獄者重新做人，保護人權，但由於缺乏足夠監督，這些人性化的條款很大程度上異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為一些人斂財的通道。
& w! @5 J, X: N5.39.217.76$ O4 Q1 e* D/ N
撈人靠甚麼？一靠權，二靠錢，此為司法腐敗得以進行的兩大法寶。廣東省江門市副市長林崇中被「撈」的過程便很典型，因犯案獲刑十年的林崇中，僅耗費十萬元人民幣就換得自由身，未受過一天牢獄之災。「司法大門朝錢開，有理無錢莫進來」，類似的事件其實屢見不鮮，統計顯示，全國在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同為在押的權貴們獲減刑、假釋和保外就醫的比例則高達七成，遠遠高出平均值。
7 @4 E) Y8 c3 p! k
- r$ ~2 E! b) j2 N3 Ltvb now,tvbnow,bttvb法律面前人人平等，司法正義不僅要在判決中體現，也應當在執行中體現。貪官們被捕入獄時，各界沒必要高興得太早，不僅要關注貪官判了幾年刑，還應當關注其實際會坐幾年牢，更應關注在對他執行刑罰中可能出現的腐敗問題。現在中央政法委一紙命令對減刑進行嚴管嚴控，問題是官商關係密如蛛網與特權意識橫行之下，根深柢固的撈人政治學，又豈會那麼容易被根除？ |
發表於 2014-2-27 04:19 AM
| 