本帖最後由 serrurier 於 2014-2-27 04:21 AM 編輯 6 z8 _ c V- W6 n
3 V1 [- F9 ?5 \/ R h中國特色撈人術 司法腐敗斂財技
4 k4 F9 O# L$ ^- o+ W
8 |7 Z/ n* N$ V1 C8 n公仔箱論壇中央政法委《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》日前公布，強調了職務犯罪、金融犯罪和涉黑組織犯罪這三種案件服刑人員的減刑、假釋和監外執行實體標準。制訂有關措施是為了封堵「撈人」通道，然而現有體制下，要做到司法公平，執法公正，談何容易？
1 e0 V. p) T* D6 ]. b% c `5 z6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' E7 ?- {1 }9 {/ u) \6 z
「撈人」是中國特有司法現象，罪犯被捕或入獄，由公安、法院、檢察院、律師、獄警等一系列人利用法律漏洞，以權與錢開路，將罪犯從獄中「打撈」出來，主要手段是減刑、假釋、監外執行。tvb now,tvbnow,bttvb# {% G- }& ]; v7 ?, p% o
5.39.217.76" |9 d0 P9 M- b2 x1 Y ]5 N
以前健力寶集團董事長張海案為例，他從審判到進看守所監押，再到服刑期間立功，一直到外逃，都存在司法腐敗，有一個龐大利益集團幫他活動運作，搞定了公安、檢察院、法院及監獄等方方面面，張海才能進出監獄牢門如履平地。5.39.217.76* K" ^+ O+ i7 ]1 ?, A
. i8 S. o0 P/ \: k3 Q法律面前官民有別
0 |: f, f4 K8 U* k3 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! u6 J* x. G' A( |5 Q
早前廣東省公布了違法減刑案涉案人員，二十四名當事人被立案調查。其中，司法行政、監獄系統十一人，看守所系統三人，法院系統一人，律師兩人，社會人員七人，官職最高的司法廳黨組書記。在這些人的運作下，法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈：第一步：律師活動，花錢找線索；第二步：監獄開後門，執法者傳授「減刑指南」；第三步：民警「假破案」掩蓋「假立功」；更有甚者，為了實現減刑故意導演犯罪。
1 M- ]2 p2 m( J! f1 _) B5.39.217.76
8 h) {7 ?3 d: H2 d- z8 X( z9 L立法本着改造的目的，設計了諸多人性化條款，諸如減刑、假釋、監外執行等，原本是激勵入獄者重新做人，保護人權，但由於缺乏足夠監督，這些人性化的條款很大程度上異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為一些人斂財的通道。9 g5 O9 n& S6 d; }* r# @: b
1 h( \& f/ p5 ^$ a; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撈人靠甚麼？一靠權，二靠錢，此為司法腐敗得以進行的兩大法寶。廣東省江門市副市長林崇中被「撈」的過程便很典型，因犯案獲刑十年的林崇中，僅耗費十萬元人民幣就換得自由身，未受過一天牢獄之災。「司法大門朝錢開，有理無錢莫進來」，類似的事件其實屢見不鮮，統計顯示，全國在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同為在押的權貴們獲減刑、假釋和保外就醫的比例則高達七成，遠遠高出平均值。
6 |% V& B$ T1 C6 G1 Q& k5.39.217.76
/ C1 T# h9 }& H法律面前人人平等，司法正義不僅要在判決中體現，也應當在執行中體現。貪官們被捕入獄時，各界沒必要高興得太早，不僅要關注貪官判了幾年刑，還應當關注其實際會坐幾年牢，更應關注在對他執行刑罰中可能出現的腐敗問題。現在中央政法委一紙命令對減刑進行嚴管嚴控，問題是官商關係密如蛛網與特權意識橫行之下，根深柢固的撈人政治學，又豈會那麼容易被根除？ |
發表於 2014-2-27 04:19 AM
| 