曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎tvb now,tvbnow,bttvb: X6 w+ r4 _, h& u3 }) C5 G
5 r; j7 W! m2 S* ]tvb now,tvbnow,bttvb+ L" U6 K" X+ y4 J
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。5.39.217.767 p6 [6 o+ J, J% M, A) _" M
4 p$ `% P7 B4 I/ t# W; i F
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
+ V4 }5 R% A. k" C0 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ~, H- @1 i3 O* Y
5.39.217.760 ]' U( K4 E. I! p& X T
乘數效應牽涉廣泛
1 ^1 G$ d+ s( U3 J5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @! l( R- H% r7 N7 J
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb( g* Q! Y2 g2 V9 J B
/ J9 e. t; N% K% s* {2 h; O; Ntvb now,tvbnow,bttvb不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。6 ]: H9 G' e: a% }' d* v
4 g0 `, |) n! U- y4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o( ?$ g- t8 m% l* z. A% Y1 S2 j
間接貢獻要小心計算
$ T% B, f; Q# r7 n9 y' z; P! O: _公仔箱論壇. t/ x q% ^+ |7 R9 Z
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。* s5 s% T; B- E0 T1 P: Q. v- j% f8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d2 h! P/ d2 O
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
, E* V& N. ]- L) D0 D; [9 ? itvb now,tvbnow,bttvb
8 I- ^" c- i7 q, u1 _: z: n7 G5.39.217.76舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
+ X( s6 }8 K D7 U$ I1 x8 K+ S) n: I- s
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
) [* X$ x2 J& A( [, d5.39.217.76
( E) q! W" b# P G公仔箱論壇無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇 U" q; ?! ]( ^9 H8 b& w4 ]
9 w; Y4 T& Z& g; W9 T3 Y' j公仔箱論壇公仔箱論壇; j: N- M0 z5 J& A* y4 H8 ^
勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb. o3 z, {, J% f4 f0 Q: I+ s9 e; C2 X
tvb now,tvbnow,bttvb) L7 O( a/ L4 |- x7 e1 V$ M: U
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
) K# d* d; x" H* i& e- B, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z- Q$ s' }& ^0 ?' m% B
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？5.39.217.760 B# E+ T" N4 i
& D9 G7 q' u. a: D! v# i5.39.217.76
; a7 @, }, e' ?& }2 v1 H1 o( b5.39.217.76旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。公仔箱論壇: I. D/ M }5 P9 o2 {/ I; a: }
: c6 }) g# d& p% ?* l/ n
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
, O7 w+ {1 n+ n+ P5.39.217.76
$ M6 Q% |* ^8 ]3 O$ r再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
* z" b7 e2 X. B! `7 B4 x+ V# S& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# Z/ \1 _& f( H
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。7 }" p8 D2 e8 \7 [3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F3 I2 s% N0 b& P) I" n
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。公仔箱論壇6 _3 ^$ K, ~& m2 T6 S
2 P! X0 d4 T, a$ Z9 T, C" q# Z* k; m; a% m
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
