曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
6 }4 `# H- [9 Y7 N) Y- [4 T( u1 v
4 N' s6 b) \ K5.39.217.76
1 T$ W6 ~5 \/ ]& K- Z$ Z' M& P( _在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H1 X, T: M% v4 h4 K, R5 n
/ g1 d! l: f, q. ]# \5.39.217.76乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
8 ^# Q5 @* B2 N, G7 b) K/ E公仔箱論壇5.39.217.76. f* J' t" f4 I3 P* O/ L
7 R' v. K* j5 _ J- C9 j! l( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應牽涉廣泛
$ \# U) \( N3 f y
5 S6 O' u2 g8 J; \" T8 A6 W對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
2 m. v3 M) S- x9 i+ n
4 `2 r8 [/ x/ O8 _8 d) \) ]" m公仔箱論壇不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
6 O: @: B3 i2 ~8 c2 G# A5.39.217.76公仔箱論壇/ w, ~9 j( }1 K
tvb now,tvbnow,bttvb% ~, @/ o* R. S# d* z/ a4 y
間接貢獻要小心計算TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [+ M4 O2 w; @0 x. h
tvb now,tvbnow,bttvb0 G& J, w; }$ q- b
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
2 Y/ w8 F+ e# J# D, E, k. Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 J; o+ I3 X0 w
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。# }* ]1 p% r+ _
/ ]) s1 I6 }! u
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。公仔箱論壇. X3 @1 X. d/ g1 r7 o' T5 Y
( j3 b0 e c) k$ J7 Y* ?3 Q" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。公仔箱論壇. L) k: ]: ? K) ]4 ?
5.39.217.765 T) c/ e& s* B+ f" O$ J. [
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
" X& F* a- p) L3 I* J; D' p5.39.217.76
4 Y( S, y: r- V7 }$ i! [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) e( _6 ~! L* Y: G, i
勿誇大旅遊業利弊% ?# I$ M$ h- Q2 O2 a$ u! E$ u
& [, c) y! a; a1 y8 i/ |
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
2 Y) |- P b- F* a7 r/ x* t* w公仔箱論壇8 W$ O1 {; z4 Z1 ^' D
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G3 N2 @& r3 }# N# x
* o0 p# v% k/ p- V! I( ytvb now,tvbnow,bttvb
+ o$ v# `; u9 c9 U3 Gtvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
6 L$ q/ c9 `" U' c, B1 Q5 i4 ^5.39.217.76
/ t4 ~$ C1 g& ?4 |5.39.217.76同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
/ y6 n( P4 W* c, V5 l0 _公仔箱論壇5 f7 [) b' E" W
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
3 s* U4 f6 R) a. f) n公仔箱論壇; Z- x8 k( q2 e$ z
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
; X% ^: F& m) R1 @" j+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
O* J) p" \& R/ e0 ^5.39.217.76近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。& W8 c* D1 T' E1 G5 T) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T& K( F7 R, h
5.39.217.76- s1 C2 | A1 E% r
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
