曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
2 F; B; Q4 v3 v/ Mtvb now,tvbnow,bttvb; ~) U- s" W. C7 c6 K* M
5 s* k/ T% D$ M! H6 Q在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
7 d) M+ O! t7 a9 r/ etvb now,tvbnow,bttvb+ t) ?/ h9 Q& F. C& j+ K* m( M
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
5 M E6 C$ D, o" n$ ?( ^4 b/ t1 h1 u. T R! l, s$ E
8 o" o. h3 Y" c6 X$ g3 X0 J- i公仔箱論壇乘數效應牽涉廣泛
- \: e/ n2 O$ z6 H/ C/ c) D公仔箱論壇- B9 n6 b! ~& e
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb' S4 ~6 U5 }! W8 O7 A a' }
$ l6 D: y6 z8 c, y, W" N1 R$ D
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
: ~% m- F: k( s T* P: q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% @1 Z/ y& W. ]1 k
4 I- G4 c# E4 D7 @: R/ W' a間接貢獻要小心計算
3 Y' h/ C. m6 N: i公仔箱論壇
. k5 l% g/ Y$ G. P/ Htvb now,tvbnow,bttvb上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。# m- x5 \. c( L+ x! K0 c2 F
: U5 W# z( G' O1 U& o% G( R旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。5.39.217.76) Y" U6 v7 D, x+ {6 }
5.39.217.76( ~9 V5 L4 c" x' H* H) ]) f
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f4 d" f H6 m! i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s- }$ H* u, S: _+ ]- ], f) X& I$ |
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。/ e; N- |5 a- K/ _. k! X7 \5 u' q
8 Z- c' n6 f" J4 G2 E. C* I" L4 G無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
9 Z. k0 w5 v6 Ztvb now,tvbnow,bttvb5 d( s7 H3 X# i6 ~3 S: U
公仔箱論壇! X7 a3 b7 o( y( [% W
勿誇大旅遊業利弊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \2 f. g; C7 L1 [ s
8 n2 E/ a* H+ h8 i C7 y為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
+ v' G8 w2 A1 G! U) ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N3 `1 z& v' R. y3 W; j+ d% v0 ~6 {
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
; |5 e/ J* s2 M2 k5.39.217.769 z7 P3 J6 x6 G4 {1 Y! ^! B6 W
5 ]2 D4 L h+ w T' n, p4 z旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
- n' b% B$ N u
3 w+ C: A/ o. t, c; p! b7 O同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
$ c/ X. Q* T3 a: A$ `* o# b公仔箱論壇5.39.217.767 P' q5 f0 ?, n! R2 a
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
$ u" }) m5 ~0 c3 Q2 _公仔箱論壇
, b" q7 T' e! p/ X1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。公仔箱論壇) [, V( s8 O3 ]% g8 ?4 O8 Q
- m$ p) l) l$ i7 V! c+ v9 O, R5.39.217.76近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
) ^ D4 a" Y$ A4 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, D) `$ A( T9 T" E
3 E6 b; V" G+ X作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \& C8 R" G+ l0 a5 N' K4 |2 k$ f