曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎tvb now,tvbnow,bttvb' m* R2 V6 w1 I9 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j) ?9 c. Z$ }" }" P; l: z% p3 O
tvb now,tvbnow,bttvb9 t& V$ x) _$ u( B
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
' M/ n+ ^- T |- K" G* d$ R" Qtvb now,tvbnow,bttvb: P" o7 ?7 k8 c& a3 e9 [
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
) S M! R1 W, c5.39.217.76
* I0 G: x3 u0 ~' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T- k. f: L9 f* ~' y7 L乘數效應牽涉廣泛tvb now,tvbnow,bttvb* ^. L3 C$ d, N5 T
. q: i' a+ q7 w( a對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
9 V7 k+ a6 v# K, J, @3 ~( x; _( s) _5 w% \) K" }
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p1 }) } f# `% E3 D9 I
0 r! C2 d1 W% T9 O- Ltvb now,tvbnow,bttvb
# W9 S3 \$ T3 @* F, ]: ? Gtvb now,tvbnow,bttvb間接貢獻要小心計算- d/ F. h# G0 K3 W* x
5.39.217.769 Z+ e$ O+ H R0 F3 e
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。tvb now,tvbnow,bttvb2 n; J+ Y( ]2 a* P8 [9 z2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 p- m" o) `# ^; m6 y- X
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
! P% d* @( R- A# c
* r7 l/ S/ f: ?公仔箱論壇舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
0 w% z) r( o" v* V6 s1 W公仔箱論壇5.39.217.76$ J% O+ Q; |( x2 I
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
5 N. a7 v, l1 {, E( {3 m5 k6 y$ u
/ h, a( g F9 N' l) g' |tvb now,tvbnow,bttvb無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。5.39.217.765 g* G3 L* f- d& `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]: s1 u! T5 ]# p) T$ x7 r
tvb now,tvbnow,bttvb( v+ r& s: `7 v
勿誇大旅遊業利弊' @" Q: q- e; t6 L" O7 g% s
tvb now,tvbnow,bttvb3 I) K& x5 _5 I
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
# W) ~% A' t& B& V7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 G0 S" |- ? g9 ]) m1 a! H
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
% [, U+ v0 W$ ~$ F" p+ \tvb now,tvbnow,bttvb, v& F6 ^$ y! L' F# u
+ Z" D6 i& k. o g
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
, j1 [. Q: Z4 k7 Q& r; ^8 C
$ R! t( b3 ~; ~4 R同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb+ i! A x% ^+ x; O `* X4 b
2 M6 _& Y" b6 B( M0 T8 M( ~+ g再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。5.39.217.762 h3 F4 e1 e" i" _. T/ j7 l
& j# @2 m) D/ [* _! I8 e* j
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
- O* I* M/ a) t; P6 ?/ n6 }5.39.217.76* _9 A2 I% o0 h0 Q
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
% A' J5 \) u1 F( l0 j$ R; h [* Mtvb now,tvbnow,bttvb
! S/ W' W- t" p S+ U& J) ?# Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [& o7 ^( G" Z" d. X/ ^7 @3 T
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
