曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
8 E) o4 v5 Y E5 C. S+ N H e& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a9 G5 E$ v( [9 \, W7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb! L; f# ?# t" N0 O
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D R+ y5 C# l5 i
! c# f: c* q" F$ V# D* P
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m; K6 y( H1 A& L% n
! s/ z# x! V1 L$ `7 x, f: v' {tvb now,tvbnow,bttvb
7 `; M7 ]2 X" s0 u% ?& X+ Ntvb now,tvbnow,bttvb乘數效應牽涉廣泛
6 g p, ]; e1 _- M公仔箱論壇公仔箱論壇9 s0 g$ a: b* m5 t
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb7 }; }. s: }) M3 X* n. C
5.39.217.76+ G$ p; d1 ?- s" g6 u
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
. o* l5 x# t' n8 |' J5.39.217.76
- g) }6 r, p8 ?0 B' P9 |& ]. \公仔箱論壇3 W( Z+ K) ~, q5 v
間接貢獻要小心計算
' K: C; r7 C4 \. {
[# k6 ]( }0 P% t% Rtvb now,tvbnow,bttvb上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。5.39.217.761 v' m/ c; d7 S1 R6 O, u. q
" N; J6 L0 s- T1 i
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。3 j. I0 R0 w4 c, |/ H3 D6 i/ R! `! {
+ |5 L0 O8 x6 O8 `+ r; s
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。公仔箱論壇5 v0 f$ }3 f+ o' g; Y
( ^ T& a$ V, a要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。tvb now,tvbnow,bttvb6 x3 {. L* Z& v2 }+ \8 A! O
, L) H% @" ?9 h4 c! _/ @ Z無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
* m0 q. I$ e S3 Q6 m5 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) W5 f ]. l" d- [! Q; v6 W {
5.39.217.76; Q3 P2 r! v: C+ F! K
勿誇大旅遊業利弊
( a- ?2 K4 b4 W$ Ptvb now,tvbnow,bttvb# u9 `; I( ]7 `3 h" u
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
/ B/ b* N+ C u. Qtvb now,tvbnow,bttvb T& _: i$ R2 _9 ^ M
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
" u. j4 K0 Z" U( W ]
+ {2 o, _- Y+ X, x( a; X; \- X公仔箱論壇
6 D* H' h) G. R公仔箱論壇旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。5.39.217.76: ~" i* [$ Z4 p" W8 u: M1 P! `
6 e5 D% |, L7 m: n' n6 ptvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S$ ?* i/ ^- w/ L# {' ]$ }* ~+ u# M
% \% x4 I/ }% | C7 c5 K# a% f5.39.217.76再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
7 L# {) c4 B. j% Q4 q' Itvb now,tvbnow,bttvb
+ H) x: D& l, R% m/ b2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
) d. w$ z7 C5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' e. N, }# C3 K近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
! v6 [6 x$ M8 a) J5 \( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F! g7 D9 ? H$ y% T
' ^6 e4 I# ]4 x$ T. L5.39.217.76作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
公仔箱論壇- Y- p$ I P! W0 h; R6 [: W( |; Y; o