曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎% m( a: b% ?% a" \! F$ }2 \2 O
公仔箱論壇8 P6 Y2 {' B' V: U6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q. x! `9 ^; ^/ _* l, g5 u, c5 ?, K
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。5.39.217.763 ^5 I3 r& V% C V8 Y0 N' b; K) q
0 Y0 i0 d B8 i7 b r9 E7 @乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
2 d% P0 Q7 X) x9 g, I
. i( j7 j# d. H. u n6 C公仔箱論壇
5 o( X# L# r* a, S/ Z6 _; h乘數效應牽涉廣泛: J+ m; g5 E( F& w* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B. U: }) g, N+ g3 c4 ?
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
! m) B9 u0 z& ?$ N a9 q5 ]
( T/ z3 J* `0 O$ e4 _9 O3 [: H公仔箱論壇不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。5.39.217.76/ X2 _5 r5 w. _& o5 s7 C. M. }
/ O1 }" L" {- N1 P1 I) B! t公仔箱論壇+ v2 h# y4 B# q5 S e" i, h+ |! z( T
間接貢獻要小心計算5.39.217.76- S9 B$ |& H- e. M( _, k+ y
tvb now,tvbnow,bttvb J7 v, O* ?/ L6 ]. ` k
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
. Z; k' u: E j3 e8 k5.39.217.76/ u$ |! O& A- F7 Y; U- p
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
, ~" F5 ^( F p& d' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 a# H4 l& M! y/ O4 }: A/ L
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
0 H5 P' Z/ ~& p: a& ?: m/ N( ]0 Vtvb now,tvbnow,bttvb) F6 p$ @ ^# d9 r( _
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
- s3 T- g4 B5 b; Y
1 \- X2 S& _" \, o1 s0 s6 s! ~無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇5 {& w: Z& q& U: t0 u
! O' ^9 }; o% y$ s+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L* F4 O( h8 }公仔箱論壇勿誇大旅遊業利弊公仔箱論壇) d$ A7 A& B4 W+ H0 a/ a8 x
& s! Z9 W/ K. c/ X5 K7 R) p3 O
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。$ c( V' _; N8 T3 i4 L. }# N
- Q+ e6 t' D7 g/ g" b' p, b
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
, I# K o$ q+ ]4 D5 ^公仔箱論壇6 H( s8 j/ |/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb* A) G0 x4 a& q, i; i8 I- @
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
! h7 ?0 S! [0 O% j9 n( m
6 K: U$ Q( q/ Q! ]5 b同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
0 t6 z9 i5 J9 \9 C/ N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t$ {" ~! |2 n: X5 O: O
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。公仔箱論壇9 Q9 ]7 t% W$ @5 D" L, U0 K: H
% V2 N0 P- K* Y) L
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
- {; c& [( ?: ?, s5.39.217.76公仔箱論壇: j+ N& Z1 x2 b/ d+ ]
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
8 ]2 _3 r; g; K& d# l$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W/ t* D1 @, Q# T% g- u" L
! K! v$ W) l+ y! M# I# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
