曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎5.39.217.768 y+ N0 Q; Q+ e+ S
tvb now,tvbnow,bttvb+ e% k' ^9 i+ C5 X( D
* Y6 ^0 }1 f9 Y4 M, I% ?. P7 Atvb now,tvbnow,bttvb在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb J; B/ S! u9 @- ?: }, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H. Q1 m* G; y5 j
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
/ A$ F& ?: Z2 [" m: Z7 J, P公仔箱論壇
% {: t. `' a/ O4 |: }/ b3 Y) F8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- I; N* {2 d1 P5.39.217.76乘數效應牽涉廣泛
3 v! w! i9 Y' e0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c# }: @ A) ~3 g3 T0 s
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。公仔箱論壇. I; ]9 S- @4 H$ {. x. r1 Q
. l6 O) L* @& a- \7 K
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。5.39.217.76& N+ T8 V0 ~' x2 d5 \) O$ x
0 R* _3 ^8 d7 _' d5.39.217.76/ w; F V9 g( M# A! A/ d& S, c
間接貢獻要小心計算
- Q8 {' u% b Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- L% z; o0 J" @. J
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。tvb now,tvbnow,bttvb, @2 k+ \: z& O) j/ q5 z! I
公仔箱論壇% P: \2 B5 y Q* P* I
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
' N6 n1 c$ M W, g: [5.39.217.76
4 E3 L" T G# a5.39.217.76舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
7 J& Q0 Q9 H, r& p2 y1 T6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l5 U% x4 Z% X
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。tvb now,tvbnow,bttvb+ g7 x% ?; W- x8 u, o
7 {+ e p' E7 _, @( U* t4 b. N
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
9 N+ s& |) L q公仔箱論壇
# D- U; o2 Q% a* i* | ~' h5.39.217.76- j* Q) R. e) k/ Z' t' u& o" Z; L
勿誇大旅遊業利弊
! C9 k% s L# P) g0 J3 {5 R5 dtvb now,tvbnow,bttvb3 n2 V7 d+ e" z# b9 q
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
) _ p. [6 X7 z+ p公仔箱論壇2 Y8 v2 O6 ` O- V
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
* Q5 a. g* w0 W8 T: K0 o
, u/ n, ]: x8 l! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j; x5 X4 i+ a' J8 K
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。% L+ e* c9 [; v+ e" R9 g8 u! n& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \4 B. j7 H+ J% d6 t" F% ?
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
% w5 j. [; o" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j9 H! l/ y% B" U( ^$ B- P
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
$ @& @/ y' F5 v$ C" i& S
& I4 X* u8 b$ D" o2 R公仔箱論壇說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。/ V$ [* N, j8 n0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `! p m+ n( ?0 o% B
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
! T) i' E4 c; c C, _: jtvb now,tvbnow,bttvb
* C7 l( B d% u5.39.217.76
+ K: P7 N: U* C$ W" U作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb: T- f/ `7 t9 v; Y5 x