曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎7 {( t% [6 t' e; |# O6 P
公仔箱論壇 f9 `+ v# j; N$ I# ] p2 {* |8 g
! _4 K2 E. v( n4 W+ a; Atvb now,tvbnow,bttvb在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
# q4 u8 {' A7 V- C$ c
! l! [/ c! @ z& H, V4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
' }) K9 f/ G- j) e: m
0 q3 g9 t0 c( l$ v1 z0 e9 b' }tvb now,tvbnow,bttvb
8 \! @: D- ~. i/ A" d5 w, ?5.39.217.76乘數效應牽涉廣泛
; q# y! f' o) E) f6 H! H( x公仔箱論壇
# Z7 k2 z( U5 D" q5 T1 ?' F公仔箱論壇對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
0 Q C0 r5 N$ w2 A0 I Q' J) j4 d2 ?
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。! V" x' _5 O1 R* \& X- v, u
" f4 k- k- \7 G( y6 ?- Y4 c
R, G6 S- V7 w! ]4 u7 [5.39.217.76間接貢獻要小心計算tvb now,tvbnow,bttvb* A* ^5 h r: \' N
8 E( `7 w1 T3 `6 U4 U公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
/ z4 X5 s- y& b! f, {- j' _3 C6 V. E/ w% p0 J$ s2 c' g
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。5.39.217.76+ s# f) ?0 n, F) Q5 ^- U8 C
. w) u+ e. J2 w, D2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
; D* I7 o4 u" s' {1 k. r
6 s" p7 Z# B5 o5 h% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。tvb now,tvbnow,bttvb: m9 d$ A5 y) h$ V% h0 v/ Z g* y
公仔箱論壇/ L9 T9 J! l' V8 ?+ V8 @3 g
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q9 @: c9 A4 A( m* e6 Y7 \7 W9 j" i
2 R' }. e3 M' s( p! f& A5.39.217.76
$ W0 W8 O8 y: _1 p @/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勿誇大旅遊業利弊& B% n& C+ C1 D @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A, K6 S" K# e3 i
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。0 m' H6 M0 u; Y# _" F3 |4 T6 }
3 E/ U0 H8 D4 _- Y
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？tvb now,tvbnow,bttvb' t% Z3 l% Q |% }( p" K
' b# T- V ^( f! O# J1 v* s" \
& U! K( N+ u; ]9 e; s5 g; Atvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。: B; }6 V7 \9 R0 G: O- O
! z$ _& v8 \& F& l9 O/ ytvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！2 x3 z+ L: ?" R" |0 F1 U$ [
tvb now,tvbnow,bttvb7 B" Q% o9 |9 |
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。公仔箱論壇 \. M. B3 `- p6 v- e* ]4 Y! F
5 B& T/ s8 C( H$ I4 p( e7 y: [
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。5.39.217.76" V; z" d' R0 A& t" @8 z3 o" K
) C5 ?* U# n3 ?! [+ l* @公仔箱論壇近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
: t9 V9 `/ f* y* ]0 @' H7 m! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \ E) [. g7 ]# @: ] M
公仔箱論壇$ l8 A& e, c6 D% W6 d* u: ]8 n) R; Y
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
5.39.217.76& h2 W8 A+ V& o6 U% P0 o6 v+ J4 _% q+ r# E