本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-25 08:59 AM 編輯 n' W( n4 [8 w7 n( J1 ]( W
- p0 u3 L8 @1 ~8 I. ?+ z4 `5.39.217.76林行止: 廢話何必論真假！編輯何須正義聲？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S" j% J1 y' l; Z) G4 N
& b# \8 F& G# |% u5.39.217.76 5.39.217.768 l9 l4 l* |/ ]# I$ Z5 ^) j$ Q+ g4 k
公仔箱論壇- x0 F' i8 |. P8 X, l& Q% m9 I3 E
一、香港記者協會發起去周日舉行的「企硬．反滅聲遊行」，參與人數不論是六千多或一千六百餘，均打破組織者預期的數字，充分顯示遊行者及其所代表的市民，對「此刻不說真話，日後再無真話」的關注；正如記協的「文告」所示：「面對日復日的打壓新聞自由和言論事件，繼續沉默，受害的不獨是新聞界，你的知情權也勢將受損。別讓自己日後為今天的沉默而後悔歉疚。」心存疑惑甚至是有同感而未有行動響應記協的香港市民，恐怕亦數不在少！3 p* o1 ?5 x# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^. i- x. T. {. z' T; w
新聞（和言論）自由對開放社會的重要性，再說便嫌囉嗦了；而香港在這方面的自由度，自從「二十三條立法不成」後急轉直下，那是不爭之實，這從香港在無國界記者組織評定的新聞自由指數，由二○○二年的在世界排名第十八位下降至去年的第六十一位可見。
$ h) M! j: J2 ]) [8 U' ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 d- t/ I! ?6 U
0 V5 b* m1 s. J/ `9 h新聞自由度急挫，固然與「有關當局」試圖把新聞報道和相關評論引導至令香港人「民心回歸」的軌道有關，惟此間若干濫用自由的傳媒工作者，包括記者和評論員，亦有值得自省檢討之處。他們未能持正論事，以罵人為敢言，以無禮為剛直，渾忘新聞報道與論政議事的目的，主要在高舉理性、認清事實，於知所取捨之間，令港人精神生活更好過更高尚。只顧謾罵意見不同者而拿不出什麼有益公道的識見；自以為「其理在我」而罵政、侮辱當權者，根本溢出了互相尊重以禮相待以理相爭的文明社會規範，難免予人以新聞界扮演「濫權角色」（Power-abusing actors）的觀感，進而招惹心胸狹隘當權者粗暴強橫的打壓、出橫手的干預！
! ?. E9 m" `+ t! ]' L( X; ^8 h; ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 t3 w* ~0 a6 x- k( |
立法會內務委員會討論是否引用特權條例調查商業電台突然解僱時事節目主持人李慧玲一事，黃定光議員出言譏諷，形容李女士是「小爬蟲」，因而不必討論，輕蔑之情，令人感到黃議員的鄙薄，而這位出口界議員為求口舌之快，徒顯何其幼稚無聊不入品位！功能組別議員與有恥焉，莫此為甚。8 l" O- G+ Y' l5 k7 J) v! e1 y" y
公仔箱論壇6 ?6 @3 S" q. W4 m, @
議員如此「低章」，絕非港人之福，更非議會之光；數千人上街遊行，難道盡是杯弓蛇影之輩？議會內外的七情上臉，那樣接近現實？怎不糊塗？誰能論斷？
. M6 ^. @0 ?8 Y& V" {公仔箱論壇
0 h& t% L# q2 `美國第三位總統傑斐遜（一七四三—一八二六年）那種吃盡新聞界苦頭卻又誓死捍衞言論自由的政治人物，畢竟罕有。極權國家以操控言論為「維穩」的板斧，是不可或缺亦是已成慣技的管治伎倆。香港回歸，一國兩制，言論自由能否貫徹，備受業界和不少市民關注，大家心情忐忑，不言而喻。
1 r% K d% _# T* @: T1 C公仔箱論壇 v _1 C2 D% _( @
傳媒學者指出，一本正經的新聞從來是銷紙的毒藥（there has never been a mass audience for serious news），打破這種宿命的手法是加鹽加醋「做新聞」，在評論上則是信口開河誇張失實；這種有助促銷的做法，令傳媒漸失民心，這從民調顯示傳媒及新聞工作者社會地位趨降上清楚展示；而有力人士擺布傳媒因而師出有名，即使理不直亦氣壯。0 t* j" O6 j; t' z+ @
1 z5 k) ~! }& [/ d+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! P+ ?. n5 b J4 a C
二、無論如何，新聞自由「被收窄」，是社會大眾的損失，是社會文明的倒退；而新聞自由的萎縮，除了來自政治的掣肘，還有考慮經濟利益的「自律」—傳媒根本是一盤生意—《哥倫比亞新聞學評論》編輯史達明的新書《看門犬馴若羔羊：調查性報道消失和金融危機》（D. Starkman: The Watchdog that didn't Bark...），指出二○○八年華爾街金融風暴前傳媒對華爾街的「非法活動」甚少報道，亦乏縱深的分析，所以如此，其中一項原因，便與「傳媒爭取（金融業）廣告收益有關」……。公仔箱論壇) S3 i- \" C1 }8 d1 K
3 Q5 Z& g* c$ I) l3 j5 ]5 K4 _$ a9 l
廣告收益是一個非常真實且不能不認真看待的問題，在商家各自為「戰」的社會，有讀者有觀眾有聽眾的傳媒人，等於有吸引廣告的能力，其專欄其節目可說是媒體的「搖錢樹」，有關作者、主持身價自然水漲船高，成就了自由社會一種既能放言高論成為維護新聞自由的表表者，既有地位又有豐厚入息，是名利雙收令人羡慕不已的職業；但在只有一個大老闆的環境下，掌權者認為有刺的專欄和節目，不待其「下令」，觀顏察色希旨承風之輩會自動通過廣告杯葛進行「經濟制裁」，讓傳媒東主陷入進退兩難之境。繼續放任自由，財力可能無以為繼，結果新聞（和言論）自由的空間無聲消逝：在經濟封鎖之前屈服，意味不受當權者歡迎的傳媒人「被調職」、「被辭退」、「被封咪」。這種政治形勢比人強的情形，正是筆者對香港新聞自由前景不持樂觀態度的底因（見二月六日本欄）。
6 J k3 h0 y1 Y- G/ {% j5.39.217.76公仔箱論壇8 p2 e, L* w5 U' v* y) |
不必諱言，失去揭露真相、批判政經以至社會不合理現象的自由，香港會因漸入愚昧之境而失色、淪落。「弔詭」的是，如果傳媒東主不走向金錢低頭之路，艱苦經營，卻發不出「合理」薪酬，願克己甚且無償地為新聞自由發聲的傳媒工作員工能有幾人？從近來的發展看，願意這樣做的傳媒人不少，但政治打壓經濟封鎖若進一步強化，情況也許有變。
- X; q' {8 w& H; x9 U
, x1 ^8 k$ Q/ f" m# s, j# x- y+ j; etvb now,tvbnow,bttvb今年是爭取普選的各界人士受真正考驗（機會成本不輕）的年頭，亦是審視有多少傳媒工作者、特別是新聞機構東主願為新聞和言論自由付出代價的年頭！& S+ H0 `9 Q- e6 G& S( q" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B6 C! J6 b0 j
二○一四年可以是悲情黯淡的一年，亦可以是風采血染激揚光輝的一年！
, s6 {8 D" C4 |; e7 B0 ]- P6 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 J0 J* \5 V: x, ]
8 ?: _# p* S: }, W) ^1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ Q1 c6 U# ^, T8 o. n. }8 T+ I公仔箱論壇陳景祥: 向堅守新聞自由的同業致敬
3 s$ Y0 @8 K6 V9 l2 btvb now,tvbnow,bttvb
: ^8 ?/ v) L/ I/ J8 \! ^! {
1 @4 A0 g% A% c1 {. J) T, ?2 J8 n$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幾千名新聞界同業和市民走上街頭支持新聞自由，令人動容，有些人到現在仍然說這是新聞機構的內部管理問題，是個別例子，是有人把事情誇大、造勢；然而一大批同業願意挺身而出、公開表達反滅聲的訴求，這樣還可以說是內部問題，是小題大做？
# O) E, ]" C7 T7 n; H1 b- Y5.39.217.76
- b% D. w0 G1 {4 D5.39.217.76在各種類型的自由之中，我認為言論自由最重要，因為它可以打敗愚昧、驅除專制、開啟民智，所謂真理愈辯愈明，如果沒有言論自由，試問人民怎能放言爭辯？如何能監督政府？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v0 n! n* u3 a* k" ^
( m9 U% c+ P- _3 C0 p# g1 X; t有些人以為，讓某種意見在媒體上消失，就可以令這種意見失去影響力，然而事實擺在眼前，任何名嘴、名筆被封殺，換來的只是他們的意見被傳播得更廣，引起更多人注意。可以說，人類歷史上沒有一種思想和言論可以被永久禁絕，縱使當權派用盡各種方法都不行。tvb now,tvbnow,bttvb" C/ J& }" F# @7 G. D2 f
$ J9 L: S5 M' Q+ s4 S- |
中國人經歷過禁制言論、思想受控的歲月，那是最黑暗的日子、最愚昧的年代；香港沒有走這條路，我們一直有比較自由的媒體、寬鬆的言論空間，對大陸違反人性和情理的物事，香港媒體曾經大加撻伐，當年被視為「反動」的言論，到改革開放之後都成為了對國家的諍言。試想，如果香港沒有新聞自由，媒體跟着中國的主旋律轉，所有媒體都成了「愛國」報章，香港還有什麼價值？
2 o) m7 a6 C: Q$ B
# v4 ~8 |) P* S8 k" N- wtvb now,tvbnow,bttvb有言論自由和新聞自由，是香港仍然走前於大陸其他城市的優勢，要扼殺這些自由，等於要毀掉香港，除了起而抗爭沒有他法；對新聞自由，是一吋都不能讓。tvb now,tvbnow,bttvb7 [# Y- q2 F) x, v6 E4 f
" g* a; ^$ r& A4 X/ X1 B7 i& qtvb now,tvbnow,bttvb有人說，新聞自由只是老闆的自由，換言話說，記者編輯等新聞從業員可以不幹，卻不能逆老闆的意思；如果此說成立，老闆下令清場，很多言論方格都可以在一夜之間消失，為何在媒體上仍有那麼多老闆不願見、政府和北京不願聽的聲音？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~6 |( ?( X: _; y% A$ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M. |$ v) W3 B. e1 L/ p
老闆當然擁有媒體的最終控制權，但媒體最大資產是什麼？是公信力、是品牌，除非老闆下了決心不惜讓自己的媒體最終死亡，否則他／她必會向新聞自由的原則妥協。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j( g9 ^% K: l! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k& P! |, l. I+ U& }( f3 A; V
在新聞自由風雨飄搖的日子，我認為最重要的是新聞工作者秉持專業操守，要有伏爾泰「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」的勇氣；媒體的終極價值，就是要監督掌權者、制衡公權力，讓人民有知情權；評論和批評要以事實為根據，獨立思考，不人云亦云。有這些核心價值作為新聞自由的基石，香港的新聞業將會得到更多市民的支持。
' M0 M0 y$ U+ Y( k+ w
* {" i( t8 v5 T' Q0 x" h2 g( H公仔箱論壇大陸報人程益中在一次演講中說：「上海靜安大火也是命令各家(媒體)不許報道，不得評論，只能統一發通稿。再往前，非典的時候，他們也是一道禁令接着一道禁令，一個謊言接着一個謊言。最後禍國殃民啊。」內地新界對新聞自由被剝奪有切膚之痛，也深明其害，現在有人想把香港的新聞自由和言論自由環境「大陸化」，試圖開倒車，這種連內地都不能再做的事，怎可能讓它們在香港發生？- J+ n% o+ V( F2 r# f. K1 b( C
4 u- T4 I6 m& Y% Q. ^. y5.39.217.76
$ L7 j' Q& z7 Q0 T1 [( ?8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。游清源 •一分鐘游得理噏：傳媒界面對掃場效應tvb now,tvbnow,bttvb9 r" M) u: ~9 n5 ~( q
: n2 [6 c0 \/ X" f) k% ]3 R+ w" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 \ M! K, }$ p1 ^
5.39.217.760 s$ ?3 n4 i8 o) u0 j" D- Z
|
發表於 2014-2-25 08:48 AM
| 