本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 公仔箱論壇3 l3 D( P; n2 t9 Z$ ^) [) R$ y3 }
: ?5 H' O: c( y6 @: s
周日話題﹕假的假不了
3 _) J, G$ `; F' B% W- B$ D公仔箱論壇4 K3 F: }' |6 R6 Z+ H& L2 f
文 × 王慧麟tvb now,tvbnow,bttvb- N8 S' V, P" V, V( l- F
( ?( e2 q2 U! b) \; }公仔箱論壇
* Q; ^. b$ Y1 n0 E6 Z2 g. Q5.39.217.76; P: Z, c' l: w9 F! Y" m# J
' Q0 x. i5 M( ?, ^
( S7 K) q) S1 }2 P- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人生第一次踏足商台,時維2004年,梁文道在職之時。一天,文道忽然來電,邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間,他說覑要開一個新的吹水節目,晚上11時,由陶傑擔正,還有他的朋友拍檔一起。不久,房間內多了幾位仁兄,包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工,開咪後不久就離開了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x; ]" F' R w5 q( A# j
2 ~' P5 {" E E4 x7 h% _ x- Btvb now,tvbnow,bttvb隨後,蔡、梁出走。6 R9 k( k, G2 K* `! w& H
tvb now,tvbnow,bttvb8 R* I2 g, j6 h; P' T
之後,斷斷續續地客串《光明頂》,還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重,還是專心做好本業,完全離開了商台。
8 C% y% m A4 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {' ?* \) @: b( W$ {) Ltvb now,tvbnow,bttvb2008年轉職期間,觞撈,問當時之《光明頂》監製,可否回巢客串。監製大叫歡迎,又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約,猶如見工interview。面試詳情已不太記得,只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作,以及在商界工作切勿太學者蛋頭,還言及商台早上節目需要人才,可錄一段聲帶給他聽聽。隨後,監製不好意思地告訴小弟,《光明頂》不用上去了。 當然,直到現在,小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核,該寄去哪裏了?5.39.217.765 c; a% `, Q3 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N& A M* U8 a( }5 n. E$ f7 A( G
後來,好幾年沒有去商台了。直至兩年前,一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書,我誠惶誠恐地問,要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑,約好了時間便去錄音。
+ Y; y {- _ ~4 T3 C公仔箱論壇
5 V2 s5 O) n# p9 I8 c2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h: a3 E/ k0 \4 G! b. [
還有,就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題:要不要請示高層?怕不怕?他說,903的。上一次早了一點到商台,在大堂簽到時,那位姐姐還問我:「咦!《光明頂》?唔使咁早啊?」: T3 B. j7 j4 @2 F0 `& i
& V$ \5 l) w$ a" c0 I: h
我一直思考,為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得,假如因為我的出現而累到他們被罵,會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮,因為我有「偏見」,總覺得可能這個機構內的某些高層,其實不是大家想像中那麼落落大方,而像我這類橫衝直撞性格的人,隨時會因為個人言論甚至行為,會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦!tvb now,tvbnow,bttvb! n, t; w7 T: J) x" V
) X1 o8 W+ J/ c9 R$ M) B0 u6 n
5.39.217.76/ C- ?6 H$ U* M
殖民政府發牌說起5.39.217.76$ L8 \5 n+ o6 {' G7 O! b
8 X2 D( g# H5 J, N2 T, T
我誠惶誠恐,怕連累朋友,是因為香港傳媒的奇特生態。97年前,電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生,其殺手騐就是發牌。2008年,筆者做了有關電訊條例的皮毛研究(後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表)。做文抄公,我當時寫:
# |4 X, `+ D- y) v/ L+ C" S5 ^$ H
1 V) C. { F+ D/ F+ H公仔箱論壇「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義,去信輔政司(即相當現時之政務司長)戴維(E.B. David),申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出,基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗,相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內,列出多項條款。當中兩條值得注意:『1. 新電台的廣播政策,不會與政府有衝突,並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣;2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內,他還提出,若果他獲得一個廣播牌照,加上現有的電台,到時所有港人都只會聽香港的電台,豈不美哉?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |3 U. v _% G- u1 g& X2 x
% w* v4 l5 \" T$ w# H. r* \
殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以,香港的商營電台不配合殖民地政府政策,基本上也不能生存。我的演繹是,電子傳媒可以反共,不可以反英。在此背景下,電台人事不會因為反共而下台,反港英呢?幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言,97年前,香港新聞自由比現在更差,因為不可以反對英女王,說的就是這種情況。當時的電子傳媒,在反英與反共之間,終究沒有選擇高舉新聞及言論自由,既反英又反共。一或以客觀中立為名,兩邊都不反,多搞體育跑馬劇集;一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由,粗暴干預新聞報道呢?它們有沒有站起來高舉反英旗幟?你話呢?
$ h. z9 X; t' U& u U! u
! H: F+ t" m0 R( y2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意見節目 又威又戴頭盔
: Q# J& }9 v0 }# w* f1 h, E' x T* F3 x: f" G$ ] j' `0 R
問題來了,電子傳媒機構,可以用好多方式做brand building,建立品牌,卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢?當然,閣下可以有幾重解讀。
, ~+ p+ e- B7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 J9 B- j, i/ ~9 m9 U9 b* E) N
其一,一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象,亦依賴反共形象行走江湖,一路走來都有強烈的批評中共(注意,不是批評中國)的節目,假如因為換了一支國旗而有退縮,則電台失了金漆招牌,還有誰會相信這家機構所說的話呢?個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象,多搞幾個又何妨?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p2 M; l' B, Z) Z3 `8 ~- n
# c0 i9 U c: J/ {. u' {0 t# V
4 j3 m" J! K" q1 u' v) }& O! G公仔箱論壇其二,商人搞傳媒,不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維,而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力,足以令高官權貴地產巨賈,紆尊降貴,對傳媒機構忌憚三分。那麼,當傳媒高層與權貴有頻密互動之後,會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢?還有沒有其他的合作與交換呢?傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢?界外的利益可以方方面面,政治可以有,政策一樣有,經濟利益可以有,公營機構贊助節目也可以有,只要發牌條件容許,䒷底下,什麼合作都可以談。公仔箱論壇; m( |, q; N. t2 O
- e5 n4 v/ ?) S7 n
6 |: x$ ]& s# Q/ r/ Z, S公仔箱論壇其三,搞個人意見節目,節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守,盡量持平公正,不帶個人感情,相當「和稀泥」。前者覑重的是noise,聳動的議題設定,預設的敵我分明,誇張(稍為)的言語攻擊,踩界的針鋒相對,最重要的是造神,特別是要塑造一個輿論偶像,由她來帶動節目,起承轉合,非黑即白,只有善惡,少理真相。如此,節目的收視或收聽率攀升,廣告(希望)隨之而來。
2 _9 s& r1 d1 Z8 `3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% Z( I) i: D. e9 O4 }* j
傳媒機構若能做到三者兼得,又威又戴頭盔,官商大小吃得開,為民一再請命,收視收聽廣告又有,可以名利雙收,既有道德高地,又可以錚錚風骨之餘搵錢,可謂最理想之境界。但是,現實社會哪有如此完美?97年後,香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌,理論上還是中環管轄,但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前,反共不反殖,依靠政權,乃係生存之道。97年後,殖已遠走,反共?還可以反到多遠?不要牌照乎?不想在兩會採訪乎?
% J8 L* M( f, w+ A0 x/ a
$ \- w5 a8 T2 h公仔箱論壇超出管理層的底線
f! ~/ G, y; E, u公仔箱論壇8 E' ?7 F5 |0 c+ o. F1 F- e
商人靠手上傳媒在官場吃得開,關鍵是官場中人,還是一堆信守西方核心價值的港人,即使骨子裏對傳媒很有意見,表面上還要和顏悅色,忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變,依附政權的一堆「粉」,排斥核心價值,政治單邊主義,不怕挖爛塊面,總之針鋒相對,樹敵為樂,抽廣告視等閒,打破了原有政商秩序。一時之間,遊戲規則沒有了,變成打爛仔交,以前一些電子傳媒機構,靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了,怎麼辦?要麼乖乖地聽命,要麼繼續疾風知勁草,日日食西北風?誰出糧給員工?tvb now,tvbnow,bttvb, ?) [. F, o" d: S$ J, S6 V
9 X. h9 J# |$ Q" h6 C- b/ ~3 x主持要成為輿論之神,必然是有性格的名嘴,而且批評論政,必然不能蜻蜓點水,一定要痛快淋漓,發前人所未發,甚至加火加辣,方能顯出獨特風格,吸引聽眾。於是,節目要靠她的風格,才可生存。但性格巨星,往往是最難管理的一員。從主持人的角度,既然機構一直高舉什麼聲為民開,挺聲而出,是敢做的,她定必秉持口號,凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的,因為這樣才會聲為民開,開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況,其實是有底線的,而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢?說的白一點:假如管理層真的是怕了權貴,哪些美麗的口號只是說說而已,你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢?難道管理層要對住名嘴說,其實本機構的口號只是騙騙群眾而已,查實本人怕得要命?公仔箱論壇5 W R% S" C& Y9 q5 c$ P5 K
/ m5 L) i: q( n* K W$ \' F李慧玲事件是否涉及新聞自由,是非曲直清楚不過,毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一,有機構支持者聲稱,她的早上節目廣告量低,愈做愈蝕,遲早都要走。表面上,節目成本太高,廣告收入低,一個合理的做法是減主持人工,或者縮減節目時數,又或者把她調走。然而,假如機構真的重視廣告收入,她的上手,即黃永先生在做早晨主持之時,節目卻是賺錢的,但為何要把黃氏攆走?退一步說,既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標,那麼李慧玲走後,理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對,是吧?為何卻是首席智囊呢?4 v' c* M: D; k# [( |. x3 a
) N) C3 t6 N: I) l, J0 \" A3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% x; I5 M" T6 ]- z$ [' `" u8 btvb now,tvbnow,bttvb其二,有機構支持者稱,她做節目,愈來愈霸道,不聽管理層指示,將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格,在黃昏時段早是如此,難道在調動她上早晨節目時,會變成一個乖如馴鹿,聽聽話話的小白兔?退一步說,假如她真的是桀悍難馴,倒是反映了高層的管理出了問題,為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹,甚至更「升呢」到早晨節目呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~4 N% Z6 o5 O+ u1 {( v% o' k3 @0 M2 t
& @$ L+ K2 r( n5 m
$ n3 z/ G9 ^# m) z
10年依舊tvb now,tvbnow,bttvb8 e, N3 R3 z7 v& ^7 A
! M" G6 }: Q& N) z; f7 h$ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m6 I- A5 u" ^6 b7 l1 E$ Z! K' w" r
一個機構,cut cost、裁員、請人,是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波,10年前已弄得一塌糊塗,10年後依舊亂七八糟,其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民,其實此一時彼一時了,本機構已不是97年前的那個機構,都已經2014年了,為了生存,其實好想/意圖/正在/已經跪低,那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已,即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌,其實毫不特價,甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管,而電台之服務就不受其約束。不要忘記,電台服務是免費的!
4 L% n( M) m9 L( X' K0 D* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# Z! B/ Y o: ]+ @) _' C N
還記得10年前,梁文道離開商台,答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構,不久就打開我的車門,嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問:咦!你的個人物品呢?怎麼沒有東西帶走?他說,辦公室房間內都是一大堆書,留給一些年青監製們。
% g4 w, v9 `2 q- ^) Ftvb now,tvbnow,bttvb
. V* M5 A( c- u, k手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號,聽下就算吧,何必太認真?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n& @& w$ J, U' f' o4 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M& m' ~ l/ h0 m' S' }0 d
6 n/ p+ @' R$ C7 q/ X# B$ E
! R! u. V6 V" U關於新聞自由
8 W& x) c$ M+ _3 M, i【明報專訊】新聞自由四字,抽象,無以名狀。- i# b- B! |0 E5 w! Y
6 H1 f/ a! g* z0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I" g* q/ N6 `* x J2 w+ ?
有人話,要說新聞自由減少了,得拿出證據;也有人說,新聞自由無非一種感覺,根本無法證明。5.39.217.76; c2 r2 p- w, M, o/ @
' l" Q% _2 r; h$ O' [1 [2 btvb now,tvbnow,bttvb" r3 }& w- {8 |- M5 T$ E# ]+ F
下面是一些人的感知與認證。
# P6 {2 @: m8 w: |: R, v; ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ ]4 {+ K$ r: o3 p1 f- b: f/ p
問題﹕+ H( z2 {# {7 e3 N; V. r4 n0 ]
# v9 L5 V6 C% L* R Q/ D' p公仔箱論壇1. 新聞自由是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb, p* J; G8 Q* g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F6 P/ x1 ~: I; K$ t0 r0 _: }- W
2. 回歸以後,你覺得新聞自由有變化嗎?
7 ?& d$ F% l1 }( T3 I9 h; }
: y, R; i2 m8 e' F' q( ~ d5.39.217.766 s9 X; g. I8 b& b9 v4 |1 C
安裕(專欄作者)公仔箱論壇9 o0 \, F1 X) W7 R- G& O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q, c, V; o! p6 y6 t5 O
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼 m+ t" I$ \8 {# B" M. }4 }( D. Q
" r: k; Z9 Q& ~* X9 @) j7 i2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」,我有證據:
" v0 T% k8 O. C3 u公仔箱論壇
# g' V4 k' [4 e$ X- u' T9 otvb now,tvbnow,bttvb港大民意研究計劃,香港新聞自由得分六點六一,是一九九七年有這個調查以來新低。
6 y. L: T5 C# j) r1 C1 ^5 j5.39.217.76公仔箱論壇, F: E1 O) g- H* _
無國界記者世界新聞自由指數,香港由去年的五十八位跌到六十一;二○○二年時香港是第十八位5.39.217.76* i- D) ^% u l3 d; f. m( j
* P4 `, z J+ E, P; N8 r6 @
8 q( I7 \* W+ x9 ]3 M$ F* s公仔箱論壇& J/ X: M9 w6 `0 L' ~
尊子(政治漫畫家)
Q* j" v( Q1 y9 U& n$ p& k5.39.217.761. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等
9 o, D& d; e, n6 t公仔箱論壇6 h3 c+ U4 C! i% R/ T
2. 回歸後,新聞自由變酸了。tvb now,tvbnow,bttvb. l# G, Z+ s" y& i9 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?. w( c+ ~; x# s" Q6 q U
即是,表面上唔覺,但腐壞情況愈來愈嚴重
3 ?. ~" ?$ r+ y公仔箱論壇公仔箱論壇1 @, c* n$ t6 K1 M9 |) r2 i' s
" s. h( V: l( q7 X公仔箱論壇
' b+ I# M1 Q% i6 N7 Utvb now,tvbnow,bttvb區家麟(傳媒人)tvb now,tvbnow,bttvb1 Y7 d& q9 ^9 ]( F; W* U& Y5 D5 B
& C2 J+ G n& Y7 _公仔箱論壇
' h- Z I! r. o& H$ H; \1. 新聞自由,是一片蔚藍清澈的天空,沒有灰霾、沒有濁霧,讓我們看得遠、看得真,令人思路澄淨、明辨世情。只是,這樣的藍天,在香港,愈來愈稀有
8 B& o( Q3 y* @ p
: o# U2 h T* \5 U j公仔箱論壇2. 新聞自由,看似一座百花齊放的巍峨大山,十多年來,有人在暗黑裏鑽洞,淘空了根基,陰乾了水源;現在,水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了,遲早一天山崩地裂,將無人倖免
3 i$ b% V% `8 H, B9 K2 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" N% ^6 P0 m4 `0 C: N1 p1 E- u
公仔箱論壇# f8 ]2 P0 H+ ?- h# `2 W0 M
李月華(資深傳媒人)公仔箱論壇4 [2 i4 c B7 Z1 @$ p, f6 Y- M
1. 新聞工作者在報道新聞時,不受政府或商界有形或無形干預的自由5.39.217.761 n/ j+ ^" I* h6 A v1 j
, F+ p" X& G( u( F' H
2. 愈來愈差5.39.217.76' `5 A% s1 H9 f; N' i# q
# a4 u9 Y9 c/ r# j& |5.39.217.765.39.217.76' d/ \( f6 @9 |) t" d3 B
黃應士(資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席)﹕
2 _- A: z; h/ ^8 j8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D6 G+ {3 ~+ H: r公仔箱論壇1. 無定義鮁喎,這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由,太快了,炒一個伙計,係新聞自由?換一個老總,又係新聞自由?我唔知,無人知,除了當事人,無人知道發生什麼事,無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事,但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你?佢肯講就最好,唔肯講,nothing we can do about it。公仔箱論壇 a6 ]4 x3 }+ _. G' y8 l
5.39.217.76: K; W# ?. R' o* m* e
2. 回歸,我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休,之前一直做傳媒工作,nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條,它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話,不能說新聞自由幾時升了跌了,那是一種感覺,很難有證據證明。即使有大學做調查,問巿民覺得有沒有新聞自由,這個鐘頭的結果,可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到,但都沒有人拿出證據,很難的,仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了,這四個字太general、太抽象,不能輕易下結論。(那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件?)傳媒炒作,政客抽水。我覺得,傳媒仍然好蓬勃,香港有幾個免費電視台,廿幾份報紙,幾份免費報紙,你想講乜,都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感,少少唔對路就話無新聞自由,太民粹,太tieup to人民的情緒。如果真的要說,殖民地時代的自由仲少啦,回歸前,乜都唔寫得,邊可以鬧港英政府?無人敢唱衰英女王。(唱衰會點?)都無人敢咁做,點知會點?(真係無人會寫?)人人都understood啦,知道個game點玩。(有沒有證據是這個情況呢?)有restrictions的,真係咁寫,你自己去找。
3 {, N. z' s9 J o0 ctvb now,tvbnow,bttvb
# `; f& A0 S! }7 L+ I- [( Jtvb now,tvbnow,bttvb2 B7 B) z( V7 g% C" Q5 _; B
杜耀明(浸大新聞系助理教授):tvb now,tvbnow,bttvb7 R$ R8 m l8 Q2 R! `
) Z: y4 a1 p( k. t1 _) Z M5 |
1. 新聞自由是所有人有的空間,在這空間裏,記者可以採訪,獲取、發布資訊,社會大眾可以通過這機會得到資訊,可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間,讓人從而有機會參與社會公共事務,監察政府。這不止是個人免於受限制,而是關乎公共空間是否有足夠資訊,讓人參與公共事務。
9 l$ n+ J8 d# V( H/ h! f7 y
- b+ T+ t. `) c& m. ^ \2. 變化極大,最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩,從中也反映政府、中聯辦的感覺,當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了,政府可以控制的都不斷縮窄空間,例如港台,例如發牌機構,那根本是古代發牌形式,沒有文明社會會這樣。tvb now,tvbnow,bttvb2 j& }1 o. w- S* t
9 ]* t$ n3 @, ~
9 R* i! H4 ~1 L: D9 @
2004年至2014年間,你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構,則通過擁有權控制(新聞自由),哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係?過往那些可能只是單純擁有權,現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說,他們擁有這麼多年,一直都無事啊?那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力,過去一兩年拉得好緊,這一兩年發生的事就不再舉例了,你隨便講哪宗都是。
* r" D! {4 E5 I3 \5.39.217.760 U3 |/ a1 ~1 V+ i$ @
(有人說,回歸前的新聞自由更差?沒有傳媒敢鬧政府?)七十年代的學生運動,很多都反殖、反資啦,英女皇訪港大,學生就在隔鄰示威。
1 i* X* V9 M; ~4 h$ N) S; e) A. MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `6 }9 ^* @0 p3 r& B1 Z5.39.217.76(當時有明文restrictions不准鬧政府?)那個年代的法律,我真的不清楚,要查查資料才可以告訴你,但我看不到這個情況。
" X& Z7 k7 j, B# B" p! x! \0 qtvb now,tvbnow,bttvb$ q- m! f: V L# B0 M, K$ a1 w- N
tvb now,tvbnow,bttvb1 K1 H( F& E' o3 E( B& G) x4 e
實際情況是,不是無人鬧,金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代,沒有許多對英政府的批評,但這並不代表不許鬧,這是它管治成功,而不是打壓成功呀。異族人管治成功了,現在同族人管治同族人反而一鑊泡,是否應該要反省一下?
# V- v$ U* e4 \2 w4 x, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E* f, q0 Q; R# h4 e# m" f
5.39.217.76# ^7 I0 v3 Z9 M% W# X* Y3 `
阿蛋(澳門記者)﹕tvb now,tvbnow,bttvb) K5 N9 s% o1 A! A5 k) o
1. 不甘為奴吧,做專業要求的事吧,不受操控吧,依專業理念行事,不受外來或內在的干預。
& z1 s' f0 i& s9 T' C6 z j$ Y公仔箱論壇7 j( \ _0 m7 C; H7 d
若問新聞自由是什麼,以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子:公仔箱論壇* o8 K# Z5 d; [( `- p5 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b( A: ^$ C' C `5 b% T5 C
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ;tvb now,tvbnow,bttvb! G* A8 s0 k4 y- B
tvb now,tvbnow,bttvb, @& v: b/ k# N
二、能自由地採訪及報道白文浩(按﹕旅遊局副局長,即將接任澳廣視執行委員會主席);0 ]/ g3 T" }. N5 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K/ H, v: M/ A3 `2 z
三、考量放頭條時可預計社會,甚至老闆的反應,仍作這決定;tvb now,tvbnow,bttvb) n- B* \) e' p. h0 Q/ U. R
7 z {- d0 h8 ~' D% ]: Ktvb now,tvbnow,bttvb四、最終,得到廣泛(如:香港)的注意後,往後仍堅持只按專業判斷編採。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E; b' _1 n7 c% W
' F; s6 Z t" n1 U. Ztvb now,tvbnow,bttvb最好就是寸步不讓,但這難度更高!5.39.217.76 d1 F9 Q+ J: `- X" N0 @4 }; [' o
. o' c! E2 P3 ~1 T6 M8 g2 J公仔箱論壇# n: E9 X' E9 D5 X# N$ D
若沒有新聞自由,又是怎樣?同一例子下:
1 E' L3 A/ m3 e" [- S; p) W公仔箱論壇
7 d! S b, ^4 v6 n
6 o, G% M% v* N5.39.217.76一、記者報道不了TDM員工公開信的重點,主要原因是怕上司不悅;
8 ~, y3 k2 ]0 I& ^0 r5.39.217.76
3 a7 Y# \+ C1 L1 u/ q0 S公仔箱論壇二、記者hea做白文浩訪問(如:不搶有利位置,也不及時提問),報道時避用不利官方的bite;6 h. U s7 x3 x0 Y' R- |
4 B5 m: x, d$ ztvb now,tvbnow,bttvb三、編輯則把報道放在不顯眼位置,盡量壓縮篇幅(如:不放相片或縮細相片);
, f. G# q' E V5 G6 i% F" c公仔箱論壇
: c+ Q9 ?, q9 G, f! O) x3 `5.39.217.76四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿,下次則變本加厲。
( M! C j5 D: U" p! v" o j& y) k. U3 T" j P3 Q: d- I. K
$ _* h% e6 H' I: ^3 B2. 纒!回歸前我未入行,也大多不在澳門。至少入行(5年)以來,新聞自由愈來愈少
/ D1 ]0 y4 v* `9 n. @( V( ?公仔箱論壇
) n" N7 X0 i7 n6 ]9 w) f# x5.39.217.76整理 陳嘉文
. G- ?/ E/ ~# a2 f' M. }5.39.217.76& G/ u v' B! u9 C" v* n
|