本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯
3 R. n1 Z# b* B1 U$ r' i R
- g8 K5 K. N4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周日話題﹕假的假不了
! p% P! L }; M2 Y6 q% k d! C; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D: o% J: W' [8 z7 V文 × 王慧麟
2 _3 K! [2 p- {7 ?& H+ ~! V3 ]: L8 ?- U+ W
/ A$ a- n$ I; t
7 e1 A* L7 X4 w. Etvb now,tvbnow,bttvb
# f0 Z' z9 ~ k) @! I8 R公仔箱論壇
& n# [% M! @" x- P6 R3 G6 S) O5.39.217.76人生第一次踏足商台,時維2004年,梁文道在職之時。一天,文道忽然來電,邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間,他說覑要開一個新的吹水節目,晚上11時,由陶傑擔正,還有他的朋友拍檔一起。不久,房間內多了幾位仁兄,包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工,開咪後不久就離開了。
: v' V: ]' N% K公仔箱論壇
2 m- W! E& U" m- E8 m* t" s; l& U隨後,蔡、梁出走。
- i* W3 ^ u$ }# D) ~! m) x& }
7 A) N4 {. c( r- w Z' Q之後,斷斷續續地客串《光明頂》,還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重,還是專心做好本業,完全離開了商台。
. u: ` F2 J4 R, o9 x8 i3 P& Gtvb now,tvbnow,bttvb* F, a+ g! H* {# d
2008年轉職期間,觞撈,問當時之《光明頂》監製,可否回巢客串。監製大叫歡迎,又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約,猶如見工interview。面試詳情已不太記得,只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作,以及在商界工作切勿太學者蛋頭,還言及商台早上節目需要人才,可錄一段聲帶給他聽聽。隨後,監製不好意思地告訴小弟,《光明頂》不用上去了。 當然,直到現在,小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核,該寄去哪裏了?
( Z# r7 |* w/ \4 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 K# U/ B0 o4 f5 t" o* { c3 c- X
後來,好幾年沒有去商台了。直至兩年前,一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書,我誠惶誠恐地問,要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑,約好了時間便去錄音。
3 g [6 e* E0 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& c8 k. \9 b. W% a2 F7 T8 }: {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \! U" D9 v' U( U/ P5 N1 A
還有,就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題:要不要請示高層?怕不怕?他說,903的。上一次早了一點到商台,在大堂簽到時,那位姐姐還問我:「咦!《光明頂》?唔使咁早啊?」
; q9 @ Z- [- U- E0 }公仔箱論壇5.39.217.76! {4 s+ V o0 X( F% S
我一直思考,為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得,假如因為我的出現而累到他們被罵,會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮,因為我有「偏見」,總覺得可能這個機構內的某些高層,其實不是大家想像中那麼落落大方,而像我這類橫衝直撞性格的人,隨時會因為個人言論甚至行為,會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦!
+ Q$ G2 ]6 J+ N5.39.217.76
- p+ J2 ^ O+ j$ |# ^* S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y7 ]' R# B- o# g) |
殖民政府發牌說起5.39.217.76! m% R/ m2 W: z- `' U
6 d/ k" u* `6 o* S$ |1 U$ J公仔箱論壇我誠惶誠恐,怕連累朋友,是因為香港傳媒的奇特生態。97年前,電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生,其殺手騐就是發牌。2008年,筆者做了有關電訊條例的皮毛研究(後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表)。做文抄公,我當時寫:
) h. o7 Q. ^( X' {! G! H5.39.217.76
5 b1 c1 ~5 ?7 |- f5 {$ i5 M4 w「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義,去信輔政司(即相當現時之政務司長)戴維(E.B. David),申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出,基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗,相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內,列出多項條款。當中兩條值得注意:『1. 新電台的廣播政策,不會與政府有衝突,並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣;2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內,他還提出,若果他獲得一個廣播牌照,加上現有的電台,到時所有港人都只會聽香港的電台,豈不美哉?」
' H" U* d7 d0 g3 C9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
' q, m, N6 B5 Y9 f公仔箱論壇殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以,香港的商營電台不配合殖民地政府政策,基本上也不能生存。我的演繹是,電子傳媒可以反共,不可以反英。在此背景下,電台人事不會因為反共而下台,反港英呢?幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言,97年前,香港新聞自由比現在更差,因為不可以反對英女王,說的就是這種情況。當時的電子傳媒,在反英與反共之間,終究沒有選擇高舉新聞及言論自由,既反英又反共。一或以客觀中立為名,兩邊都不反,多搞體育跑馬劇集;一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由,粗暴干預新聞報道呢?它們有沒有站起來高舉反英旗幟?你話呢?
) N1 T- r" e, z1 M7 M5.39.217.76$ F0 |8 H+ @: I4 I* C
意見節目 又威又戴頭盔# K& C r! l( v3 F" S }5 G; E
* b. r3 B9 l) q+ d問題來了,電子傳媒機構,可以用好多方式做brand building,建立品牌,卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢?當然,閣下可以有幾重解讀。 C/ P5 E0 G$ b& G$ u
tvb now,tvbnow,bttvb) o+ v7 @, r0 B: q
其一,一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象,亦依賴反共形象行走江湖,一路走來都有強烈的批評中共(注意,不是批評中國)的節目,假如因為換了一支國旗而有退縮,則電台失了金漆招牌,還有誰會相信這家機構所說的話呢?個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象,多搞幾個又何妨?
3 ~6 b+ N2 ~; ?% R, L9 |5.39.217.76" d/ ~# n1 d- p1 }4 V2 v! E
( ]! d6 e, u/ c7 n其二,商人搞傳媒,不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維,而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力,足以令高官權貴地產巨賈,紆尊降貴,對傳媒機構忌憚三分。那麼,當傳媒高層與權貴有頻密互動之後,會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢?還有沒有其他的合作與交換呢?傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢?界外的利益可以方方面面,政治可以有,政策一樣有,經濟利益可以有,公營機構贊助節目也可以有,只要發牌條件容許,䒷底下,什麼合作都可以談。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A! m9 |+ G9 j9 Z5 S
5.39.217.762 k% d, c7 } W# c
5.39.217.76$ m- A0 }3 H3 b3 X3 c
其三,搞個人意見節目,節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守,盡量持平公正,不帶個人感情,相當「和稀泥」。前者覑重的是noise,聳動的議題設定,預設的敵我分明,誇張(稍為)的言語攻擊,踩界的針鋒相對,最重要的是造神,特別是要塑造一個輿論偶像,由她來帶動節目,起承轉合,非黑即白,只有善惡,少理真相。如此,節目的收視或收聽率攀升,廣告(希望)隨之而來。
4 r! w* c( v9 l& W) p. f2 \$ Otvb now,tvbnow,bttvb
! [; }4 a% l: @4 X% r公仔箱論壇傳媒機構若能做到三者兼得,又威又戴頭盔,官商大小吃得開,為民一再請命,收視收聽廣告又有,可以名利雙收,既有道德高地,又可以錚錚風骨之餘搵錢,可謂最理想之境界。但是,現實社會哪有如此完美?97年後,香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌,理論上還是中環管轄,但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前,反共不反殖,依靠政權,乃係生存之道。97年後,殖已遠走,反共?還可以反到多遠?不要牌照乎?不想在兩會採訪乎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R- s' U% J6 F2 e# i
$ u6 H+ Z/ N0 } y5.39.217.76超出管理層的底線
% P3 x3 [1 U/ C6 }' o9 |$ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N. c& L, D& R! [3 G4 o
商人靠手上傳媒在官場吃得開,關鍵是官場中人,還是一堆信守西方核心價值的港人,即使骨子裏對傳媒很有意見,表面上還要和顏悅色,忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變,依附政權的一堆「粉」,排斥核心價值,政治單邊主義,不怕挖爛塊面,總之針鋒相對,樹敵為樂,抽廣告視等閒,打破了原有政商秩序。一時之間,遊戲規則沒有了,變成打爛仔交,以前一些電子傳媒機構,靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了,怎麼辦?要麼乖乖地聽命,要麼繼續疾風知勁草,日日食西北風?誰出糧給員工?5.39.217.76- Z! \* U4 L. S, h
0 R) }! i# d: Z6 G
主持要成為輿論之神,必然是有性格的名嘴,而且批評論政,必然不能蜻蜓點水,一定要痛快淋漓,發前人所未發,甚至加火加辣,方能顯出獨特風格,吸引聽眾。於是,節目要靠她的風格,才可生存。但性格巨星,往往是最難管理的一員。從主持人的角度,既然機構一直高舉什麼聲為民開,挺聲而出,是敢做的,她定必秉持口號,凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的,因為這樣才會聲為民開,開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況,其實是有底線的,而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢?說的白一點:假如管理層真的是怕了權貴,哪些美麗的口號只是說說而已,你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢?難道管理層要對住名嘴說,其實本機構的口號只是騙騙群眾而已,查實本人怕得要命?
* R* l7 C. d6 D/ ~/ T! H9 @
( _# n5 n' X8 @公仔箱論壇李慧玲事件是否涉及新聞自由,是非曲直清楚不過,毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一,有機構支持者聲稱,她的早上節目廣告量低,愈做愈蝕,遲早都要走。表面上,節目成本太高,廣告收入低,一個合理的做法是減主持人工,或者縮減節目時數,又或者把她調走。然而,假如機構真的重視廣告收入,她的上手,即黃永先生在做早晨主持之時,節目卻是賺錢的,但為何要把黃氏攆走?退一步說,既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標,那麼李慧玲走後,理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對,是吧?為何卻是首席智囊呢? P6 h( w) I2 W. `! ~# e
5.39.217.76( V7 ~' ^7 a$ R; R! j: N
. C7 m) I8 J1 O* z( u# f s$ l公仔箱論壇其二,有機構支持者稱,她做節目,愈來愈霸道,不聽管理層指示,將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格,在黃昏時段早是如此,難道在調動她上早晨節目時,會變成一個乖如馴鹿,聽聽話話的小白兔?退一步說,假如她真的是桀悍難馴,倒是反映了高層的管理出了問題,為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹,甚至更「升呢」到早晨節目呢?
) F b4 U* _0 O7 F f7 otvb now,tvbnow,bttvb
; i: A w" r# [( s5.39.217.76
6 R6 t- g8 G+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10年依舊
2 K7 C" O. R B
" J2 l- J9 V5 m& J* Z( [, f& b5.39.217.76
9 e! z; @1 j( U: ^ P一個機構,cut cost、裁員、請人,是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波,10年前已弄得一塌糊塗,10年後依舊亂七八糟,其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民,其實此一時彼一時了,本機構已不是97年前的那個機構,都已經2014年了,為了生存,其實好想/意圖/正在/已經跪低,那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已,即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌,其實毫不特價,甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管,而電台之服務就不受其約束。不要忘記,電台服務是免費的!tvb now,tvbnow,bttvb1 M0 j6 |- `" R, ]: o# ~
! O* @" A# N Q5 d還記得10年前,梁文道離開商台,答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構,不久就打開我的車門,嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問:咦!你的個人物品呢?怎麼沒有東西帶走?他說,辦公室房間內都是一大堆書,留給一些年青監製們。5.39.217.76- ?6 P- W$ y5 {$ H9 |4 r
2 H+ N' d0 q5 @0 |4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號,聽下就算吧,何必太認真?+ b/ k2 G5 [5 G0 |7 ^4 B1 h7 u
+ w* r8 V) w2 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 n7 \* W5 u0 Z) ~8 y0 B9 G
f+ R9 c+ D2 s9 \公仔箱論壇關於新聞自由
7 T9 Z* v+ H. F8 Ttvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】新聞自由四字,抽象,無以名狀。
2 x- i9 d0 e* x# G. b5.39.217.76公仔箱論壇+ _4 p3 j) n% _# }$ a& Q
( e8 ?! Z z$ w/ n( y% H$ Qtvb now,tvbnow,bttvb有人話,要說新聞自由減少了,得拿出證據;也有人說,新聞自由無非一種感覺,根本無法證明。公仔箱論壇1 N" Q* w( P5 H' O9 p
tvb now,tvbnow,bttvb$ V/ X! ?# y/ S! G
, K) w; C$ [9 Q& O' C) H
下面是一些人的感知與認證。
2 d- v. m* ^! x+ p4 ytvb now,tvbnow,bttvb% i% V6 S6 z% R6 a" G9 k
問題﹕5.39.217.76. d+ U& X% I k# F; f; P: S' V
+ S1 c% {; P# ]0 Q2 {2 l/ mtvb now,tvbnow,bttvb1. 新聞自由是什麼?
3 z; j: T2 H$ ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 R3 e" h0 @" p4 Q0 G* [! \0 d& m, o* ~
2. 回歸以後,你覺得新聞自由有變化嗎?tvb now,tvbnow,bttvb( V- F8 t1 j3 D- q
公仔箱論壇+ k5 Y9 n/ E; k$ T
# R9 j; z4 w9 b9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裕(專欄作者)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U/ Q) g5 ~2 O1 n7 {9 h9 y
( W1 k6 L9 V4 c公仔箱論壇1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼
2 l9 i1 I% e- K3 K: b6 s# F5.39.217.76. w7 L( v ]5 e i+ b+ r
2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」,我有證據:
6 ^2 E1 G" b4 P# Ltvb now,tvbnow,bttvb" ~( Z8 Q5 K; c/ E8 p
港大民意研究計劃,香港新聞自由得分六點六一,是一九九七年有這個調查以來新低。
2 g( b Q, E0 e4 J, V0 l8 G9 N) WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t9 A- p& X+ U) L) Ktvb now,tvbnow,bttvb無國界記者世界新聞自由指數,香港由去年的五十八位跌到六十一;二○○二年時香港是第十八位tvb now,tvbnow,bttvb! T% R6 l! S# l
1 \+ z; `" u& `7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h0 z2 x- N, N
2 y; j @9 [5 B+ U( L5.39.217.76尊子(政治漫畫家)
1 t2 Y3 v) Y. o& D6 m1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等$ G K' U5 E0 |
公仔箱論壇+ a4 o6 E/ R/ ?/ I. B* e# B% B
2. 回歸後,新聞自由變酸了。公仔箱論壇7 Z7 v- k3 ?9 {4 _# S0 t* J
6 \- X( ^7 V! a5 u5 h( z# vtvb now,tvbnow,bttvb即是,表面上唔覺,但腐壞情況愈來愈嚴重
. H* V7 c3 R( P: U' w- I' B1 [! y公仔箱論壇$ t9 i y% k% R' I5 c* r% t5 }
0 O8 D9 [0 u+ r9 j; Qtvb now,tvbnow,bttvb; Q4 t! g; c4 r3 X2 y
區家麟(傳媒人)
1 p4 t0 g6 v/ C5 p6 c' Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 m+ h6 P! \: o6 O) h% b
& s6 M" y2 b# r; G8 ]1 w" a7 H r
1. 新聞自由,是一片蔚藍清澈的天空,沒有灰霾、沒有濁霧,讓我們看得遠、看得真,令人思路澄淨、明辨世情。只是,這樣的藍天,在香港,愈來愈稀有
; e1 G6 w2 Q8 @5.39.217.767 y$ X6 c# z: s w! j( [( o
2. 新聞自由,看似一座百花齊放的巍峨大山,十多年來,有人在暗黑裏鑽洞,淘空了根基,陰乾了水源;現在,水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了,遲早一天山崩地裂,將無人倖免
* U; T- A! U/ F) s' z/ U. k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K; C" C$ ^3 V' h0 y- O5 w5 }& l; X
公仔箱論壇- H% a' Z) h" G
李月華(資深傳媒人)
; {' _, R( j1 {1 ?1. 新聞工作者在報道新聞時,不受政府或商界有形或無形干預的自由
- n: @ D3 o, y4 \) a0 d6 v* k% B% k% O" ]9 Z6 b
2. 愈來愈差
0 E3 }. c- k# G- D8 ~# }/ d1 C公仔箱論壇1 p" `: t' z+ }. {2 r/ t
/ Z/ q3 F: A* Dtvb now,tvbnow,bttvb黃應士(資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席)﹕公仔箱論壇+ K* [" K$ B, t! [2 m" k9 `
6 k! ~- c2 n) W$ A公仔箱論壇1. 無定義鮁喎,這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由,太快了,炒一個伙計,係新聞自由?換一個老總,又係新聞自由?我唔知,無人知,除了當事人,無人知道發生什麼事,無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事,但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你?佢肯講就最好,唔肯講,nothing we can do about it。
5 @9 W! g& E: o7 j: r9 |" v2 J- f
3 ~ r/ q4 j2 q$ c5.39.217.762. 回歸,我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休,之前一直做傳媒工作,nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條,它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話,不能說新聞自由幾時升了跌了,那是一種感覺,很難有證據證明。即使有大學做調查,問巿民覺得有沒有新聞自由,這個鐘頭的結果,可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到,但都沒有人拿出證據,很難的,仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了,這四個字太general、太抽象,不能輕易下結論。(那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件?)傳媒炒作,政客抽水。我覺得,傳媒仍然好蓬勃,香港有幾個免費電視台,廿幾份報紙,幾份免費報紙,你想講乜,都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感,少少唔對路就話無新聞自由,太民粹,太tieup to人民的情緒。如果真的要說,殖民地時代的自由仲少啦,回歸前,乜都唔寫得,邊可以鬧港英政府?無人敢唱衰英女王。(唱衰會點?)都無人敢咁做,點知會點?(真係無人會寫?)人人都understood啦,知道個game點玩。(有沒有證據是這個情況呢?)有restrictions的,真係咁寫,你自己去找。
; L# x6 T$ m$ o1 ftvb now,tvbnow,bttvb6 H; I/ _% G! K6 b
5.39.217.76$ p, F/ K- W, D% i. R6 M7 p9 m
杜耀明(浸大新聞系助理教授):
: R, n' i' \1 z3 d n' G% W7 ]5.39.217.761 m! @6 Y; m7 Q0 J; k& `
1. 新聞自由是所有人有的空間,在這空間裏,記者可以採訪,獲取、發布資訊,社會大眾可以通過這機會得到資訊,可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間,讓人從而有機會參與社會公共事務,監察政府。這不止是個人免於受限制,而是關乎公共空間是否有足夠資訊,讓人參與公共事務。! o$ e7 O6 h0 ]' I, R
c3 @+ `! h* R: P5 f# Ttvb now,tvbnow,bttvb2. 變化極大,最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩,從中也反映政府、中聯辦的感覺,當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了,政府可以控制的都不斷縮窄空間,例如港台,例如發牌機構,那根本是古代發牌形式,沒有文明社會會這樣。公仔箱論壇* u' C( n8 M/ n( e) B& g5 ^* u
5 e! V9 Q9 C+ @- `
2 D, a0 |% V3 L& F* }
2004年至2014年間,你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構,則通過擁有權控制(新聞自由),哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係?過往那些可能只是單純擁有權,現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說,他們擁有這麼多年,一直都無事啊?那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力,過去一兩年拉得好緊,這一兩年發生的事就不再舉例了,你隨便講哪宗都是。5.39.217.76) N G+ Q( f4 B9 Y5 o5 S
; Y$ }9 }$ s/ g# X0 \tvb now,tvbnow,bttvb(有人說,回歸前的新聞自由更差?沒有傳媒敢鬧政府?)七十年代的學生運動,很多都反殖、反資啦,英女皇訪港大,學生就在隔鄰示威。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [! m# N: A ^4 a/ c
0 [9 \: |% M+ W0 ^ w(當時有明文restrictions不准鬧政府?)那個年代的法律,我真的不清楚,要查查資料才可以告訴你,但我看不到這個情況。4 b/ R! M; J( i# D& m4 v
* { @) t5 e; c2 M1 M& m) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d8 l$ H! d d% E! f
實際情況是,不是無人鬧,金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代,沒有許多對英政府的批評,但這並不代表不許鬧,這是它管治成功,而不是打壓成功呀。異族人管治成功了,現在同族人管治同族人反而一鑊泡,是否應該要反省一下?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @" x A* z6 ^
" ?' P1 J; J, f) S5 R9 D( K9 f; Ftvb now,tvbnow,bttvb
# q- k/ P& B4 V+ K: o" `公仔箱論壇阿蛋(澳門記者)﹕
; Z& M' f# ^" J3 N1 T1. 不甘為奴吧,做專業要求的事吧,不受操控吧,依專業理念行事,不受外來或內在的干預。
0 C% B1 i9 [' v- ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ?) W1 \+ B6 p* v
若問新聞自由是什麼,以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子:
' d9 E1 G8 |: k: A9 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! }8 {6 g' |3 f1 H+ A( Z
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ;: X0 ~9 p& c% ?+ ?+ e% C9 ]
- |9 R7 k( i+ h& f/ ?. e公仔箱論壇二、能自由地採訪及報道白文浩(按﹕旅遊局副局長,即將接任澳廣視執行委員會主席);5.39.217.76 r: P" ~4 W. m' P" U w
' S, |. U- b: q* I* i% g三、考量放頭條時可預計社會,甚至老闆的反應,仍作這決定;2 o& ?# q( z: f! D: W
8 h- M" d, l- L% S/ qtvb now,tvbnow,bttvb四、最終,得到廣泛(如:香港)的注意後,往後仍堅持只按專業判斷編採。
! W7 ^/ u! H$ I0 I+ O
" n9 b4 z7 n/ b( D2 t最好就是寸步不讓,但這難度更高!
Q7 v9 q L4 V. H公仔箱論壇# j q! h8 K. k- {# r3 [+ r/ N
( ~5 @$ T( l/ C: p n; ?, ^; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若沒有新聞自由,又是怎樣?同一例子下:5.39.217.76- S0 x2 [1 [8 y: G- \; _
3 H. N7 e! }: I) ^8 D1 \) @( t2 Q" M6 d9 O; r+ l" t0 ?
一、記者報道不了TDM員工公開信的重點,主要原因是怕上司不悅;
1 w- d/ L* o A9 |4 Y* C5.39.217.76
) a) T$ c. n- U+ Z- t# P6 h二、記者hea做白文浩訪問(如:不搶有利位置,也不及時提問),報道時避用不利官方的bite;
( E. \8 X: l7 L5.39.217.76
! E4 a$ o2 C6 O* v. f5.39.217.76三、編輯則把報道放在不顯眼位置,盡量壓縮篇幅(如:不放相片或縮細相片);
7 S3 H! B! z" ]+ h9 l5.39.217.76
$ I. M& e. A. h3 b四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿,下次則變本加厲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |' M" w3 r5 c: N: G L
公仔箱論壇" z% A6 j. F' L( J
# b1 `- e! `4 P/ ^$ i9 ~" I. J' V5.39.217.762. 纒!回歸前我未入行,也大多不在澳門。至少入行(5年)以來,新聞自由愈來愈少5.39.217.76. B! ^- P; c$ J8 L% Z# J
tvb now,tvbnow,bttvb u5 v( |9 {* Z2 _3 l# o
整理 陳嘉文+ W) c& Z, v+ G; [+ w; f
9 B- S! e0 ?6 {) ? |