本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb Z. ?. Q, a; `# L7 B
4 K9 g1 u& G4 E# H/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周日話題﹕假的假不了& ]5 I W6 X; M- o x
公仔箱論壇4 _4 j, Y J/ L4 q% @& E; w
文 × 王慧麟# E' x6 r% v+ ]+ Z7 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 @' f S2 `( z/ R8 z% l
1 W( k) w0 g- G, A* n# Y# c& H
tvb now,tvbnow,bttvb0 v9 M. O2 e$ w; ?1 O/ S7 j
 公仔箱論壇" Y9 f- s: Z, |" X, X
公仔箱論壇6 V) a: p$ D2 {+ o
人生第一次踏足商台，時維2004年，梁文道在職之時。一天，文道忽然來電，邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間，他說覑要開一個新的吹水節目，晚上11時，由陶傑擔正，還有他的朋友拍檔一起。不久，房間內多了幾位仁兄，包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工，開咪後不久就離開了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \4 H$ |$ l1 A0 q. |1 j
$ O. \* C, N: y, R! J5.39.217.76隨後，蔡、梁出走。
7 k& a' Y: \% p; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W, r8 S; i) ^, b5 |7 Rtvb now,tvbnow,bttvb之後，斷斷續續地客串《光明頂》，還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重，還是專心做好本業，完全離開了商台。公仔箱論壇; T7 D0 o# n' @
) E( }& W& w5 G9 {2008年轉職期間，觞撈，問當時之《光明頂》監製，可否回巢客串。監製大叫歡迎，又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約，猶如見工interview。面試詳情已不太記得，只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作，以及在商界工作切勿太學者蛋頭，還言及商台早上節目需要人才，可錄一段聲帶給他聽聽。隨後，監製不好意思地告訴小弟，《光明頂》不用上去了。 當然，直到現在，小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核，該寄去哪裏了？tvb now,tvbnow,bttvb6 U8 w, Z* M* _1 ~" O- t0 U$ \' s
tvb now,tvbnow,bttvb n- r" }1 q4 r6 W2 H) ~$ q# @* Z% z
後來，好幾年沒有去商台了。直至兩年前，一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書，我誠惶誠恐地問，要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑，約好了時間便去錄音。
! N, U- T3 u _& X4 U! Z$ L
6 B5 }# u" d% K! v3 e; T+ c" m3 W& v& \- R
還有，就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題：要不要請示高層？怕不怕？他說，903的。上一次早了一點到商台，在大堂簽到時，那位姐姐還問我：「咦！《光明頂》？唔使咁早啊？」
! F- ?- G3 H% |" Z% n# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^. E3 N/ z1 N. X3 K4 [# B: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直思考，為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得，假如因為我的出現而累到他們被罵，會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮，因為我有「偏見」，總覺得可能這個機構內的某些高層，其實不是大家想像中那麼落落大方，而像我這類橫衝直撞性格的人，隨時會因為個人言論甚至行為，會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦！5.39.217.768 B9 ?9 V$ x9 `, I3 m, A! ~; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y! U6 @; B8 F6 G. R
" [$ Q. X# q# z ptvb now,tvbnow,bttvb殖民政府發牌說起0 L9 A2 D5 v H# o; w+ F
, H1 E0 }) b" {5 T: h4 e& V0 m5.39.217.76我誠惶誠恐，怕連累朋友，是因為香港傳媒的奇特生態。97年前，電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生，其殺手騐就是發牌。2008年，筆者做了有關電訊條例的皮毛研究（後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表）。做文抄公，我當時寫：
! `/ T. x; X5 P0 M6 m; M
0 \3 \4 X- ]6 W: _' {" Q5.39.217.76「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義，去信輔政司（即相當現時之政務司長）戴維（E.B. David），申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出，基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗，相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內，列出多項條款。當中兩條值得注意：『1. 新電台的廣播政策，不會與政府有衝突，並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣；2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內，他還提出，若果他獲得一個廣播牌照，加上現有的電台，到時所有港人都只會聽香港的電台，豈不美哉？」公仔箱論壇: l0 ?2 v0 U* J }- j6 O6 q: b* t
S- G" x" q1 }/ U9 t" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以，香港的商營電台不配合殖民地政府政策，基本上也不能生存。我的演繹是，電子傳媒可以反共，不可以反英。在此背景下，電台人事不會因為反共而下台，反港英呢？幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言，97年前，香港新聞自由比現在更差，因為不可以反對英女王，說的就是這種情況。當時的電子傳媒，在反英與反共之間，終究沒有選擇高舉新聞及言論自由，既反英又反共。一或以客觀中立為名，兩邊都不反，多搞體育跑馬劇集；一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由，粗暴干預新聞報道呢？它們有沒有站起來高舉反英旗幟？你話呢？
- k( x% M) ]6 d+ ]0 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f/ Y' G- Y2 F
意見節目 又威又戴頭盔
% M. N: l& f+ e& C X5.39.217.76
. G3 `, J0 K1 g' b; B5.39.217.76問題來了，電子傳媒機構，可以用好多方式做brand building，建立品牌，卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢？當然，閣下可以有幾重解讀。
# j* _' o" X4 _. _, _) v6 n
# w2 I& x# f8 J9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象，亦依賴反共形象行走江湖，一路走來都有強烈的批評中共（注意，不是批評中國）的節目，假如因為換了一支國旗而有退縮，則電台失了金漆招牌，還有誰會相信這家機構所說的話呢？個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象，多搞幾個又何妨？
* q* K& `* Q2 }/ e R# X: Q" A( Stvb now,tvbnow,bttvb
- Z, D* n* @; t. D公仔箱論壇4 L1 N& r- q4 b3 I/ [ ?- }+ T
其二，商人搞傳媒，不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維，而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力，足以令高官權貴地產巨賈，紆尊降貴，對傳媒機構忌憚三分。那麼，當傳媒高層與權貴有頻密互動之後，會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢？還有沒有其他的合作與交換呢？傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢？界外的利益可以方方面面，政治可以有，政策一樣有，經濟利益可以有，公營機構贊助節目也可以有，只要發牌條件容許，䒷底下，什麼合作都可以談。
9 Q) B/ Q; g8 P- F0 W U! _0 A5 z2 D公仔箱論壇5.39.217.76" D3 r* u! R- L# k
4 L; O* B9 ~% O7 }公仔箱論壇其三，搞個人意見節目，節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守，盡量持平公正，不帶個人感情，相當「和稀泥」。前者覑重的是noise，聳動的議題設定，預設的敵我分明，誇張（稍為）的言語攻擊，踩界的針鋒相對，最重要的是造神，特別是要塑造一個輿論偶像，由她來帶動節目，起承轉合，非黑即白，只有善惡，少理真相。如此，節目的收視或收聽率攀升，廣告（希望）隨之而來。tvb now,tvbnow,bttvb: j) S: z; J3 o5 `/ y6 m
+ ?, ^9 y7 M7 q5 z9 R f7 E* b
傳媒機構若能做到三者兼得，又威又戴頭盔，官商大小吃得開，為民一再請命，收視收聽廣告又有，可以名利雙收，既有道德高地，又可以錚錚風骨之餘搵錢，可謂最理想之境界。但是，現實社會哪有如此完美？97年後，香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌，理論上還是中環管轄，但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前，反共不反殖，依靠政權，乃係生存之道。97年後，殖已遠走，反共？還可以反到多遠？不要牌照乎？不想在兩會採訪乎？
; j9 B: B$ C) u7 y7 g6 H7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: u) w$ U9 ]$ [2 F8 p4 E
超出管理層的底線tvb now,tvbnow,bttvb7 \0 ^3 f8 \& `) a* U( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a* o" q' {+ {
商人靠手上傳媒在官場吃得開，關鍵是官場中人，還是一堆信守西方核心價值的港人，即使骨子裏對傳媒很有意見，表面上還要和顏悅色，忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變，依附政權的一堆「粉」，排斥核心價值，政治單邊主義，不怕挖爛塊面，總之針鋒相對，樹敵為樂，抽廣告視等閒，打破了原有政商秩序。一時之間，遊戲規則沒有了，變成打爛仔交，以前一些電子傳媒機構，靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了，怎麼辦？要麼乖乖地聽命，要麼繼續疾風知勁草，日日食西北風？誰出糧給員工？
$ H5 u# x/ e, f# t. `5.39.217.76
% i/ y6 Y. C5 A) T0 ?: ~, a/ j, n; Utvb now,tvbnow,bttvb主持要成為輿論之神，必然是有性格的名嘴，而且批評論政，必然不能蜻蜓點水，一定要痛快淋漓，發前人所未發，甚至加火加辣，方能顯出獨特風格，吸引聽眾。於是，節目要靠她的風格，才可生存。但性格巨星，往往是最難管理的一員。從主持人的角度，既然機構一直高舉什麼聲為民開，挺聲而出，是敢做的，她定必秉持口號，凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的，因為這樣才會聲為民開，開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況，其實是有底線的，而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢？說的白一點：假如管理層真的是怕了權貴，哪些美麗的口號只是說說而已，你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢？難道管理層要對住名嘴說，其實本機構的口號只是騙騙群眾而已，查實本人怕得要命？
8 j$ s) c$ U l) ptvb now,tvbnow,bttvb3 T% S/ n/ T% H) c7 M/ j
李慧玲事件是否涉及新聞自由，是非曲直清楚不過，毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一，有機構支持者聲稱，她的早上節目廣告量低，愈做愈蝕，遲早都要走。表面上，節目成本太高，廣告收入低，一個合理的做法是減主持人工，或者縮減節目時數，又或者把她調走。然而，假如機構真的重視廣告收入，她的上手，即黃永先生在做早晨主持之時，節目卻是賺錢的，但為何要把黃氏攆走？退一步說，既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標，那麼李慧玲走後，理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對，是吧？為何卻是首席智囊呢？
/ `$ I! z, V& Q( G( }6 A2 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [ ~0 \' L% Q- O1 g$ T
% i6 I' N9 F% c9 ?( E; P( N* stvb now,tvbnow,bttvb其二，有機構支持者稱，她做節目，愈來愈霸道，不聽管理層指示，將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格，在黃昏時段早是如此，難道在調動她上早晨節目時，會變成一個乖如馴鹿，聽聽話話的小白兔？退一步說，假如她真的是桀悍難馴，倒是反映了高層的管理出了問題，為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹，甚至更「升呢」到早晨節目呢？
8 y$ y! w' q& E' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 e) V+ D: m# |. @ Qtvb now,tvbnow,bttvb
) E( f' b& Y2 ~7 H9 Y10年依舊
( _5 m5 @5 V1 x! W公仔箱論壇5.39.217.760 C, ~, }! H( |9 D( J
( e2 f3 u" ^" K4 X7 i9 d一個機構，cut cost、裁員、請人，是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波，10年前已弄得一塌糊塗，10年後依舊亂七八糟，其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民，其實此一時彼一時了，本機構已不是97年前的那個機構，都已經2014年了，為了生存，其實好想／意圖／正在／已經跪低，那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已，即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌，其實毫不特價，甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管，而電台之服務就不受其約束。不要忘記，電台服務是免費的！
. r6 g$ m! w' c' Dtvb now,tvbnow,bttvb, {# a( F5 D+ f% ?: V* C
還記得10年前，梁文道離開商台，答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構，不久就打開我的車門，嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問：咦！你的個人物品呢？怎麼沒有東西帶走？他說，辦公室房間內都是一大堆書，留給一些年青監製們。
5 B- {2 N, r* B1 D: w- O) p+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) B5 `& b! y: X: x9 P. f5.39.217.76手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號，聽下就算吧，何必太認真？公仔箱論壇0 t! N( {: q8 U! @' i7 g6 R$ v
5 l' n# V' T# E0 ~tvb now,tvbnow,bttvb+ Q/ b6 ]# i# t5 ?/ @
; g5 C$ x7 u1 s, i' F, U關於新聞自由
+ R2 I# A: D# t) ~0 L* T: I% X! s- R# }公仔箱論壇【明報專訊】新聞自由四字，抽象，無以名狀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e% m% _7 X9 X% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k4 c% O5 F, F
公仔箱論壇* }. a' h8 `8 f* Y5 X0 t
有人話，要說新聞自由減少了，得拿出證據；也有人說，新聞自由無非一種感覺，根本無法證明。
. ^, d: y5 N! g, }! e
% K7 R! S: a1 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Y% w8 ]+ B3 ?$ I9 s/ B8 z; {
下面是一些人的感知與認證。
. N$ j: Q+ B6 i2 h4 n c& E4 Ctvb now,tvbnow,bttvb2 g/ A, v& C1 q6 S
問題﹕
: _+ c. F* Q6 H+ @( _& e) x5 l6 k8 O _# H" K
1. 新聞自由是什麼？
' X5 ?! B7 _7 g4 }6 w s1 h1 N. W$ e. K
2. 回歸以後，你覺得新聞自由有變化嗎？5.39.217.760 C0 Y4 ^) R3 E6 K8 S) w2 \$ e
0 u, h& P @* r2 T0 Y% \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?$ |; m5 J% { V* j" I1 r: y
安裕（專欄作者）
1 |" A; ~2 C: k! O$ ztvb now,tvbnow,bttvb$ e8 I- {# q! u& F+ ]0 ^ ]
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼$ U' l/ g. Q" j" d8 E% X
: a1 e5 i) t3 X- e
2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」，我有證據：tvb now,tvbnow,bttvb* v; [* P; Q0 g9 \( O; i0 r
7 K! `% l! t7 S; J/ W7 v港大民意研究計劃，香港新聞自由得分六點六一，是一九九七年有這個調查以來新低。0 Z0 w7 r5 k% k9 N9 T
. X& e0 Q; ^" b. B _公仔箱論壇無國界記者世界新聞自由指數，香港由去年的五十八位跌到六十一；二○○二年時香港是第十八位5.39.217.763 O4 w7 G/ ?' R4 J4 R f: |
公仔箱論壇' ^7 H# b% E# b" @+ }
6 z& Q( }; r4 X* e- m+ D: c) s
8 k1 H! J% M% ]! J8 e尊子（政治漫畫家）
5 F4 E& |+ ^, ?, J7 X, _: Utvb now,tvbnow,bttvb1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等
~) D p1 J, f) M1 S9 w0 A) y
6 B9 Y0 g; v, A5.39.217.762. 回歸後，新聞自由變酸了。tvb now,tvbnow,bttvb8 j, x9 S: P; I" a
公仔箱論壇% r2 D1 H2 o* n1 M1 P
即是，表面上唔覺，但腐壞情況愈來愈嚴重
. m5 ^: ^* ?, C1 N5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
. R3 @' ~+ c7 f; W. @$ p# D5.39.217.76, h' X4 z) w* C0 l7 @
% I5 L/ H: O: d& S! J區家麟（傳媒人）: H' m6 l& W% y6 p1 _# r
tvb now,tvbnow,bttvb+ J0 l L, w2 S: A
) ` H+ c, p/ ~& R/ G
1. 新聞自由，是一片蔚藍清澈的天空，沒有灰霾、沒有濁霧，讓我們看得遠、看得真，令人思路澄淨、明辨世情。只是，這樣的藍天，在香港，愈來愈稀有
! ^$ v0 I+ j: O7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h* i' t4 O; K0 i$ r; r
2. 新聞自由，看似一座百花齊放的巍峨大山，十多年來，有人在暗黑裏鑽洞，淘空了根基，陰乾了水源；現在，水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了，遲早一天山崩地裂，將無人倖免 n: l! m+ i/ p9 T% b; ^8 N; I
- D# @4 V; W6 Q, @% ~* @& B
tvb now,tvbnow,bttvb1 D& j: T9 s1 ]& D+ z& l
李月華（資深傳媒人）
8 C8 |& P* O: D1 c公仔箱論壇1. 新聞工作者在報道新聞時，不受政府或商界有形或無形干預的自由
+ e+ a: ]& L( z0 `tvb now,tvbnow,bttvb
$ z9 b: X9 Z C3 K: l' htvb now,tvbnow,bttvb2. 愈來愈差
. r* \% c. U( k6 l8 q2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 v# b B, ^& O! ?
, C) D7 [3 w8 X" k0 s: Ltvb now,tvbnow,bttvb黃應士（資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席）﹕
% y8 }8 Y6 ]0 u* `9 j/ J. ^( t! s# r5.39.217.76
" `2 O/ Q. ]# Z) y: }: w) E4 A5.39.217.761. 無定義鮁喎，這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由，太快了，炒一個伙計，係新聞自由？換一個老總，又係新聞自由？我唔知，無人知，除了當事人，無人知道發生什麼事，無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事，但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你？佢肯講就最好，唔肯講，nothing we can do about it。9 L( a" \# x* {- z
% h5 @6 s5 G m! G
2. 回歸，我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休，之前一直做傳媒工作，nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條，它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話，不能說新聞自由幾時升了跌了，那是一種感覺，很難有證據證明。即使有大學做調查，問巿民覺得有沒有新聞自由，這個鐘頭的結果，可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到，但都沒有人拿出證據，很難的，仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了，這四個字太general、太抽象，不能輕易下結論。（那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件？）傳媒炒作，政客抽水。我覺得，傳媒仍然好蓬勃，香港有幾個免費電視台，廿幾份報紙，幾份免費報紙，你想講乜，都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感，少少唔對路就話無新聞自由，太民粹，太tieup to人民的情緒。如果真的要說，殖民地時代的自由仲少啦，回歸前，乜都唔寫得，邊可以鬧港英政府？無人敢唱衰英女王。（唱衰會點？）都無人敢咁做，點知會點？（真係無人會寫？）人人都understood啦，知道個game點玩。（有沒有證據是這個情況呢？）有restrictions的，真係咁寫，你自己去找。公仔箱論壇0 o* T: }1 y- k( N) i
& ~+ f, d5 V& E8 ~
* z! H& h$ S1 G# t% K
杜耀明（浸大新聞系助理教授）：
% l7 ]+ X: d2 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |$ x0 [% B5 ^
1. 新聞自由是所有人有的空間，在這空間裏，記者可以採訪，獲取、發布資訊，社會大眾可以通過這機會得到資訊，可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間，讓人從而有機會參與社會公共事務，監察政府。這不止是個人免於受限制，而是關乎公共空間是否有足夠資訊，讓人參與公共事務。( S5 ]; j4 f; ]0 {& s! T4 Z8 x
! z" S |5 m5 X9 b: ^1 ]( M0 Z$ c
2. 變化極大，最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩，從中也反映政府、中聯辦的感覺，當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了，政府可以控制的都不斷縮窄空間，例如港台，例如發牌機構，那根本是古代發牌形式，沒有文明社會會這樣。
- |3 r! S5 V" t7 n5 }6 H
& O5 Z- O: n+ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. `* |5 m3 R+ @! ^
2004年至2014年間，你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構，則通過擁有權控制（新聞自由），哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係？過往那些可能只是單純擁有權，現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說，他們擁有這麼多年，一直都無事啊？那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力，過去一兩年拉得好緊，這一兩年發生的事就不再舉例了，你隨便講哪宗都是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m- V8 U! Y! {' z
) ~: l: m# q/ v, U# C! j4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（有人說，回歸前的新聞自由更差？沒有傳媒敢鬧政府？）七十年代的學生運動，很多都反殖、反資啦，英女皇訪港大，學生就在隔鄰示威。公仔箱論壇 b( x R3 G- S
5.39.217.76( Y8 x/ [3 q- F! l' O8 n0 r
（當時有明文restrictions不准鬧政府？）那個年代的法律，我真的不清楚，要查查資料才可以告訴你，但我看不到這個情況。
9 S# w$ s6 _( @6 o公仔箱論壇5.39.217.76$ c3 `3 ?" K% H' E7 R' t' T2 t! N
1 y0 i; v3 w- s1 j/ i, |公仔箱論壇實際情況是，不是無人鬧，金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代，沒有許多對英政府的批評，但這並不代表不許鬧，這是它管治成功，而不是打壓成功呀。異族人管治成功了，現在同族人管治同族人反而一鑊泡，是否應該要反省一下？
# r0 e- D: q: N% f公仔箱論壇5.39.217.761 W/ d5 w* c4 m( V$ W% C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w9 P: Z' n. Z' f" Q& V
阿蛋（澳門記者）﹕
" f* c& @2 ?# d7 c0 M9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 不甘為奴吧，做專業要求的事吧，不受操控吧，依專業理念行事，不受外來或內在的干預。tvb now,tvbnow,bttvb0 _8 t5 k& w, w4 ? s
4 Z; X# g* o0 n6 ^tvb now,tvbnow,bttvb若問新聞自由是什麼，以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子：tvb now,tvbnow,bttvb$ M; B/ d" `% P* h3 h1 K
! r2 X2 z( W5 k C% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ；5.39.217.768 y9 ]* `2 V5 w( H. D$ H
1 @) ]! Q: v4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、能自由地採訪及報道白文浩（按﹕旅遊局副局長，即將接任澳廣視執行委員會主席）；
1 H! Y+ l! R& I& Q* j, Q公仔箱論壇9 W4 |- \5 B. x; V( w2 v: s* n# B
三、考量放頭條時可預計社會，甚至老闆的反應，仍作這決定；
" T! s5 F2 `" _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 L) s7 Q( |- x) }
四、最終，得到廣泛（如：香港）的注意後，往後仍堅持只按專業判斷編採。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _# v9 [+ e& s# c; r
9 J, c0 R9 M5 O1 |" e. y
最好就是寸步不讓，但這難度更高！
& w, P2 R" @0 T- ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# S- a+ j: e4 Q& t. C. w/ v7 D0 k
公仔箱論壇4 n$ L; r' ?" A! x( H7 }8 e _
若沒有新聞自由，又是怎樣？同一例子下：
" N3 Q+ F' j- P; rtvb now,tvbnow,bttvb
1 E ^' `, P! E7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \, F5 z" G9 ]5 J( O5.39.217.76一、記者報道不了TDM員工公開信的重點，主要原因是怕上司不悅；5.39.217.76$ o p) L1 ]/ a9 |
5.39.217.764 H5 o5 l p1 w$ @% f
二、記者hea做白文浩訪問（如：不搶有利位置，也不及時提問），報道時避用不利官方的bite；
6 L* u4 C+ h7 `$ s公仔箱論壇
* z: B& ~! G ]3 {3 N0 ltvb now,tvbnow,bttvb三、編輯則把報道放在不顯眼位置，盡量壓縮篇幅（如：不放相片或縮細相片）；
* ` _- b! W* Y4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ U5 s( P7 W& l( m' B
四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿，下次則變本加厲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v% k8 f* U' E& v* L+ n
/ W+ \8 c. w+ ^/ d' I
- a: x) b" w1 T* A( ~5.39.217.762. 纒！回歸前我未入行，也大多不在澳門。至少入行（5年）以來，新聞自由愈來愈少
; d+ [2 h8 l% i; |, o
0 ?# Q4 P! G4 |9 E/ \整理 陳嘉文0 O6 l; _) g3 U5 g7 A: I
tvb now,tvbnow,bttvb" k) g5 u' u) ?0 B% w: S
|
發表於 2014-2-23 10:21 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ y" Z1 I6 R2 g _& l. W# {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w* |# N# _ i, O& R2 Q" ^$ O