本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯
- z6 I4 B( [2 `0 ~0 ~tvb now,tvbnow,bttvb# @( Y2 _+ s o! u% e3 J2 j5 p
周日話題﹕假的假不了5.39.217.76( Q& T' F! Z; s3 ]% y
5.39.217.76/ Q* U1 s1 _) @2 A3 D0 I/ D% F P0 J
文 × 王慧麟
% n! i) [9 O3 _3 h6 z& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! b% s0 k7 | x1 }4 l. F
5 N P, S l( T( g* D
4 F$ Q; q, H8 M
8 x. |8 t7 B8 T+ w" ~. s, Ftvb now,tvbnow,bttvb
% g7 g3 [: N+ D+ A: B% q4 t, Utvb now,tvbnow,bttvb人生第一次踏足商台,時維2004年,梁文道在職之時。一天,文道忽然來電,邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間,他說覑要開一個新的吹水節目,晚上11時,由陶傑擔正,還有他的朋友拍檔一起。不久,房間內多了幾位仁兄,包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工,開咪後不久就離開了。公仔箱論壇3 |! D* j0 U ?9 u9 Y
) \, \! I4 ?, C( f4 {隨後,蔡、梁出走。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l, Q3 { k6 s$ _! ^ T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f. m6 P: c3 f9 \3 d
之後,斷斷續續地客串《光明頂》,還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重,還是專心做好本業,完全離開了商台。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B& C4 `" R/ p9 x6 t
$ M5 i0 R+ B! x. _- Q0 ]0 F5.39.217.762008年轉職期間,觞撈,問當時之《光明頂》監製,可否回巢客串。監製大叫歡迎,又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約,猶如見工interview。面試詳情已不太記得,只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作,以及在商界工作切勿太學者蛋頭,還言及商台早上節目需要人才,可錄一段聲帶給他聽聽。隨後,監製不好意思地告訴小弟,《光明頂》不用上去了。 當然,直到現在,小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核,該寄去哪裏了?5.39.217.76; D; v7 ~0 D# |& Q. }$ v& o
% n8 b2 o8 L8 M4 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來,好幾年沒有去商台了。直至兩年前,一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書,我誠惶誠恐地問,要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑,約好了時間便去錄音。# @) G' c( i# H8 O
5.39.217.766 s& t- q' [, i" R, I
* ^% L! U. {' ?/ E5.39.217.76還有,就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題:要不要請示高層?怕不怕?他說,903的。上一次早了一點到商台,在大堂簽到時,那位姐姐還問我:「咦!《光明頂》?唔使咁早啊?」tvb now,tvbnow,bttvb; o7 n- L& Y: H
5.39.217.764 B8 F7 `8 ~/ |, Q# K7 v3 y
我一直思考,為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得,假如因為我的出現而累到他們被罵,會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮,因為我有「偏見」,總覺得可能這個機構內的某些高層,其實不是大家想像中那麼落落大方,而像我這類橫衝直撞性格的人,隨時會因為個人言論甚至行為,會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦!tvb now,tvbnow,bttvb, ?) _4 Y) R$ a" x; M; M
l7 {/ ?- s# T/ u( b5 {$ H9 |! Ntvb now,tvbnow,bttvb
k+ j( {# Y3 V* S+ J4 i5.39.217.76殖民政府發牌說起
% w% k9 F9 G$ g3 m s( ~6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
! N+ K$ K1 R# u! ~* @9 ~! v我誠惶誠恐,怕連累朋友,是因為香港傳媒的奇特生態。97年前,電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生,其殺手騐就是發牌。2008年,筆者做了有關電訊條例的皮毛研究(後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表)。做文抄公,我當時寫:
- Y/ D5 s; c8 ^1 s3 l% H& a ]5.39.217.76+ j* U# d/ I, Q
「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義,去信輔政司(即相當現時之政務司長)戴維(E.B. David),申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出,基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗,相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內,列出多項條款。當中兩條值得注意:『1. 新電台的廣播政策,不會與政府有衝突,並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣;2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內,他還提出,若果他獲得一個廣播牌照,加上現有的電台,到時所有港人都只會聽香港的電台,豈不美哉?」tvb now,tvbnow,bttvb, x7 s6 t# M; z0 ]; A
" B# ~5 |7 w5 p1 a殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以,香港的商營電台不配合殖民地政府政策,基本上也不能生存。我的演繹是,電子傳媒可以反共,不可以反英。在此背景下,電台人事不會因為反共而下台,反港英呢?幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言,97年前,香港新聞自由比現在更差,因為不可以反對英女王,說的就是這種情況。當時的電子傳媒,在反英與反共之間,終究沒有選擇高舉新聞及言論自由,既反英又反共。一或以客觀中立為名,兩邊都不反,多搞體育跑馬劇集;一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由,粗暴干預新聞報道呢?它們有沒有站起來高舉反英旗幟?你話呢?
& @) V1 c+ f! K* j c. u. I5.39.217.76
; A; w* f. h2 q意見節目 又威又戴頭盔TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c S. L) z$ A4 ^: F3 U, {
) d" ? r& ]- s7 O6 z問題來了,電子傳媒機構,可以用好多方式做brand building,建立品牌,卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢?當然,閣下可以有幾重解讀。
+ x6 p- c' n2 q/ ?; C9 ytvb now,tvbnow,bttvb
) O9 }0 p* A7 P6 N' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一,一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象,亦依賴反共形象行走江湖,一路走來都有強烈的批評中共(注意,不是批評中國)的節目,假如因為換了一支國旗而有退縮,則電台失了金漆招牌,還有誰會相信這家機構所說的話呢?個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象,多搞幾個又何妨?
9 t# x+ Y& U7 _& v
. h! G" M, r9 A% V! n: NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u, m* K; D7 f+ w* V
其二,商人搞傳媒,不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維,而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力,足以令高官權貴地產巨賈,紆尊降貴,對傳媒機構忌憚三分。那麼,當傳媒高層與權貴有頻密互動之後,會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢?還有沒有其他的合作與交換呢?傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢?界外的利益可以方方面面,政治可以有,政策一樣有,經濟利益可以有,公營機構贊助節目也可以有,只要發牌條件容許,䒷底下,什麼合作都可以談。
# @& T/ S6 t2 H) L% w7 u7 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?( V; d( t7 P3 Z" R1 r
+ m4 X% j6 `; p }其三,搞個人意見節目,節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守,盡量持平公正,不帶個人感情,相當「和稀泥」。前者覑重的是noise,聳動的議題設定,預設的敵我分明,誇張(稍為)的言語攻擊,踩界的針鋒相對,最重要的是造神,特別是要塑造一個輿論偶像,由她來帶動節目,起承轉合,非黑即白,只有善惡,少理真相。如此,節目的收視或收聽率攀升,廣告(希望)隨之而來。5.39.217.76, b$ K1 ?' D A
^' X5 ~5 S" [ I& O& I傳媒機構若能做到三者兼得,又威又戴頭盔,官商大小吃得開,為民一再請命,收視收聽廣告又有,可以名利雙收,既有道德高地,又可以錚錚風骨之餘搵錢,可謂最理想之境界。但是,現實社會哪有如此完美?97年後,香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌,理論上還是中環管轄,但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前,反共不反殖,依靠政權,乃係生存之道。97年後,殖已遠走,反共?還可以反到多遠?不要牌照乎?不想在兩會採訪乎?
3 T2 w2 m$ n# Z- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' y6 B+ n& B9 Q7 q( @tvb now,tvbnow,bttvb超出管理層的底線tvb now,tvbnow,bttvb7 _7 q' a; W9 h9 V {/ k# l
- [ {$ e7 I* {; l5 }9 t: S
商人靠手上傳媒在官場吃得開,關鍵是官場中人,還是一堆信守西方核心價值的港人,即使骨子裏對傳媒很有意見,表面上還要和顏悅色,忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變,依附政權的一堆「粉」,排斥核心價值,政治單邊主義,不怕挖爛塊面,總之針鋒相對,樹敵為樂,抽廣告視等閒,打破了原有政商秩序。一時之間,遊戲規則沒有了,變成打爛仔交,以前一些電子傳媒機構,靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了,怎麼辦?要麼乖乖地聽命,要麼繼續疾風知勁草,日日食西北風?誰出糧給員工?
6 A, T! F: v9 M# W0 ^, h4 b
' E; N/ o8 Z( ztvb now,tvbnow,bttvb主持要成為輿論之神,必然是有性格的名嘴,而且批評論政,必然不能蜻蜓點水,一定要痛快淋漓,發前人所未發,甚至加火加辣,方能顯出獨特風格,吸引聽眾。於是,節目要靠她的風格,才可生存。但性格巨星,往往是最難管理的一員。從主持人的角度,既然機構一直高舉什麼聲為民開,挺聲而出,是敢做的,她定必秉持口號,凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的,因為這樣才會聲為民開,開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況,其實是有底線的,而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢?說的白一點:假如管理層真的是怕了權貴,哪些美麗的口號只是說說而已,你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢?難道管理層要對住名嘴說,其實本機構的口號只是騙騙群眾而已,查實本人怕得要命?
/ ?) s {: F4 `0 btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! U3 j! [' Z4 N# Y# ?
李慧玲事件是否涉及新聞自由,是非曲直清楚不過,毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一,有機構支持者聲稱,她的早上節目廣告量低,愈做愈蝕,遲早都要走。表面上,節目成本太高,廣告收入低,一個合理的做法是減主持人工,或者縮減節目時數,又或者把她調走。然而,假如機構真的重視廣告收入,她的上手,即黃永先生在做早晨主持之時,節目卻是賺錢的,但為何要把黃氏攆走?退一步說,既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標,那麼李慧玲走後,理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對,是吧?為何卻是首席智囊呢?
( \, l* X) r# R% c# FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w$ p% U. n" E
4 G, X% |( U+ W1 H2 U& jtvb now,tvbnow,bttvb其二,有機構支持者稱,她做節目,愈來愈霸道,不聽管理層指示,將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格,在黃昏時段早是如此,難道在調動她上早晨節目時,會變成一個乖如馴鹿,聽聽話話的小白兔?退一步說,假如她真的是桀悍難馴,倒是反映了高層的管理出了問題,為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹,甚至更「升呢」到早晨節目呢?
5 J" F: Z, \6 m+ N( d1 w7 f5.39.217.76公仔箱論壇4 q: D# j; m, \( J1 s/ s
0 J4 c' i T1 e6 p3 y6 V8 Y8 O# D公仔箱論壇10年依舊- P8 Q! x6 ^, U2 u7 w+ m" _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M, Z0 Z& {0 |- [1 q4 i
5.39.217.760 n4 F$ i- R$ O: J) X
一個機構,cut cost、裁員、請人,是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波,10年前已弄得一塌糊塗,10年後依舊亂七八糟,其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民,其實此一時彼一時了,本機構已不是97年前的那個機構,都已經2014年了,為了生存,其實好想/意圖/正在/已經跪低,那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已,即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌,其實毫不特價,甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管,而電台之服務就不受其約束。不要忘記,電台服務是免費的!
4 U3 n# z3 ^/ I! w+ q/ l' P3 [% a4 M5.39.217.764 N4 N O" S6 C: {1 e4 B6 m0 Y
還記得10年前,梁文道離開商台,答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構,不久就打開我的車門,嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問:咦!你的個人物品呢?怎麼沒有東西帶走?他說,辦公室房間內都是一大堆書,留給一些年青監製們。
5 I' @7 D9 c$ k) x+ c% H公仔箱論壇1 j }5 g0 \& W0 y- d! T! [6 ~
手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號,聽下就算吧,何必太認真?tvb now,tvbnow,bttvb3 e$ h, m1 B; N! Z
/ Z0 @2 p! b6 H( R/ Z0 htvb now,tvbnow,bttvb
$ A' {. \ d9 @2 S' P
, O- e: v/ o9 ^+ B8 ptvb now,tvbnow,bttvb關於新聞自由tvb now,tvbnow,bttvb5 y9 W" D7 w& P" X
【明報專訊】新聞自由四字,抽象,無以名狀。
/ q$ I$ b8 M$ x% G% E9 V: r( M0 m8 l
5.39.217.762 o( |* w/ ?% v2 Q2 Z r" ~/ U
有人話,要說新聞自由減少了,得拿出證據;也有人說,新聞自由無非一種感覺,根本無法證明。
. m- U2 D* a1 |3 c' e* G: g) c+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 w) O& k- Q2 l5 f- {, z. R) a公仔箱論壇
" N! J! M$ Z! J下面是一些人的感知與認證。
6 i2 S' j, {' g6 v3 c2 \5.39.217.769 F" j P" e6 F1 @# V
問題﹕
8 j% Y8 z4 w0 M& B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |8 o3 D8 D. x1 N; A7 k
1. 新聞自由是什麼?
9 N& T% m& }$ z4 @6 N1 v5.39.217.76
: b8 k# r) F( d4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 回歸以後,你覺得新聞自由有變化嗎?
! z* V4 J: v. x, V( i" E4 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G, M) B; T# z% t) l4 Q/ O4 d
4 Q( a+ v$ I$ S. F% Dtvb now,tvbnow,bttvb安裕(專欄作者)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @* W; _+ L( n9 y" k N6 @
/ D* @3 }: ^( D
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼公仔箱論壇( A! z" o7 N) Q$ K& s/ [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U6 s" j+ T' J6 P
2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」,我有證據:; _& ] Z% w/ H
# U/ b6 `5 N* O3 y港大民意研究計劃,香港新聞自由得分六點六一,是一九九七年有這個調查以來新低。
' B: D6 G$ C$ U; V+ E7 t* L5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X6 X" f- A5 H) a3 Z" U+ C無國界記者世界新聞自由指數,香港由去年的五十八位跌到六十一;二○○二年時香港是第十八位公仔箱論壇6 x. `0 e) z) e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y8 \8 U# ?* r0 I9 F$ l
公仔箱論壇: C( q& c2 [' ` d! B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e. Q( K/ ^7 @
尊子(政治漫畫家)
! o4 s1 U2 E. c; u- y+ ?! y. L5.39.217.761. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等公仔箱論壇8 Q) g8 F% U, v1 `6 q- u
3 K. x& ~2 h" K; utvb now,tvbnow,bttvb2. 回歸後,新聞自由變酸了。
+ U: u/ }) c3 n1 Z1 ^. wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. J/ |8 D" m( @3 b V- `$ F
即是,表面上唔覺,但腐壞情況愈來愈嚴重
% z2 m& m; a3 I. _* T- [% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ^" y9 j {) Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 f3 d3 X1 e, `4 e3 i. p
1 b# T0 }4 D7 I' [5.39.217.76區家麟(傳媒人)
& q2 W$ J- T1 a1 I+ |, ]公仔箱論壇6 ?5 F, f9 U M" u. d+ Q
( q. u. l8 C% p* ~- r1. 新聞自由,是一片蔚藍清澈的天空,沒有灰霾、沒有濁霧,讓我們看得遠、看得真,令人思路澄淨、明辨世情。只是,這樣的藍天,在香港,愈來愈稀有; l2 `7 P8 d0 @$ E2 s2 u2 x
( B( U _6 l. b2 ~: \8 O: M公仔箱論壇2. 新聞自由,看似一座百花齊放的巍峨大山,十多年來,有人在暗黑裏鑽洞,淘空了根基,陰乾了水源;現在,水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了,遲早一天山崩地裂,將無人倖免
; C4 ^" a. Z/ Q: }& O, G: i5.39.217.76
& [* h; b: c& V$ v" }) E* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m: f) z; [! |3 L! `7 r$ a. n李月華(資深傳媒人)
; t# a- ~9 W. {( V7 `tvb now,tvbnow,bttvb1. 新聞工作者在報道新聞時,不受政府或商界有形或無形干預的自由
! D2 `1 }1 p! q2 i7 o公仔箱論壇
3 j9 s; L) ^* X# L N+ s6 N公仔箱論壇2. 愈來愈差
$ a5 ~5 \6 b* L( A& O6 O
. Z$ |& w0 D6 n7 P3 `; y公仔箱論壇
2 j" Y6 S. z, o3 ^7 E! @tvb now,tvbnow,bttvb黃應士(資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席)﹕
) { F, Y$ ]: Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 d2 g, C- q3 Y) L% x/ B/ o4 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 無定義鮁喎,這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由,太快了,炒一個伙計,係新聞自由?換一個老總,又係新聞自由?我唔知,無人知,除了當事人,無人知道發生什麼事,無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事,但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你?佢肯講就最好,唔肯講,nothing we can do about it。
) ], T* R9 |! J. `* Y% v8 z7 Vtvb now,tvbnow,bttvb
$ O# A% D. R, y% U0 ^, R* D$ W. i2. 回歸,我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休,之前一直做傳媒工作,nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條,它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話,不能說新聞自由幾時升了跌了,那是一種感覺,很難有證據證明。即使有大學做調查,問巿民覺得有沒有新聞自由,這個鐘頭的結果,可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到,但都沒有人拿出證據,很難的,仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了,這四個字太general、太抽象,不能輕易下結論。(那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件?)傳媒炒作,政客抽水。我覺得,傳媒仍然好蓬勃,香港有幾個免費電視台,廿幾份報紙,幾份免費報紙,你想講乜,都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感,少少唔對路就話無新聞自由,太民粹,太tieup to人民的情緒。如果真的要說,殖民地時代的自由仲少啦,回歸前,乜都唔寫得,邊可以鬧港英政府?無人敢唱衰英女王。(唱衰會點?)都無人敢咁做,點知會點?(真係無人會寫?)人人都understood啦,知道個game點玩。(有沒有證據是這個情況呢?)有restrictions的,真係咁寫,你自己去找。
u! S2 u/ V& M; @0 a7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d$ f. e3 m" g. @tvb now,tvbnow,bttvb
! x, _7 R5 W; u& C# W. X公仔箱論壇杜耀明(浸大新聞系助理教授):/ k1 l3 k3 f* N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t' a, Y6 c) i
1. 新聞自由是所有人有的空間,在這空間裏,記者可以採訪,獲取、發布資訊,社會大眾可以通過這機會得到資訊,可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間,讓人從而有機會參與社會公共事務,監察政府。這不止是個人免於受限制,而是關乎公共空間是否有足夠資訊,讓人參與公共事務。5.39.217.76 q4 l- ~6 i0 Z# y0 Y, A
% k$ u8 O. Z, Z; h* A3 q! y/ ~' v
2. 變化極大,最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩,從中也反映政府、中聯辦的感覺,當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了,政府可以控制的都不斷縮窄空間,例如港台,例如發牌機構,那根本是古代發牌形式,沒有文明社會會這樣。
8 m6 Y& X/ ^$ `8 N- R5.39.217.76
' [3 ]% `" s, Y" e) F2 o公仔箱論壇
/ I! X8 B5 s$ ^& J, Q$ |/ r& |2004年至2014年間,你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構,則通過擁有權控制(新聞自由),哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係?過往那些可能只是單純擁有權,現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說,他們擁有這麼多年,一直都無事啊?那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力,過去一兩年拉得好緊,這一兩年發生的事就不再舉例了,你隨便講哪宗都是。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `1 _# u3 N5 c+ s1 }; M; J
* F, L: P) z& w: |& etvb now,tvbnow,bttvb(有人說,回歸前的新聞自由更差?沒有傳媒敢鬧政府?)七十年代的學生運動,很多都反殖、反資啦,英女皇訪港大,學生就在隔鄰示威。" s- j7 l( v$ t6 N
5.39.217.76: C, |; O9 E k4 N0 t! E9 n
(當時有明文restrictions不准鬧政府?)那個年代的法律,我真的不清楚,要查查資料才可以告訴你,但我看不到這個情況。5.39.217.76, K1 l# v$ }* N+ z
tvb now,tvbnow,bttvb7 d# }2 \; a V) P% A
6 R$ a1 U+ l D* r; G8 I
實際情況是,不是無人鬧,金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代,沒有許多對英政府的批評,但這並不代表不許鬧,這是它管治成功,而不是打壓成功呀。異族人管治成功了,現在同族人管治同族人反而一鑊泡,是否應該要反省一下?
( Y! K8 r, M8 E+ X" G
, `5 F: s5 h" y j& @ Dtvb now,tvbnow,bttvb
' e1 ^6 P! E+ n8 D! G阿蛋(澳門記者)﹕公仔箱論壇1 I, I1 r( E3 l9 Q! Q- x
1. 不甘為奴吧,做專業要求的事吧,不受操控吧,依專業理念行事,不受外來或內在的干預。
# E0 E! s% t" O& `; }' p5 A. ]5.39.217.76; v0 c+ I/ @! H' r
若問新聞自由是什麼,以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子:! S2 ^/ }8 I! k
5.39.217.76$ s5 l6 f+ U8 H5 K( H$ h
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ;tvb now,tvbnow,bttvb& ~2 V( [2 v( |) |) n
$ z5 v1 z9 m l+ F& @二、能自由地採訪及報道白文浩(按﹕旅遊局副局長,即將接任澳廣視執行委員會主席);/ e% _0 y' U. j, g; x: u
1 F% m2 q+ J9 E6 }1 L; N9 w5.39.217.76三、考量放頭條時可預計社會,甚至老闆的反應,仍作這決定;tvb now,tvbnow,bttvb( W5 T8 V L* T8 x: n
tvb now,tvbnow,bttvb3 y5 @2 r/ ]- _7 `# F; L
四、最終,得到廣泛(如:香港)的注意後,往後仍堅持只按專業判斷編採。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n8 b8 X" j) s h8 d! f
tvb now,tvbnow,bttvb* Y W! K+ S; A. B
最好就是寸步不讓,但這難度更高!. I$ f; Z0 H* G# K" T) G
; S. L0 o, g+ u r8 z" M! W公仔箱論壇/ P3 K8 m6 s2 X0 J
若沒有新聞自由,又是怎樣?同一例子下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X# t* Y* F# {" c( f; U$ |0 M
: F. j' b0 P) J2 n( P' C' H' u jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D0 u8 L% r/ z8 s/ q9 s: {
一、記者報道不了TDM員工公開信的重點,主要原因是怕上司不悅;公仔箱論壇. B/ q3 t) N1 G! T. f2 Z- ^8 V
! H* B6 F# r) y. Q& w) E" O二、記者hea做白文浩訪問(如:不搶有利位置,也不及時提問),報道時避用不利官方的bite;
6 F/ b+ U$ N5 G' A, u* k3 D" mtvb now,tvbnow,bttvb
. k- l% i$ E+ n% @三、編輯則把報道放在不顯眼位置,盡量壓縮篇幅(如:不放相片或縮細相片);
! U Z$ ?# m \公仔箱論壇
7 d, k% j) J8 W8 h公仔箱論壇四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿,下次則變本加厲。
: Y" `4 n! m! D: s2 q! o公仔箱論壇
7 Q, X( L( r( G- I$ Q) q; W+ s: z公仔箱論壇
: Q6 u* c6 I6 T; o9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 纒!回歸前我未入行,也大多不在澳門。至少入行(5年)以來,新聞自由愈來愈少
( B) x+ n# [7 n8 F; r4 U0 i$ ~& Y- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; e: Y1 n, k6 E整理 陳嘉文( x4 o8 O, e3 K( ] @
, W/ M1 @& V- f" W y8 V2 n! r
|