本帖最後由 serrurier 於 2014-2-22 04:47 AM 編輯
* ] K: ], W7 Z o, P) y# x( A7 Otvb now,tvbnow,bttvb
+ t8 r: q6 f k+ n3 ?; N# W星港施政見高下 各有前因莫羨人公仔箱論壇% ~# H O+ R3 X; t
公仔箱論壇4 ^$ N7 \6 O, y% U6 u# r# l. I$ G( F
新一年度財政預算案公布在即，財政司司長曾俊華早前發表網誌，大讚新加坡近年發展蓬勃，除了大幅輸入外勞，還積極填海造地，成功突破人力及土地資源的局限，推動經濟高速增長，值得香港人「留意」。那麼，新加坡政府昨日公布財政預算案，有沒有對港府帶來某些啟示呢？又有多少地方值得曾俊華「留意」呢？
* ^7 R% ^- w9 o公仔箱論壇# ~7 N- l1 ]- M( G
在預算案中，新加坡政府推出連串扶助基層的措施，其中單是針對人口老化問題就花了五百多億港元，涵蓋長者醫療、公積金等方面。反觀香港，即使庫房水浸，曾俊華也一直在呻窮，事先張揚預算案將會「減甜」，而且會逐步取消一次性紓困措施。不怕不識貨，最怕貨比貨，星港兩地的預算案也許沒有太多可比性，但從中還是可以看出兩地政府施政的優劣。tvb now,tvbnow,bttvb2 d1 o; t9 p' j
, l9 f: _. f' N6 N4 t3 o! M作為兩個老競爭對手，香港和新加坡被形容為「雙城記」，兩者確實有許多相似之處：都是細小而開放的經濟體，同樣面臨人口老化和貧富懸殊等問題。然而兩地近年的發展卻是一快一慢，天差地別。曾俊華亦承認，在亞洲四小龍中表現最突出的是新加坡，原因是新加坡過去十年大量輸入高中低層次的人才，現時有超過一百二十萬外來勞工，佔工作人口超過三分之一；此外，新加坡還大量填海造地，過去十年土地增加約三十平方公里。儘管曾俊華強調不能把這些政策原封不動地照搬來香港，但言語間卻流露出羨慕之情。4 W$ B+ ]3 G3 u3 i1 n: X
, y3 Y; v0 j( g) X) S% e+ F事實上，很多事情新加坡做得到，香港就做不到，原因很簡單，新加坡政府強勢，香港政府弱勢，兩者根本不能相提並論。以扶貧為例，新加坡政府對症下藥，全力推動產業多元化和產業升級，為基層勞工提供更多就業機會。而港府即使有滿腹宏圖大計，也往往止於紙上談兵，所謂的經濟轉型，一直兜兜轉轉，至今還在原地踏步。更不堪的是，現屆政府動輒得咎，寸步難行，即使有心推動經濟發展，解決民生問題，也只能徒嘆奈何。公仔箱論壇- w4 K2 _8 V0 a; j
' U0 u5 @$ x; U$ e0 |# O
謀事在人，成事在天。當局前年十月推出買家印花稅（BSD），去年二月又「加辣」推出雙倍印花稅（DSD），雖然成功壓抑炒風，但卻受阻於立法會，至今依然未能完成立法。萬一相關草案被否決，不僅政府要退回四十多億元稅收，而且勢必引起市場震盪。在泛政治化的今天，行政及立法互相扯皮，香港怎能不沉淪？又怎能與新加坡相提並論？ u X! C4 T$ t) D
5 ~/ Q; n6 f' h: C2 A) M- o9 ^: q3 m正所謂，各有前因莫羨人，一個城市的成功絕非偶然。新加坡近年的發展遠比香港優勝，以致兩地的差距愈拉愈遠，關鍵不在於為政者提出多少計劃，推行多少政策，而在於當地政通人和，政府能夠將宏圖願景化為現實；而港府則是備受掣肘，阻力重重，所謂「穩中求變、適度有為」，只能淪為空談。曾俊華與其臨淵羨魚，不如退而結網，先交出一份合格的財政預算案再說。 |
發表於 2014-2-22 04:46 AM
| 