返回列表 回復 發帖

[時事討論] 區家麟: 今日澳門,明日香港

區家麟: 今日澳門,明日香港tvb now,tvbnow,bttvb) f* P* U  K6 H. l# d% d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z: |6 w5 z  |( f: T

: L/ L8 }! W3 @7 n' C  `8 Z公仔箱論壇公仔箱論壇! |( E- A% V$ i6 o# d. D) j

! L- ~) M  L" u& U6 i0 a) A& ^& v4 H% l" T( P: r' t
2 a" F9 i$ S% e/ U5 {
澳門記者怒氣爆發,連續第二封公開信,揭露澳廣視新聞部自我審查例子。權貴透過控制新聞部主管,利用日常新聞運作規律,按主旋律操控新聞內容與重點、宏觀調控記者人事與升遷,就是這個年代陰乾的手法。
8 v$ t& i; l" G( n5.39.217.76

4 q5 v/ M3 O" h& p) e6 ^/ a: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v* Q# S: _) H& m" [, T& X署名「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」,舉出三個例子,說明澳廣視自我審查手法。
% Z# q' X$ E' E3 z3 d5 `2 T
tvb now,tvbnow,bttvb- Z8 \' v5 ]; ?* h" S
& W3 M' {4 \8 i' ]
(1)5.39.217.76! f7 U: }' g$ D, L4 `: \& `

7 n1 m7 c* L4 ~tvb now,tvbnow,bttvb舉例說,曾經有主管口頭指示:如果文字記者追訪高官,攝影記者大可不必跟著追。當然,如此荒謬的指令,絕大部分員工都不會理會。

+ A  l1 g* L4 p1 M
: D) j* x. A) P5 [5.39.217.76解說:這就是所謂的「劣勝優汰」,一些不盡責、hea做、識時務的人、關鍵時刻「不跟著追」的人,在這環境下,在主管眼中是正確做法,這些人當然成為受器重的一群。
2 G% g8 [: m5 y& e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z3 o  }: ~8 w& S" ~! ~
(2)
. Q1 w( |) \* |  ~& z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G' _% E2 Z' }8 ^2 I9 D
為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信,或召開記者會批評時政,總是會被安排在晚間新聞最後一節播出?而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導?當然,部分團體提出的議題,新聞價值的確不高,以這種手法處理並無不妥,可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題,只要是由非建制團體提出的,新聞部還 是會刻意淡化。可笑的是,有時部分建制團體就同樣議題提出的批評,比起非建制中人更激進,仍能受到編採上的重視。這不是自我審查,是甚麼?

7 ^6 @& A! m* B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u( Y, @- g% x+ h; D! E; O3 Z
解說:這就是「人有我有」的手法,淡化反對派的意見,但又不致於完全滅聲,在一些不重要的時段,隨便提提,外界質疑時,就話:我有播出,沒有偏頗。明眼人一看就知,報導的長度、播出的時段,直接與觀眾人數與注意力有關。傳媒愛標榜自己中立客觀,實際上題材之選材,出街之方式,傳媒不可能無立場。以上手法,亦見到「雙重標準」,有權有勢建制派,說話往往特別大聲,佔新聞顯要位置;反對派在電視,有機會大大聲佔主要篇幅時,往往就盡播掟蕉講粗口,令人覺得反對無理,絕少細析掟蕉的理據。這些陰招,香港傳媒更擅長。
1 a$ a( h4 I# J7 Z* z- Z- Z
3 N' e9 N9 \6 z
5.39.217.76; A  g* k: o+ ^& Y2 f4 i/ _
(3)
. z$ _8 F3 l% A  ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) {# q( h  @( O/ @* j& _+ P9 q
再者,非建制團體提出一些具新聞價值的議題,被安排採訪的卻往往是新記者,新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題?能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路?最終有些最惹火或涉及權貴的新聞,連清晰表達的基本要求也達不到,卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說,一個記者需要長時間歷鍊,打個比 喻:試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場,並要求他取得佳績?新記者充滿熱誠、嚮往進步,卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。
- H9 ]3 a+ _" w! v4 T8 }+ Y

0 Q/ r/ L% m1 o, \9 S解說:這個手法,叫「自我弱化」,很多傳媒不認真培訓記者,事出有因,正是因為他們不想見到認真的記者;一些傳媒愛聘請新人,不重視舊人,因為新人經驗淺,易受操控。老闆深知,記者經驗越深、越投入、越容易「出事」。tvb now,tvbnow,bttvb( V  |/ J. L2 g# C( I

) O% V  @( m8 g; X2 `5 o還有一點值得注意,昨天公開的這份澳廣視員工信件,在澳門傳媒回響甚少。翻查wisenews記錄,黨報《澳門日報》只有一小段,而且顧左右而言它,其餘多份報章,引述簡單,亦不錄重點,而且行文格式相似。這是澳門報業特色:報章需多,但除澳門日報外,其餘極小規模,看似多元,實則多份報章都是同一群寫手,故風格字眼相似甚或相同,不足為怪。唯有兩份報章《市民日報》與《正報》,有較為點題、捉到重點的報道,但聲音微弱,只能泛起淡淡的漣漪。
; o" q7 `  J. n, D) btvb now,tvbnow,bttvb5 a1 A# |+ Z+ b. c
澳門傳媒的滅聲大業,已功德圓滿,幫港滅聲,還會遠嗎?公仔箱論壇: l. ~  B  k7 b4 z& Z" @0 b
5.39.217.766 d/ I: X! f8 ^( q2 B  B
  
寓言9 \) c# Y, j4 Y+ m/ m. D: ]

) G1 x$ Y* e) a5 ]公仔箱論壇(原載《壹周刊》專欄「壹家傻蛋」
. {8 c* m, _$ c8 V; t: T
, Y( o- a4 N% B( R
(一樁樁滅聲事件,寒冬中把記者朋友心中的火燒得劈啪響。
' Y* r( ]" s9 P' w$ Y8 v  Y5.39.217.76
$ a3 N/ A$ j& W* {' V! A5 dtvb now,tvbnow,bttvb但,那真的不只是新聞界的事而已。
# Q: \7 B1 O$ F* zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 o% o, K; S6 Q' ~: q# Utvb now,tvbnow,bttvb寫了一個不好笑的寓言,希望周日路上見!)
& p6 m6 G, x, G5 [& p6 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c* a; ?7 q! C9 D/ A5 [

) r/ ~3 u6 t  `& X公仔箱論壇來個半點都不好笑的寓言故事。
% t" A6 K8 p0 I" c, R& n1 {- r

0 u$ q2 M7 _9 e* O/ y3 o0 Q5.39.217.76從前,有一班人,因為寫真話,手上的原稿紙被撕掉了;另一個人,因為說真話,被關掉嘴巴;又有一份報紙,因為儘管寫些有人不喜歡讀到的真話,被整頓了。這些人本來負責在社會上戮穿謊言、傳播真話的,可是在第三四五六七八樁類似遭遇後(還有很多是人們看不到的,但總之發生了),很多人的嘴巴都消失了。剩下來比較聰明的那些人,臉上依然掛着嘴巴,但在太陽底下只能說假話,又或者,必須挖空心思在真話上包裹很多很多層假話,方才夠膽說出來。可是由於假話的包裝實在過度(那個地方還沒通過限制過度包裝的法例),最後甚至連他們自己,都無法尋回藏在話裡那僅餘的丁點真心誠意。tvb now,tvbnow,bttvb& R5 A5 _1 C. @- k7 w

$ u. f( r* P) E. \tvb now,tvbnow,bttvb起初人們天真地以為,只要把真話留待下班後才說,月亮底下一樣可以快快樂樂地過尋常日子。但科學家某日公布一項驚人發現︰人類經歷數百萬年進化的大腦出現破天荒改變,原本作假之前必須經過的、判別真偽的神經迴路(未知真,焉能作假?)竟然整套消失了。科學家大膽假設︰由於假話已經淹沒日常生活,神經細胞既要分辨真話裡的假、又要尋找假話裡的真,通通累跨,大腦唯有啟動自我保護機制,自行進化至不再把任何說話當真。科學家歡天喜地用這發現來引證 brain plasticity,即是人類大腦確實有可塑性。至於大腦和心臟之間的結連是否已經出現質變,則成為下一步研究目標。理由很簡單:說假話從來不必問心。
0 X9 M; z  J) c4 i( n4 l: `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 U  W" d3 y& B8 g8 W3 X. b% r5.39.217.76真假不分確實省減了大腦不少工作,但同時製造不少麻煩。先不管「香港肯定有新聞自由」這種話──假如天文台預測「下周寒流襲港」,該添衣還是不添?鐵路公司說「除夕夜通宵服務」,半夜真箇有車搭回家嗎?老師說「求學不是求分數」,孩子該信還是不信?如果「大嶼山沒多少樹」,說好的郊遊還去嗎?- T' h$ ]; K3 k3 n
) I2 N" U0 w9 q, i8 c
然後,人們竟然懷念起《皇帝的新衣》那個說真話的小孩,有人還悄悄組織搜索隊,翻山越嶺的希望找他出來。但他們歷盡艱辛,卻只找到「知道大人喜歡聽什麼話」的小孩、「只懂得說好話」的小孩、「忘記怎樣說真話」的小孩,還有「假話說得非常流利」的小孩……公仔箱論壇/ k/ B; P9 B% Z3 S/ m

" V: l. [! M; ~4 p公仔箱論壇我們敗壞世界裡的真,我們的孩子也就敗壞了,這中間有着非常清晰的因果關係──科學家原本打算這樣說的,但他發現自己的嘴巴也消失了。公仔箱論壇3 I2 ]) I* |' l* N; l; X" u8 k

3 x2 j# F* [" o, H( R5.39.217.76
  
澳廣視員工公開信 披露新聞部河蟹手段
+ O' }1 |2 G2 M* N$ i; x+ n- ^5 D. n7 Y$ a! _8 N: [; S5 x

% @9 [, k8 ^( G2 gtvb now,tvbnow,bttvb
, v7 R  [: t1 ]0 o6 _$ Q! h澳門唯一公營媒體「澳門廣播電視」開明主事人不獲續任,澳廣視員工及澳門傳媒協會罕有地發表公開信及聲明關注事件。昨日,一群不具名的澳廣視員工再次發表公開信,披露澳廣視新聞部的「河蟹」手法。6 ]; N% a: O% Q& _

! }/ T; H5 \% y6 e- F5.39.217.76公開信詳述新聞內部的自我審查情況,包括刻意淡化非建制團體的抗爭報道;新聞部高層又安排經驗不足的新記者採訪非建制團體的新聞,縱使該團體的倡議具新聞價值,亦因記者未能掌握議題,而使報道模糊、不達意。
& g, d' X* [0 v8 S5.39.217.76
舉例說,曾經有主管口頭指示:如果文字記者追訪高官,攝影記者大可不必跟著追。當然,如此荒謬的指令,絕大部分員工都不會理會。
6 z8 M( `3 O) ^0 N' D6 Stvb now,tvbnow,bttvb
" I8 b  K$ G  h& e0 w另外,為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信,或召開記者會批評時政,總是會被安排在晚間新聞最後一節播出?而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導?當然,部分團體提出的議題,新聞價值的確不高,以這種手法處理並無不妥,可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題,只要是由非建制團體提出的,新聞部還是會刻意淡化。可笑的是,有時部分建制團體就同樣議題提出的批評,比起非建制中人更激進,仍能受到編採上的重視。這不是自我審查,是甚麼?
( p/ D2 a! d: ~4 L% y# STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N# c$ a5 J* K
再者,非建制團體提出一些具新聞價值的議題,被安排採訪的卻往往是新記者,新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題?能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路?最終有些最惹火或涉及權貴的新聞,連清晰表達的基本要求也達不到,卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說,一個記者需要長時間歷鍊,打個比喻:試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場,並要求他取得佳績?新記者充滿熱誠、嚮往進步,卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。# p; T! {! o" ?" g
公開信指,澳廣視員工既要承受內部的審查壓力,又要面對外界對新聞質素不滿的責難,兩難之下,有不少懷抱理想入行之士均無奈離去。
$ W! R# x5 z2 u/ G- |5 F4 I) |) j1 a
7 k5 U! [  ~" [; P4 ]+ ?開明主事人不獲續任 政府親信接替公仔箱論壇0 T7 t: }2 A" a" m- z

# s1 c- l# D# c5 L- n  @6 Y本業為核數師的梁金泉3年前臨危受命,出任澳廣視執委會主席及行政總裁,任內開拓不少新言論評台,被視為澳門新聞自由退化的逆流,成績獲員工肯定。但3年任期屆滿後,梁金泉未獲續任,政府公佈稱是梁自行辭任、特首接納,說法不為員工及業界接受。一群澳廣視員工昨晚發表不具名公開信,質疑梁金泉是「被跳船」。員工擔憂在梁金泉主政下稍有起色的澳廣視「倒退回只為體現長官意志的官方喉舌 」。tvb now,tvbnow,bttvb" j, y6 C% a4 \2 _
公仔箱論壇. X& r! p( U+ i, `( H2 R
即將接替梁金泉執掌澳廣視、出任澳廣視執委會主席的,是被員工形容為政府「親生仔」的旅遊局副局長白文浩。公開信質疑,白文浩日前被問到有關新聞自由的問題時,只稱「在場傳媒比他更清楚」,白文浩未來會否為員工抵住外界干預編採的壓力。
  
返回列表