這篇不倫不類的短文嘗試從歷史找到所謂『事實』去否定民主, 常在民主前加上『西方』企圖去界定這是外來物,和中國以致香港冇關係! 法律面前人人平等和權利受憲法保護是普世價值, 即是話是廿十一世紀每個人都應享有, 無分國界。冇人講現今民主制度是完美, 所有人的制度都有缺陷, 視乎多少! Walt Whitman講得比我好:
3 S* P; y0 }0 J$ x4 [7 e; Q/ Ntvb now,tvbnow,bttvb& x9 F+ C7 I4 _/ I7 g
% j* A6 c( u1 V, d: q5.39.217.76" Did you, too, O friend, suppose democracy was only for elections, for politics, and for a party name? I say democracy is only of use there that it may pass on and come to its flower and fruits in manners, in the highest forms of interrelation between men, and their beliefs.... democracy in all public and private life ... It is not yet fully received,the fervid, the absolute faith. I submit therefore that the fruition of democracy, on aught like a grand scale, resides altogether in the future."公仔箱論壇( E6 N- \6 f4 D+ V L1 M' `( @
* }3 g1 g- X# F! y( `+ G7 ^6 ]
! P/ G: r6 i* @8 g7 b% v文中提到奴隸制嘅廢除, 在英國議會的激烈辯論, 死傷枕藉的美國南北戰爭證明自由與權利喺要爭取, 甚至付出生命。文中引用很多年代久遠的例子,如公元前的希臘選舉,十八世紀的殖民地主義, 十九世紀的解放黑奴運動來貶低現今民主的原則及價值觀, 顯見得十分牽強, 更貼切是民主的發展史拾綴。其實保護國民權利, 言論自由已清楚寫在中國憲法內,只是沒有執行, 所以由始至終都不是要求改革, 而係實實在在履行憲法, 但敢如斯講嘅人後果是有目共睹。所謂『人民民主專政』這六個字都充滿矛盾，現今中國和香港有嘅喺管治問題, 源於制度, 官員毋需問責,人事浮沉只有官方版本, 一日他是國家典範, 一日他忽然成為十悪不赥的罪人，真實原因只能揣測, 就算文章作者你又知多少呢！
; U# ?# h* o' z6 j' _6 [0 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {6 O1 j+ T/ i& Y
|
發表於 2014-2-19 05:30 AM
| 
