852郵報: 張炳良為何忽爾連番碰壁？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I" q' c6 \, `; G! u, L9 T
/ o2 C) ?) I" Y* {1 R! x6 r% ~
! |9 O1 I: W+ X7 B( L2 L& ?) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F5 ~ S0 O0 n, b! S$ f+ u* vtvb now,tvbnow,bttvb" N- ]5 Y8 K2 a% ^4 e- Z7 {' K; K
自從2012年7月特區政府換屆以來，新一任的「3司12局」總有幾位局長的表現和民望都長期尋底，但平心而論，以行政主任（EO）和公共行政學者出身的運房局局長張炳良絕非尋底之列。之不過，由研究租金管制、到過海隧道「東減紅加」、再到「雙辣招」，這位學者局長近日卻接連碰壁、再碰
* s- O m; ?( c4 X5 u; S/ u$ b公仔箱論壇壁。
. T! r6 |& y" I& |8 ~& w8 dtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]3 L$ p* w4 k5.39.217.76究竟，所為何事？
6 {5 T. t# c. ^0 I) e) `0 N5.39.217.76
* f) m3 P+ E7 m7 B公仔箱論壇作為政治任命局長的張炳良，難道沒辦法作所需的政治決定？是被其上司指示要赤膊上陣，還是無法駕馭局內的公務員、平衡官僚體系的行政或程序決定？
5 v1 U0 s& i+ K5.39.217.76先談租金管制。
" y+ z: c9 L; m5 L
: [% |6 n* H. Y聲言以房屋和土地問題為「重中之重」的行政長官梁振英，早在參選之時已認為租金管制無助解決市民居住問題。張炳良剛過去的週末卻先在工聯會陳婉嫻主辦的論壇上透露，長遠房屋策略督導委員會會全面研究租金管制可行性，之後隨即被指有違梁振英的政綱，而他更須公開表明政府反對租管的立場不變。
! C! k- x6 S3 i" J: {
7 l6 N( [4 G4 ?5 J: R, }公仔箱論壇那麼，放棄「東減紅加」又反映什麼？
1 _9 z* D0 ^& {5 k, y' I, H& H5.39.217.76
4 [) A' u- M# B2 n# X% C4 D0 h公仔箱論壇查「東減紅加」一事研究經年，但同時間紅隧車流逐年微跌，以及東隧趨向飽和，每晚都導致鰂魚涌和北角交通擠塞，都非新事物。張炳良為何到2013年2月初還將研究結果化成3個選項，拿去諮詢公眾，要到今時今日才把計劃剎停腰斬？再說，腰斬之外，真的沒有其他中間落墨的解決辦法？
( o4 Z3 _9 e) j) L公仔箱論壇
: b/ e* T$ a0 G5.39.217.76至於「雙辣招」日後調整稅率的機制，究竟又怎樣進展至如今一團糟？
% S) S) @; n6 V. b! o+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m& Q- c9 ~. [& _1 _5 w
「雙辣招」昨天（2月19日）恢復二讀辯論，民主黨涂謹申月初提出4項修正案，其一是將調整稅率機制，由先訂立後審議（negative vetting）的附屬法例，改為先審議後訂立（positive vetting）。張炳良到情人節兼元宵，卻局部轉口風，同意若調高稅率，會以必須先經審議的法案去調整。tvb now,tvbnow,bttvb- a, t8 F0 H8 @' k6 M6 d& t% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?* u1 J M" ]$ C& @) j
問題在於，張炳良為何在3件事的決策過程中，都選擇最終會碰壁的一途？
' u$ ?* Z) J" Q, |* b: y7 itvb now,tvbnow,bttvb; s+ u0 a- c1 j6 v
例如，要研究租管，張炳良卻要在不得失梁朝政綱的情況下推展，作為政治任命官員的他大可兼夾公然地「諉過」長策會，向公眾稱既然有長策會成員提出，作為諮詢架構的長策會決定做研究亦無可厚非，學術上亦確有值得研究之處，並重申政府在長策會有結果前，不同意租管的立場不變。
+ G' _8 e" ^. ^% F8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B8 e# [; F2 E: e- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。況且，特區之中無人不知道，當初在選戰中有人曾表示「做好源頭減廢不應用到焚化爐」，後來卻解畫稱政綱中的「先進綜合廢物處理設施」其實即是焚化爐，環境局及至昨天更把擬申請興建石鼓洲（以及擴建3個堆填區）的文件，提交立法會環境事務委員會。tvb now,tvbnow,bttvb/ B. S% I, z# a; B5 O
5.39.217.76# p2 b6 T- b- Z+ j% `) ~, E
要推翻選舉時的說法，本來早已變得沒有難度。難題不在可否推翻，而在於如何把推翻「包裝」。tvb now,tvbnow,bttvb* D7 R& T/ ?4 Y# A7 ^
9 [ u4 ?$ V1 v5 t4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而「東減紅加」，張炳良的說法是措施會導致每天5,000架次車輛轉到東隧，令東隧達到飽和。可是，5,000架次的數字，是以東減$5紅加$5去推算。作為政治任命官員，他大可調低加／減幅，例如$3，再擇定吉日（例如學校暑假車流略少之時）試行兩個月，再視乎結果再決定繼續推行，加碼，還是撤回。
; h1 q. a( Y3 u0 _7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {3 `' [# i4 Z
總之，撤回與不撤回之間，有的就是空間，怎都會好過旋即被輿論批評政府當年枉花$700萬的顧問研究費。
" U- d- ~6 s& W' j* u公仔箱論壇
+ R& I8 ^; ?8 k/ l" W8 K; X/ V, X至於「雙辣招」的加辣和減辣／走辣機制，如今的爭議在於局方始終都只肯作「口頭承諾」，拒絕在法例中訂明就加辣的讓步，更招致公專聯梁繼昌提出把恢復二讀辯論中正待續的議案，更得到34票對33票支持，只在分組點票和親政府派功能界別議員保駕護航之下僥倖過關。
3 ], V( B5 u: J" U" h. M6 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 x6 {6 q; R/ s! @* N
但其實大家都清楚，除非短期內再發生一次金融海嘯，量化寬鬆不退市之餘還須加藥，否則「雙辣招」要在現屆政府任滿前加辣的可能性根本就極微。即使公務員官僚或上司不同意，從政治判斷而言，張炳良都沒有拒絕把「口頭承諾」化為明文法例之理。
2 q: y4 x8 G3 O7 ~' B: B) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 M" Z# Q# R) d5 r( v9 W$ V0 y+ h
而且，若要在法例中訂明「加辣」須以法案（或先審議後訂立）形式進行，從立法的角度，都只是很小很小的小手術。無論如何，都不會落得如今的境地。
% T( u2 O: l" I; B) l) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g. R. t/ o5 A h% S
在12局長之中，張炳良無論是民望，還是其個人的政治能量和能力，都理應有辦法作出上佳的政治判斷，平衡官僚的行政或程序決定，以至游說上司或收回或改變意旨。偏偏，張炳良卻忽爾在10數天之間的極短期內連番碰壁，情況更有直逼「唔得掂」之勢，實在教大家莫名其妙、不明所以。 |
發表於 2014-2-19 12:04 AM
| 
