852郵報: 張炳良為何忽爾連番碰壁？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p! a: W# V( M" W4 ~
: k4 Y, b2 |5 K( {" g
 k1 D. i8 _* {) I
5 }, b- \6 } n8 {8 k, U& P/ T
5.39.217.762 e( s9 |! ]- a% F
自從2012年7月特區政府換屆以來，新一任的「3司12局」總有幾位局長的表現和民望都長期尋底，但平心而論，以行政主任（EO）和公共行政學者出身的運房局局長張炳良絕非尋底之列。之不過，由研究租金管制、到過海隧道「東減紅加」、再到「雙辣招」，這位學者局長近日卻接連碰壁、再碰
1 A, I2 V R9 V+ ^; |% E5 j1 j3 v! e壁。% P3 ]( c( `0 y0 S) Z/ r& Y2 l$ Y$ I
: v/ G( A' d; f8 j+ [究竟，所為何事？
0 a, D, W$ P# Gtvb now,tvbnow,bttvb8 x/ I2 E/ k3 ]* A+ s
作為政治任命局長的張炳良，難道沒辦法作所需的政治決定？是被其上司指示要赤膊上陣，還是無法駕馭局內的公務員、平衡官僚體系的行政或程序決定？
" g( E4 R% L9 d2 G' L" R3 X1 \: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談租金管制。
& N4 i! A, A0 t5 M i* ctvb now,tvbnow,bttvb+ K$ P6 M: C3 f, ]5 } Z
聲言以房屋和土地問題為「重中之重」的行政長官梁振英，早在參選之時已認為租金管制無助解決市民居住問題。張炳良剛過去的週末卻先在工聯會陳婉嫻主辦的論壇上透露，長遠房屋策略督導委員會會全面研究租金管制可行性，之後隨即被指有違梁振英的政綱，而他更須公開表明政府反對租管的立場不變。tvb now,tvbnow,bttvb# ^; h3 D/ T5 e) b
1 H( J" u- O; Y- F
那麼，放棄「東減紅加」又反映什麼？
& k2 d4 z' ?* }0 Ftvb now,tvbnow,bttvb; F7 ]& X5 U0 I2 m" h, f4 ~
查「東減紅加」一事研究經年，但同時間紅隧車流逐年微跌，以及東隧趨向飽和，每晚都導致鰂魚涌和北角交通擠塞，都非新事物。張炳良為何到2013年2月初還將研究結果化成3個選項，拿去諮詢公眾，要到今時今日才把計劃剎停腰斬？再說，腰斬之外，真的沒有其他中間落墨的解決辦法？公仔箱論壇+ R& s4 s' M0 T) l8 H: B- A
/ y& r( s* Z4 F6 X5.39.217.76至於「雙辣招」日後調整稅率的機制，究竟又怎樣進展至如今一團糟？
, ^/ R: L* Z& B8 @5.39.217.76# w( Q2 A+ K, R/ q/ P
「雙辣招」昨天（2月19日）恢復二讀辯論，民主黨涂謹申月初提出4項修正案，其一是將調整稅率機制，由先訂立後審議（negative vetting）的附屬法例，改為先審議後訂立（positive vetting）。張炳良到情人節兼元宵，卻局部轉口風，同意若調高稅率，會以必須先經審議的法案去調整。7 f* q# d9 A- C$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P' R. D$ x) Y/ c8 Z; k- [
問題在於，張炳良為何在3件事的決策過程中，都選擇最終會碰壁的一途？5.39.217.76+ j7 S! Y. Q6 ~# x0 b+ _2 I
% x+ h$ M1 A! u6 G5 Etvb now,tvbnow,bttvb例如，要研究租管，張炳良卻要在不得失梁朝政綱的情況下推展，作為政治任命官員的他大可兼夾公然地「諉過」長策會，向公眾稱既然有長策會成員提出，作為諮詢架構的長策會決定做研究亦無可厚非，學術上亦確有值得研究之處，並重申政府在長策會有結果前，不同意租管的立場不變。
6 N) ~. ~& e( O. `5 K5 r, e3 _tvb now,tvbnow,bttvb0 I8 A) u! D) C$ J8 E
況且，特區之中無人不知道，當初在選戰中有人曾表示「做好源頭減廢不應用到焚化爐」，後來卻解畫稱政綱中的「先進綜合廢物處理設施」其實即是焚化爐，環境局及至昨天更把擬申請興建石鼓洲（以及擴建3個堆填區）的文件，提交立法會環境事務委員會。
0 Q. d% m5 v" P! ~+ y7 T
( @" B8 I2 m3 `' i8 o要推翻選舉時的說法，本來早已變得沒有難度。難題不在可否推翻，而在於如何把推翻「包裝」。" D6 m% u b1 d1 s9 T. I3 R
公仔箱論壇0 R, c6 y/ S3 w0 Q3 q3 {. w0 G
而「東減紅加」，張炳良的說法是措施會導致每天5,000架次車輛轉到東隧，令東隧達到飽和。可是，5,000架次的數字，是以東減$5紅加$5去推算。作為政治任命官員，他大可調低加／減幅，例如$3，再擇定吉日（例如學校暑假車流略少之時）試行兩個月，再視乎結果再決定繼續推行，加碼，還是撤回。公仔箱論壇! O! d5 x! C/ @# J! n/ P% w
公仔箱論壇' U4 ^ }( S1 K5 V8 X4 R" C
總之，撤回與不撤回之間，有的就是空間，怎都會好過旋即被輿論批評政府當年枉花$700萬的顧問研究費。公仔箱論壇" S! y+ m S9 n+ b' v1 m* `- N Q+ F
( T% `. h7 X" j8 {5 t至於「雙辣招」的加辣和減辣／走辣機制，如今的爭議在於局方始終都只肯作「口頭承諾」，拒絕在法例中訂明就加辣的讓步，更招致公專聯梁繼昌提出把恢復二讀辯論中正待續的議案，更得到34票對33票支持，只在分組點票和親政府派功能界別議員保駕護航之下僥倖過關。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z ]% g5 r0 ^$ c
9 L( n/ x* Q5 M# M- C! i但其實大家都清楚，除非短期內再發生一次金融海嘯，量化寬鬆不退市之餘還須加藥，否則「雙辣招」要在現屆政府任滿前加辣的可能性根本就極微。即使公務員官僚或上司不同意，從政治判斷而言，張炳良都沒有拒絕把「口頭承諾」化為明文法例之理。
. n! ~ {9 R! D# C. B2 D/ C: o) t
6 a( l, q0 [5 V: k9 f6 M$ [, rtvb now,tvbnow,bttvb而且，若要在法例中訂明「加辣」須以法案（或先審議後訂立）形式進行，從立法的角度，都只是很小很小的小手術。無論如何，都不會落得如今的境地。' D3 ]# h+ g9 ~- z
8 ?7 k/ n* L: Y( X0 v5.39.217.76在12局長之中，張炳良無論是民望，還是其個人的政治能量和能力，都理應有辦法作出上佳的政治判斷，平衡官僚的行政或程序決定，以至游說上司或收回或改變意旨。偏偏，張炳良卻忽爾在10數天之間的極短期內連番碰壁，情況更有直逼「唔得掂」之勢，實在教大家莫名其妙、不明所以。 |
發表於 2014-2-19 12:04 AM
| 
5.39.217.760 k! w0 x9 ?' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O$ L, u/ Y0 p) r