返回列表 回復 發帖

[港澳台] 租務管制

租務管制
- T7 c. r4 O+ D" e5.39.217.763 g) E% c* l$ Y6 ~3 H% k# ~
香港應該重新實行租務管制。租務管制屬房屋政策的主要組成部分,作用是保障租戶利益,抑制租金上升趨勢。背後包括對社會的食利者階層不予鼓勵,也為了防止壟斷,避免由壟斷帶來社會生活生產的不合理高成本。tvb now,tvbnow,bttvb0 v: h; n" B1 t+ z2 y

; @+ |. s: Z1 K6 B, Z# j$ U1 \5.39.217.76有人反駁認為租務管制會使業主寧空置住房,不願出租。香港有差餉,空置住房仍要繳交,這屬空置成本之一;另一是機會成本,不出租便等於住房的資產不增值,也收不到利息。置業收租屬投資行為,少有人會寧空置而不出租。市場目前是樓價下跌,租金價亦會隨之下降。因此,在這樣的市場周期階段,囤積不能居奇,反而錯失機會成本,自招損失。tvb now,tvbnow,bttvb; {& m3 |  s" x8 _: L

. U' B+ g" Y  H! {+ ?公仔箱論壇
租務管制的反壟斷性質,一個重要因素是交通成本低的市中心區的住房絕對是有限,不容易擴大供應。
. m2 i$ z; V' M/ F) }. s+ j0 ?
1 }; L: P: b  L0 C2 [, t) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租務管制是要穩定住戶的租期,不讓隨時加租或短租約趕走住戶。在租務管制穩定住戶,市場需求不能以價格來作爭奪,便會迫使需求轉移至市中心區的外圍。這樣,既穩定租金價格和租戶租約,也同時把需求分散至中心區以外地區,使中心區與周邊地區的租金價格不會相差太遠,減少財富過度集中,可較有效率改善香港有限的土地資源。政府也應同時加強軌道交通為主的公共交通服務,使交通成本不構成地區租金差別的最大成因。
( F+ O! z# p1 U* i  P公仔箱論壇* ]3 W# d5 n; G) G
租務管制最大打擊的是置業收租的投資者,以此打擊也可減少置業收租的需求,抑壓樓價。假若香港社會能減少樓價租金的支出,其他方面的消費投資便可增加,有利經濟。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意
" ]  F( Z6 u. N8 _& W5.39.217.76
/ R7 ?0 {; J; p( H6 u  `tvb now,tvbnow,bttvb
; [- P. }; T: gtvb now,tvbnow,bttvb
- @0 L' N/ }+ D2 r2 O$ E5 z& [3 B3 b9 `- _- Y7 o  k/ X
                                               
" A/ ?) W' U8 L. n長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書,而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指,諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制,但重申他和政府一直都對租管持保留立場。
; i( h/ v" |& a; s/ S5.39.217.76
  R+ |* k% B7 G# @然而,既然政府對租管如此保留,為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議,卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究?張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時,就指出自己深信租管制度不可行,但為了說服有這個意願的人,所以才要進行研究。# ?  x( f% N$ r! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F  K& E5 v" u9 ~
換言之,原來政府一早已決定不會實施租管,但礙於許多市民贊成,所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼,這個研究本身已是有明顯的引導性,恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字,亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實,假如這個研究得出的結果是「租管可行」,那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場,還是願意「認衰仔」,承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管?5.39.217.76* ]0 t: W+ O  G7 d9 |, w$ w
事實上,特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留,他指,實施租管的過程可能會令租盤減少,甚至有業主會因而終止租約,但卻隻字不提為何還要進行研究。5.39.217.768 |2 j; J0 y0 [# t+ g8 Z  Z" y9 n8 ~

+ B5 K$ \; Q! e/ {5 b1 }一句話,究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題,還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題?
  
返回列表