852郵報: 袁國強此地無銀 陳志雲公私不分
; [1 J- G7 i d8 c. ~4 `$ O) a公仔箱論壇公仔箱論壇7 m) |7 r9 Z8 Y
5.39.217.76) {9 C0 \* N! Z- r
 公仔箱論壇7 e: n, @2 ^# H# O+ e! O
& a+ Y0 {2 v2 F# e4 f* p1 p& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a3 T; b# K3 f" ]! Q2 W5 F
. e# I& W. I6 O2 X) i1 w
$ r1 {6 a/ w, ?6 M公仔箱論壇關於商台粗暴解僱烽煙主持人李慧玲的風波，掀起新一輪捍衞香港新聞自由運動，頭炮是昨日的藍絲帶馬拉松，而下周就有香港記者協會發起遊行，力求喚醒公眾一同抵抗這個傳媒寒冬。
1 G- G0 ~1 M, E( ?% q2 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 H1 e* ?/ z/ W' e& B8 L5 D& Q8 z8 o/ M
5.39.217.761 u' V1 {8 v& X; C, M" A- s
: a' y( o) N: B6 o至於即時解僱李慧玲的原因，至今眾說紛紜，商台方面，上周派出總經理陳靜嫻作出的2分半鐘不設提問背稿式解釋，固然是愈解愈矛盾，更突顯商台的無理，而風波的另一主角，即已成為商台首席智囊的前商台行政總裁陳志雲，上周一連兩天於《在晴朗的一天出發》節目中的解釋及說法，隨了盡顯語言「偽」術外，每到關鍵要點，就以「唔想糾纏談話細節」為由而避談回應，故此，疑而未解的疑團仍是未有答案。5.39.217.76& \0 a& W) T, _; X3 h. {' Y
$ C/ G$ A0 g5 M" I( m
1 }- F0 j+ w, l; t3 f- r& H; b% y
根據李慧玲的推斷，商台是因為在政治壓力下，因續牌魔咒而跪低，以至成了商台把她解僱的原因，而她在提供「證據」時，提及跟陳志雲兩人間之飯局，除了是整個風波的「關鍵一刻」，更隨時是佐證香港法治精神備受考驗的一頁，。因為按李慧玲的說法，陳志雲除了提及曾為續牌向當局敲門卻被冷待外，還提到了另一事情，就是陳志雲認為律政司就他涉貪的官司進行上訴，是因他任職商台而令他被「整」，他也似乎對此感到憤憤不平。
+ ?; w h, F! U公仔箱論壇
( z% @, d2 a) C8 i3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v$ V/ t& X$ ]3 a# H
4 c' f) [% o2 ~/ o6 O" c0 l0 c
而陳志雲當天是否有說過這一番話，所涉及的，實連繫到他跟律政司司長袁國強兩人，是否視司法獨立如無物也。
2 q6 F5 w6 ^& A: w, K1 q5.39.217.76
7 j7 W9 G" K0 z! z9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
8 U* B3 U, t6 W k
W* F3 {! f2 b- D6 D' Z公仔箱論壇事緣就在陳志雲被指曾表示律政司是在「整」他後，他在去年12月5日，竟然邀來律政司司長袁國強現身《晴朗》，接受他長達一小時的專訪。兩人當時的身份，並非單純時任電台行政總裁與問責官員，亦不只是節目主持與嘉賓，更其實是有案在身正被律政司入稟上訴的被告，與控方的最高負責人。換言之，兩人是有身份上的衝突，並足以動搖司法獨立之根。
% S* Z: y& f l$ b7 stvb now,tvbnow,bttvb
2 ~0 H" N. o4 V' F0 G0 a5.39.217.76/ n0 w- K8 o5 B
本身為律師的D100電台主持人黃國桐，事後就曾撰文批評兩人的做法。他指出，法律界對法律專業人員與被告、原告、證人以至法官之間的關係與交流，一向都有非常嚴格的規定，即使一個眼神，就算沒有明文規定，律師亦會盡量避免，目的就是要維護法庭公平、公正、公開的原則，避免令公眾覺得司法機關有偏頗。- }5 V& Y: z& X
/ m" z+ k6 ~0 d# V
$ C; _( N1 k$ E9 Y; \+ g5 f6 ^公仔箱論壇而就在此前提下，作為決定是否起訴陳志雲的律政司之首長，袁國強卻公然與身為上訴案答辯人的陳志雲接觸兼並排而坐。黃國桐直指，此做法不單不恰當，更完全是帶頭破壞司法獨立，置公眾觀感於不顧。% E5 }" M9 k. H0 `- I
4 r) v# F0 F7 x9 J8 F n& ]7 w" ~) l5 O; I! t+ }2 c
# ]$ [7 b4 ^, P* b, m+ {tvb now,tvbnow,bttvb港大法律學系首席講師張達明也曾指，袁國強的做法，不免令人擔心影響司法的公正，也難免會令人懷疑，「熄咪」以後兩人是否有進一步接觸。 K$ s& i9 m- Y+ l: m, o- s+ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]+ D: [" \! y+ F3 A
6 W, f; P6 o9 @- n# B公仔箱論壇
$ Z" o( ?% o# A. D5 c6 \而如李慧玲的說法屬實，即意味陳志雲在考慮邀請袁國強出席節目之前，其早對袁國強帶有「想法」，並明暸雙方的「利害關係」，而兩人由始至終，並沒有向公眾先作交代，以釋公眾疑慮，更遑論選擇避嫌，以免出現瓜田李下之疑竇。也因為兩人由始至終沒有接受「陽光測試」，兩人在咪後是否再有接觸，以至私下是否再有任何傾談討論，都足以成為公眾心底的合理懷疑。而特別要指出的更是，作為香港特區政府的首席法律顧問、身為一名資深大律師，在熟知法律與法治精神下，袁國強卻「明知不『應』為而為之」，恐怕更是罪加一等。
) R7 L3 i, F6 E W6 j7 N- [/ @5.39.217.76
+ |8 V6 |; g) C公仔箱論壇: \4 z0 b6 {, d2 t& Y+ M- v, M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q4 P0 _) t" u" \7 G. C
據悉，D100電台事後曾就此事向律政司查詢，發言人提出四點回覆，以說明袁國強參與該次活動，並無不恰當之處，更絕對談不上破壞司法的獨立性和公正性。這四點分別包括，當時訪問的主持人除陳志雲外，還有其他主持人在場；整個過程在公開情況下進行，對話透過電台直播，更有其他傳媒在場；是次談論的議題是政改諮詢，與陳志雲涉及的上訴案無關，而袁國強是以「政改諮詢專責小組」成員身份，履行宣傳政改諮詢工作的職責；以及除出席當時電台訪問外，袁國強與陳志雲沒有任何私人接觸。
: v, N+ w: X; q$ o4 H- c# Otvb now,tvbnow,bttvb" [2 D: H6 D# d0 z
公仔箱論壇 ~8 k6 v% p! F1 [% h- e! G7 [0 G
不過，律政司這四大理由，並不足以釋去除公眾疑慮。因為如果只是有他人在場就不構成問題，那在公眾發生的罪行，難道就不是罪行嗎？而「沒有任何私人接觸」，又是否有任何證據證明呢？還是袁陳兩人說沒有就沒有？那陳志雲如果事前事後迎接和送別對方，又是否屬私人接觸呢？
8 H' ~+ c" q. R) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `, p8 H( `2 Y
$ I* t: m% q7 r ~公仔箱論壇* B, n3 c) i* F; E1 T5 M0 f
當然，這些問題，律政司是不會給予答案的。但袁國強對李慧玲日前稱陳志雲曾向她說感到被律政司「整」的一番話，卻是急於作回應。他在上周五出席立法會致謝動議辯論中時，就主動回應陳志雲的上訴案件，強調有關上訴絕非政治檢控，而是基於法律觀點及在諮詢資深大律師意見後所作的專業決定，絕不涉及任何政治因素，更不應與新聞自由扯上關係。tvb now,tvbnow,bttvb4 F8 ^% E1 x/ }+ c8 u
f2 d6 n3 W& ?3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }+ e6 j- S1 G1 q% c- N% L; E6 T. ]
) L2 Z& [6 G' \而其實，從來沒有人把事件跟新聞自由扯上關係，因為按現時曝光的說法，只是陳志雲個人認為律政司是基於他任職商台才「窮追猛打」。但袁國強如此急不及待回應，反而「無私顯有私」呢！公仔箱論壇( K$ n4 v9 d- f B# c p
' [" d- q) N6 v/ @/ `* G S' N7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o& R. Q& F: U/ x5 _4 }
公仔箱論壇( H7 V4 m& Q3 L% L$ m
2013年7月3日，律政司發出新聞公告，回應檢控「佔中運動」義工陳玉峰被檢控案件，開首是如此寫的：「律政司一般不會就個別個案作出評論，但由於被告陳玉峰（陳）在今早法院聆訊後向傳媒發表的某些言論與事實不符，律政司在考慮公眾利益後認為有需要作出澄清，以正視聽。」
( {7 c% ?* u, \) \) h2 Ytvb now,tvbnow,bttvb, b% o, H4 i; P
, Z X+ z2 p) n# u* ^tvb now,tvbnow,bttvb查該新聞稿內的說法，本身是甚有問題的，但因跟今次事件無關，在此不贅。然而這篇新聞稿最少在開首說出一個事實，就是「律政司一般不會就個別個案作出評論」，箇中原因，正是在於維護香港司法的獨立性，而當時破例，是基於「陳玉峰在法院聆訊後向傳媒發表的某些言論與事實不符」。然而換成今次李慧玲事件，陳志雲固然沒有就自己的官司公開說過一句話，甚至至今沒有承認或否認自己過，是否曾跟李慧玲說過「自己被律政司『整』」這番話，但袁國強卻已經「憑空澄清」了，如此看來，不是太「此地無銀」嗎？
( d4 T' x$ z, Z+ H0 b9 R# |# U) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- @0 D8 _, R F! V
, M, A' s6 {. V* [! p+ c7 z |
發表於 2014-2-17 08:29 AM
| 
公仔箱論壇; w# Q' Q# U! n