足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)5.39.217.766 n5 U. P# ^+ d% t0 {6 h
T1 [& J1 |7 [3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題四：" \; H# x- k' m
公仔箱論壇! @3 j% _& a @+ M+ [* T
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
( H9 `* s# ]' V- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q& r5 q! G, |7 k
陳志雲回應：# S! c" g, K% m. C+ P C* v
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
, j9 d, g5 @4 v5.39.217.76
; ]: r$ _5 C$ w5 |9 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ P$ x7 K7 s ~8 v) T N; i/ i/ s* W
《852郵報》點評：
* E1 g) A5 N& x! ~2 C4 i( P5.39.217.76如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
: g }) V- Y$ N( `# rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" [/ h6 x7 U3 a8 O7 u+ F
" t4 D m' |1 |6 c問題五：
# q8 w3 S8 R6 Y, v" Q1 [: J9 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z. y6 y. C3 V& D
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？( X1 Z$ r# y& Z0 {$ w! d) Q! i7 C
: A( y, @- r! v公仔箱論壇陳志雲回應：5.39.217.76& _; _ S% j d; A4 |; g3 }, y
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。公仔箱論壇 I$ O. q- g9 A4 _6 P4 F* z
( O* @9 `; e! Z! t# ]. h& ]9 o! s
tvb now,tvbnow,bttvb" }( ]! Z: A& N l6 L5 A
《852郵報》點評：& a) J, N, l/ l* q+ N- s% Y- A$ ~* v
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
+ `" @; a) s- D" Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 N2 g1 ^: o0 [: U7 z* mtvb now,tvbnow,bttvb+ L0 C- X8 I. c) m1 @5 C
問題六：7 T; v: z- c/ K' @9 u8 \9 c
公仔箱論壇3 Q( {0 i/ F5 m& N, g$ w+ E& u: S! `
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
, ?- T3 ]7 R! E d p公仔箱論壇
4 |9 I' b1 l" p* w ~陳志雲回應：
) n5 v4 f# u! {2 l2 L我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
5 f. S) m0 U0 X% t) C; ftvb now,tvbnow,bttvb& t+ o) Y% ^0 |8 h) x
公仔箱論壇, Q. ]1 |& y/ a6 Y
《852郵報》點評：
/ E+ l9 G- h8 L7 f5.39.217.76如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。2 ]" ]: ^" H6 a* ^4 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J. n1 s( u' C' n9 e' F; N
公仔箱論壇 Z' s, J; ?8 T5 X7 H$ {
問題七：
( d; b( @2 e) E- Z7 a( J
/ d8 C+ N' q3 }% X* U' qtvb now,tvbnow,bttvb又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
% j. l4 g L0 b7 d公仔箱論壇( ?+ J; C0 u6 ?2 Q/ E5 |* A
陳志雲回應：公仔箱論壇- c: I4 c2 Q0 H
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
3 }* S! m* k5 f3 v/ a8 s' l/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
- a1 {& C; x6 X) h* O" k
* L4 N9 N5 x! T2 ^( { u5.39.217.76《852郵報》點評：/ w* r' }5 X7 [
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
7 ~ W k" V2 }/ C7 E4 T+ ?5.39.217.76& {6 g9 Z3 g5 J, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J( y5 k& k+ d/ i5 m
問題八：
$ b/ ?' h$ t+ A. B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 w. n* {* Y) s3 e' F+ l! q
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？5.39.217.76! X' g8 Y5 t$ T3 W
- F* |, s8 [% Y; j% o公仔箱論壇陳志雲回應：
. _ `( L: N% ^5 k2 B) b: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
% [2 y5 l. K7 K0 k( Z5.39.217.76
5 F$ [9 m, q, C& y; e6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \ q9 r7 i5 l: P+ X3 {6 E
《852郵報》點評：5.39.217.76! o2 O' d% K6 o) E/ @% `
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？5.39.217.761 Y7 a4 M5 s9 O. b9 s J8 W" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J4 q/ B; u# O4 w0 y3 i! m3 N# P; h
3 @% |0 Z3 }4 n1 P" gtvb now,tvbnow,bttvb問題九：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T% z' C4 T6 O: k" b3 B3 d) U- S
5.39.217.76$ S1 O; T9 A( [) W f& r1 r0 p
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
z( Y7 ]: N p$ q! N公仔箱論壇7 S0 R+ Q% M P2 { N. r6 @! n
陳志雲回應：
) i' s( L; d/ E( H+ {0 y0 ]5 m唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
& G8 L) u m6 A% }, O公仔箱論壇
6 H1 U- R! M3 C7 {( J4 a: e《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb4 r% a: t7 l/ e& ~) I* L
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
7 J% y; c( G" S; y' T5 n8 Y
& ?; b" A: R! D L9 |" r
# z' @, E l' e