足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)公仔箱論壇0 p w/ [3 P1 m
9 k0 t5 G6 h1 x- S( C' |8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題四：: U9 o% ]) F+ J
+ p0 h9 x6 o* ]3 a3 u+ W6 K3 Etvb now,tvbnow,bttvb但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
8 f8 w' C# c; L, c0 C6 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ X/ R1 g) W3 Q7 \/ U8 G# }
陳志雲回應：
1 P2 |( b: L0 L' U$ T7 g0 Jtvb now,tvbnow,bttvb我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
$ \% `8 r" R% p公仔箱論壇 S7 Z& y1 [3 U9 ]# h1 p8 z& k
' s7 ~" [" I6 W& b5 [! j( N( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：
* C! P3 l' j8 l9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
8 v% s5 J( L5 Q6 _公仔箱論壇
( c9 l* }2 [; n% A% [# ?( E
" L, d& _1 |3 p6 K6 E4 u" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題五：公仔箱論壇" X+ x0 b: _$ V* Y1 t. V9 k
公仔箱論壇# d1 x) E$ q' q# O3 h% l! s* h
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？9 G4 L# m# m \
5.39.217.76. i0 w6 Q& U" L9 G! L
陳志雲回應：5.39.217.76! ]" ^/ D ]5 j
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。tvb now,tvbnow,bttvb- O2 p6 w% {, h0 t
3 q' \ w6 e) c3 w2 D8 v+ P$ v8 ~) u7 N8 W, Q7 A
《852郵報》點評：
+ i5 X4 ?5 W" {, C公仔箱論壇如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。tvb now,tvbnow,bttvb" |% x0 s: f# w; v9 h
7 x8 a3 i4 ?4 z% g6 v/ R
& [; B' g' P2 B- n$ t問題六：
: r& y; y$ g( r5 f0 J" |5.39.217.769 }2 C5 Z+ k6 Q7 d" d3 F
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
: e3 r( _5 Y D h) w& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D' a. @% X, Y
陳志雲回應：
7 Y) a" B: U1 o" r, Z8 j我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。1 z! C7 m8 {& y) D
- v0 l5 F7 k8 V; r* o
5 }, t4 Z+ r) y) H6 D公仔箱論壇《852郵報》點評：5.39.217.765 V8 F* d4 C6 N/ _# s' N8 Q
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p( d! \. R' k7 J6 M4 Q: L/ S
, U+ P( F( {& b, }* i: x
% ]3 u6 _3 R/ t4 H2 \5.39.217.76問題七：5.39.217.76$ R3 [6 h3 |% ~7 i
1 p- i/ B+ k* N9 B1 J0 D
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）% W R4 | g1 N% Q3 ?) C
tvb now,tvbnow,bttvb {; F5 r: x3 A$ W1 ?( x
陳志雲回應：5.39.217.76; P$ ^' `& M8 G+ e9 |9 C
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！tvb now,tvbnow,bttvb% S8 z0 e2 h$ ~6 {5 }! T" y
" @+ W! y( f+ m$ @' H. y# [. j
# a( J" L+ e4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：
+ s2 A6 R; T5 f$ y9 i4 k+ H9 o公仔箱論壇再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？5.39.217.76) B+ Z+ P& R) H( K
j3 H$ P; S3 M; y: d* Q
公仔箱論壇3 \* z. f- L! }4 J2 t
問題八：* @/ j- |4 Y5 g& M2 A6 o T9 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 {# O* c3 P- S* V* F3 J& }4 T& C! |
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
2 o- A& ~) I, g+ }7 M& G8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! e% I) H7 L) E: c
陳志雲回應：
) v, @9 r5 P' P: B! h; x+ a! O! C8 {9 ttvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。5.39.217.76$ d& T6 T9 v2 _1 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S1 \, D) o6 `" D5 |
# w+ ^0 p! h1 @; xtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
4 u; q7 z$ O3 x H陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
6 I' x3 E4 A) B" V: Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 V4 I' S. M1 R9 ]
, F$ K9 y& V' o j: c
問題九：tvb now,tvbnow,bttvb$ s4 z* S8 g$ ]4 A& V- F/ ]
. |2 T0 X+ N* j7 atvb now,tvbnow,bttvb咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
+ O9 j O* e& \' p; {3 Q, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {$ q* U( T, j+ o& u
陳志雲回應：公仔箱論壇6 g" ?- ~+ h) ~; c. q1 Y4 s5 A
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 tvb now,tvbnow,bttvb: i- ^7 A% N1 w
) m; w) ?4 w* I0 L5 g8 q
《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \$ u ^6 N* z2 q# P
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x, ]9 _$ k6 O+ r8 |6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E/ ^+ W$ H; S
9 A' X2 e* D- Y, J; ?