足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
+ {' d. c' t# I( H
! B8 c; [# N( @5 ^# z問題四：
4 V a5 t, q4 ttvb now,tvbnow,bttvb
9 F3 s( u H+ R: Z7 H7 ^- Z但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
/ G8 f1 E) E) T8 k; s* @公仔箱論壇: k( B& @ z" ~# ]7 r! J& j2 w# I9 p$ X
陳志雲回應：公仔箱論壇) K3 u& _6 n. f& e
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
( O7 d7 @: _3 E, o: a: |+ k& V5 ~: l# P! V* a( g
% N1 Q1 U/ R% q+ B& X/ _" ]2 S0 u
《852郵報》點評：
7 q# e% @( q9 c. K7 ~ ?如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J/ _8 ?1 R% {: w
公仔箱論壇+ r+ M: R! Y* z1 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v b8 e3 r$ Z8 a6 _3 e
問題五：
2 J: |0 K& ^, o) Mtvb now,tvbnow,bttvb4 O; Z0 }& a" `. @
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
( R) V& S) s0 O+ G. F1 ntvb now,tvbnow,bttvb" _- y) K& A8 h0 s; W# w& |2 G
陳志雲回應：
/ k5 a9 K3 }8 s: ?公仔箱論壇我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z, m, U) G- y. }, C9 w: t1 p
5.39.217.767 z3 e9 b. I4 t" |" F: ^) w
, `4 T h- B8 n |3 E公仔箱論壇《852郵報》點評：
9 s S( ~. `4 q/ N如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _% \% b1 |+ `' U v" m |2 T4 r
, o) X' a/ k1 G1 q2 W) w公仔箱論壇
& S9 o( l1 |# A2 Z公仔箱論壇問題六：
) D5 Z6 z6 x0 q5 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 \1 }- c9 c2 z) k/ n3 j: c& j# X
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s2 J. b9 I! S" a! ^
tvb now,tvbnow,bttvb: H# M& M7 l! m0 }- ~1 V
陳志雲回應：公仔箱論壇' B% K- T L! W ]
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。公仔箱論壇" @" X; V; P' L+ ?+ @
tvb now,tvbnow,bttvb* H% ~, z( G8 e( r0 Z3 i
tvb now,tvbnow,bttvb' T* K1 k, ]8 [0 J$ `, Y0 b
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb4 |9 o! l) l8 k3 [
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
2 ]1 m- _# D# M- v
4 t3 m$ U" }0 N" C7 I0 D5.39.217.76公仔箱論壇" p$ R/ @; j0 o( D. E2 ^
問題七：5.39.217.76+ Z4 Z# a2 _! f9 j. |: ]) _1 F/ }
. G% S; {/ G, ~; W
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
0 F0 }: L9 F4 A2 stvb now,tvbnow,bttvb3 S+ o1 x; H5 d: o+ M A. J
陳志雲回應：
- W5 `# e. r. b, r+ f% A3 t, Gtvb now,tvbnow,bttvb我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！公仔箱論壇2 q1 v" [, l" o# U9 h+ v1 B" S( a
9 [7 Y" V0 o8 m0 H, m- Q
( L: v; D# T6 q- q1 C G《852郵報》點評：
1 d* `- l& U0 v1 {' \3 o- y再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
. y/ y7 {7 o+ |+ J+ A, Z公仔箱論壇公仔箱論壇9 v3 ? u7 k9 S& m8 I: L8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o) f7 I9 c3 V" F J
問題八：" }6 z' F x/ g( K( K) Q1 Q5 Z+ B
: k( }9 s: N6 A4 s
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？5 h' H# c7 t* P3 i7 B! p# D6 n
t* W2 q9 r1 [' D' I
陳志雲回應：3 e. J' d3 b" Q4 x
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。tvb now,tvbnow,bttvb6 X$ l$ Q6 c8 o) B4 U' n7 A3 w
公仔箱論壇/ O6 f$ c' ^1 B" u1 A! h: w7 E1 h2 v1 U
/ \7 `/ h6 L& S1 M U5 U公仔箱論壇《852郵報》點評：5.39.217.764 F, S; z+ S- D$ U0 e+ y
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 ~ c1 s# U7 ?' d3 h5 J0 L
3 ]3 K8 D0 W7 U4 U0 v! N$ V
公仔箱論壇8 y; J0 @% H3 _1 s& V' N# G
問題九：
' ~2 D: J# ?5 V* Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* i2 R! F; V; H9 s6 l0 N/ B; i- b4 S
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？公仔箱論壇# O0 ?' H* l. P3 N$ |
: Y7 M$ } i8 I. ?9 w- e5.39.217.76陳志雲回應：
( ]7 |( L' |8 p- }& Y- C" N1 @唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 公仔箱論壇2 I N& B4 N# J, ]9 ?0 P
* ~6 X% m# s! ~《852郵報》點評：
& }: e) K+ Q/ q+ ~香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb( g3 E4 G) J" c* _5 \
' b- F) `: \, A' F
tvb now,tvbnow,bttvb. H! _5 n& L- ^, Y( t$ v f( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B% d" V# F- J% G) o; o