足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)5.39.217.76, g6 d' N3 ^3 I6 d& J( R! }
8 v) O3 w- s J6 X5.39.217.76問題四：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g0 A+ u) N) I) K
. {2 P. ]" v+ P! T公仔箱論壇但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？tvb now,tvbnow,bttvb* k- W. l2 J0 K2 R$ `
tvb now,tvbnow,bttvb5 _- {* ]. S4 T4 {; `4 b- _
陳志雲回應：
1 w+ m+ Y& w$ o: a6 b* g( j& ], |5 xtvb now,tvbnow,bttvb我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
: L' M7 O+ q4 `6 i4 K+ g$ t5 t1 @8 Itvb now,tvbnow,bttvb
5 W* z. W) O1 ~2 h% P h( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 ~: H( R) }, \) ]" L# v
《852郵報》點評：
# F; b% ?3 q: a" t! N$ ^6 }公仔箱論壇如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。公仔箱論壇0 x0 R$ q: v! ~3 b2 h& u8 ^
+ e0 d' M6 o# M, k
0 `9 Q$ V# n& Q: z' A" l5.39.217.76問題五：( d0 Y& e& y* G' E
tvb now,tvbnow,bttvb( t1 C0 S; w, t2 r$ \ I6 o% B b% a
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
0 P$ K- E2 p$ }( S' p. X% ytvb now,tvbnow,bttvb5 k- S8 |- ?/ v' K6 O
陳志雲回應：. d# C$ d+ ]7 T8 Z
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
1 j: u- `& ^* ^ g* Mtvb now,tvbnow,bttvb
& Y- q) k+ v! k( E; [# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n6 R4 }% d8 c+ A, p4 K0 u
《852郵報》點評：
% V2 L" x6 y8 F8 b- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K. L: o/ q6 [: ^
公仔箱論壇0 ?5 e& }* s( d
3 s' o' F- j, J6 ktvb now,tvbnow,bttvb問題六：
; q# F6 V0 Z; f1 B" k o
4 k. I0 @2 {3 Y1 O9 ?+ d3 w公仔箱論壇因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？tvb now,tvbnow,bttvb' [* ?' C5 t( P/ F9 Y' m
5.39.217.764 y/ f5 I3 l) G8 {
陳志雲回應：公仔箱論壇0 _: f. r- X5 k" B. t2 h6 D
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
1 ]: W* |3 u' {2 _ Q公仔箱論壇
+ V) L& @5 P8 r) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |/ ^( K, L8 |* H( W+ t7 ~tvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：5.39.217.760 l) f4 U3 v# J9 Z r5 ]
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。. ~) u- g9 g& w' m+ o
tvb now,tvbnow,bttvb9 E, g: H$ y" q6 [2 s+ L1 Q- O
3 P% }# p; i$ Etvb now,tvbnow,bttvb問題七：公仔箱論壇) _! ]. X( k' f! N, K6 }
tvb now,tvbnow,bttvb7 }& P, ^4 {+ d- P- X8 H/ E
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）5.39.217.76* g4 q" l( H2 M1 O
tvb now,tvbnow,bttvb( d2 ~* f; B0 [6 e* K* N( q1 Q1 Y
陳志雲回應：
* S: Q1 z# B* _6 v. \* w' B3 k* p* l/ p5.39.217.76我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
' S! }! a6 J0 {6 \公仔箱論壇5.39.217.763 L2 p1 H' d# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r) m2 K# W. {; \. z) L
《852郵報》點評：
7 ?4 H0 S5 |4 P. A+ ~2 y/ ^9 s/ ^再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
! |; v* z9 `% B& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q0 d: Z; i( U6 ^. M
! F1 L0 W4 _% A1 |$ r* y公仔箱論壇問題八：( O u- I5 e9 c) p5 Q
f+ ?5 f2 U- A+ z公仔箱論壇但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
& G. c4 r. b; \% t4 x6 l3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y3 h( ?8 l7 `+ F! p9 _% }
陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q2 R8 |& O3 g: h$ q F
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。5.39.217.76" j/ y6 i3 ]+ K+ l% z
6 H [+ V: t4 V( R7 G3 W& L
3 S9 b% ]: Y% w& `3 @/ s! [4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：
4 `8 y- b7 U2 M8 R' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？tvb now,tvbnow,bttvb! D; S2 W8 z1 k2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C% F0 ~! p3 |8 i, q
1 c* Q/ x- @$ T+ @" v! J問題九：公仔箱論壇4 t4 u. p, h( n- ]/ c5 a* V, a2 g# F
5.39.217.763 N- t6 |5 n; U7 B2 e. `
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
* a. S# Q/ f! ]. n0 c7 q2 u' G5.39.217.76
. C9 E5 U8 G$ F0 Y6 e% }% E) @. ?% U5.39.217.76陳志雲回應：5.39.217.76/ N" P* }" C- b- x* e' X- h( N
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
6 B: L. r& U, F2 d) j* v, T
3 V) U7 N+ f9 O/ {" A5.39.217.76《852郵報》點評：( ~: Q; t+ B( A7 y( Z
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p; b' b8 o! z$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb* a. w- b' A0 Q2 {8 E1 r
tvb now,tvbnow,bttvb- T# }: S& q/ Z/ B3 V
/ b' G( N# n. H0 [