足本分析陳志雲的語言「偽」術(三之二)
+ {' d. c' t# I( H
! B8 c; [# N( @5 ^# z問題四:
4 V a5 t, q4 ttvb now,tvbnow,bttvb
9 F3 s( u H+ R: Z7 H7 ^- Z但好似之前黎智英咁講,唔會有人蠢到直接同慧玲講,宜家就點點點,你呢就好收聲啦,如果唔係商台就唔續牌,現今威嚇手法就唔會係咁,一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應,慧玲的講法係荒謬啦,亦都唔係事實。咁你嘅意思,係咪即係話你哋之間傾過,關於因為李慧玲喺商台,而律政司要追你單官司,同埋敲過通訊事務管理局嘅門,呢兩件事都係冇發生過?
/ G8 f1 E) E) T8 k; s* @公仔箱論壇: k( B& @ z" ~# ]7 r! J& j2 w# I9 p$ X
陳志雲回應:公仔箱論壇) K3 u& _6 n. f& e
我已經啱啱係澄清咗,我啱啱係澄清咗我嘅立場,我亦都再一次想講,我唔想糾纏係個細節,因為你永遠你講話,你講嘅咩說話,你永遠都會,你講甲嘅,佢講乙嘅,咁呢個對話無了期嘅,最緊要立場係要講咗出來,大家清晰囉。
( O7 d7 @: _3 E, o: a: |+ k& V5 ~: l# P! V* a( g
% N1 Q1 U/ R% q+ B& X/ _" ]2 S0 u
《852郵報》點評:
7 q# e% @( q9 c. K7 ~ ?如前文,雖然常云「魔鬼藏在細節裡」,但就算不談細節,陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間,是否有這一個對話存在的(而根據陳之口吻,雙方確是有這對話的)。而現時的爭議及疑慮,跟陳志雲的立場其實並不關係,因為當中「重中之重」的,是商台在此事上的取態,以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場,關於李慧玲被即時解僱,陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場,是認為合理還是不合理?是支持還是反對這決定?故此,他其實從來沒有把立場講出來,而大家也自然沒「清晰」可言了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J/ _8 ?1 R% {: w
公仔箱論壇+ r+ M: R! Y* z1 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v b8 e3 r$ Z8 a6 _3 e
問題五:
2 J: |0 K& ^, o) Mtvb now,tvbnow,bttvb4 O; Z0 }& a" `. @
仲有個好大的問題,就係呢件事無第三者在場,得你哋兩個,一係慧玲講大話,一係你講大話,所以公眾宜家點解想知咁多,係認為件事冇第三者,咁係咪你講過呢番說話呢?而個重要性,公眾就會認為,係唔係因為律政司真係慧玲喺度,所以追緊你單官司好緊呢?因為如果係真,個問題未必喺你,係律政司政府嗰度,係咪政府一個嘅打壓呢?咁個公眾利益就係呢度,所以點解希望你可以講多啲,甚至如果你真係否認,係咪完全冇發生過呢?
( R) V& S) s0 O+ G. F1 ntvb now,tvbnow,bttvb" _- y) K& A8 h0 s; W# w& |2 G
陳志雲回應:
/ k5 a9 K3 }8 s: ?公仔箱論壇我相信有常理的人係唔會相信嘅,呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z, m, U) G- y. }, C9 w: t1 p
5.39.217.767 z3 e9 b. I4 t" |" F: ^) w
, `4 T h- B8 n |3 E公仔箱論壇《852郵報》點評:
9 s S( ~. `4 q/ N如上文,現時公眾關注的,是有關對話是否存在(而就算存在也未必是真,因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師),而這個事實,又為何要公眾以常理來推斷?更何況,不按常理發生之事何奇多?所以,陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」,本身就缺乏科學根據實質論證,也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _% \% b1 |+ `' U v" m |2 T4 r
, o) X' a/ k1 G1 q2 W) w公仔箱論壇
& S9 o( l1 |# A2 Z公仔箱論壇問題六:
) D5 Z6 z6 x0 q5 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 \1 }- c9 c2 z) k/ n3 j: c& j# X
因為尋日的記者會上面,慧玲係提到,雖然冇確實的時間,但係有飯局呀,地點呀,中間都比較詳細,你會唔會認為呢個時間,公眾係傾向相信慧玲多過相信你?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s2 J. b9 I! S" a! ^
tvb now,tvbnow,bttvb: H# M& M7 l! m0 }- ~1 V
陳志雲回應:公仔箱論壇' B% K- T L! W ]
我唔會作出呢啲判斷囉,但我相信大家有理智,有常理囉,我只可以係講咁多。公仔箱論壇" @" X; V; P' L+ ?+ @
tvb now,tvbnow,bttvb* H% ~, z( G8 e( r0 Z3 i
tvb now,tvbnow,bttvb' T* K1 k, ]8 [0 J$ `, Y0 b
《852郵報》點評:tvb now,tvbnow,bttvb4 |9 o! l) l8 k3 [
如上文,有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術,不贅。
2 ]1 m- _# D# M- v
4 t3 m$ U" }0 N" C7 I0 D5.39.217.76公仔箱論壇" p$ R/ @; j0 o( D. E2 ^
問題七:5.39.217.76+ Z4 Z# a2 _! f9 j. |: ]) _1 F/ }
. G% S; {/ G, ~; W
又追問多兩句,敲門個樣野,係咩野形式的敲門呢?呢樣野好多解讀,究竟係正式的一個會面,可能係軟性到係一個飯局,都可能係其他的飯局,提過續牌,而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢?因為之前好多的報道上面,咦,都係報道通訊管理局方面,冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢,「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅,係邊一種形式呢?(首節完結)
0 F0 }: L9 F4 A2 stvb now,tvbnow,bttvb3 S+ o1 x; H5 d: o+ M A. J
陳志雲回應:
- W5 `# e. r. b, r+ f% A3 t, Gtvb now,tvbnow,bttvb我知道呢,跟住落來我都好多機會見到記者,但我都想講多次,就慧玲在記者會上的言論,我真係無意糾纏,我亦都唔會去回應佢每一個細節,講過啲乜,無講過啲乜,點樣講,以前環境係點,我唔會再回應啦!我剛才提出的呢,就係,我聽咗佢說話之後,我覺得,我自己覺得,佢係想提出一個指控,就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉,甚至係扯上我官司的關係,咁我覺得,佢呢個咁樣嘅指控呢,個目的呀,個手段呀,對我來講,係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢,都唔再提啦!如果大家記者朋友見到我,唔好再追住我,大家又辛苦又危險啦,唔係朝朝早咁早返到呢度,你知我幾點返工架啦!公仔箱論壇2 q1 v" [, l" o# U9 h+ v1 B" S( a
9 [7 Y" V0 o8 m0 H, m- Q
( L: v; D# T6 q- q1 C G《852郵報》點評:
1 d* `- l& U0 v1 {' \3 o- y再一次展露語言「偽」術的同時,也加上語言藝術,先事張揚表明未來不再回應事件,那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是,陳志雲邊說「無意糾纏」,然後自己卻再次重覆一次說法,把矛頭指向李慧玲,指對方提出涉及他的指控,是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」,而其實李慧玲只是一直在表明,百分百相信事件是來自梁振英的打壓,以及跟商台續牌有關,難不成陳志雲是認為,這些就是他的「福祉」所在?
. y/ y7 {7 o+ |+ J+ A, Z公仔箱論壇公仔箱論壇9 v3 ? u7 k9 S& m8 I: L8 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o) f7 I9 c3 V" F J
問題八:" }6 z' F x/ g( K( K) Q1 Q5 Z+ B
: k( }9 s: N6 A4 s
但就算唔係逐字逐句回應呢,但有一件事係值得繼續討論的,就係續牌呢個壓力的問題,因為最後尾的結論,就係商台有冇「跪低」,梁振英有冇打壓新聞自由,所以呢個問題好重要。自問咗敲門先,我再問多次,就係有冇任何形式的敲門呀?敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛,可能只係閒談之間,可能係咪食飯之間,任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎,然之後,對方係咪一個「冷對待」呢?有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情?5 h' H# c7 t* P3 i7 B! p# D6 n
t* W2 q9 r1 [' D' I
陳志雲回應:3 e. J' d3 b" Q4 x
我真係冇,絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅,咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡,保持聯絡要溝通啦,大家講到業務守則的更改,關於社評社論節目,都會有溝通,從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋,同我哋的接觸都係照公事公辦咁做,亦都從來冇正式去提出過,或者開始過傾續牌的事,因為根本係未開始嘅,個程序係未開始嘅,你都要開始過情況先有得傾架。tvb now,tvbnow,bttvb6 X$ l$ Q6 c8 o) B4 U' n7 A3 w
公仔箱論壇/ O6 f$ c' ^1 B" u1 A! h: w7 E1 h2 v1 U
/ \7 `/ h6 L& S1 M U5 U公仔箱論壇《852郵報》點評:5.39.217.764 F, S; z+ S- D$ U0 e+ y
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」,至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」,他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸,對方是「公事公辦」,實情是,「公事公辦」本身,就可以隱含「冷對待」的意味,對方只是「公事公辦」而未有落力協助,是否已經是一種暗示?至於他說「從來冇正式去提出過」,須知道,表達意向等環節,本身就不是正式提出的過程,以陳志雲的往績,焉會不知呢?tvb now,tvbnow,bttvb5 ~ c1 s# U7 ?' d3 h5 J0 L
3 ]3 K8 D0 W7 U4 U0 v! N$ V
公仔箱論壇8 y; J0 @% H3 _1 s& V' N# G
問題九:
' ~2 D: J# ?5 V* Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* i2 R! F; V; H9 s6 l0 N/ B; i- b4 S
咁坦白講,有冇壓力呢?有冇續牌的壓力?公仔箱論壇# O0 ?' H* l. P3 N$ |
: Y7 M$ } i8 I. ?9 w- e5.39.217.76陳志雲回應:
( ]7 |( L' |8 p- }& Y- C" N1 @唔會有壓力架,因為續牌係一個已定的程序來的,在那個發牌的條件及廣播條例裡面,已經有一啲客觀的準則,定咗落來,點樣去審視持牌機構的表現,例如你個投資,有冇照你個承諾所做呢?有冇少到呢?少咗唔緊要,但你要解釋,解釋佢接唔接受呢?例如佢定落來個啲括弧,正面節目,英文叫做positive programming,你有冇做足呢?咁呢啲包括咩嘢?包括年青人節目啦,老年人節目啦,新聞節目啦,時事資訊節目啦,你係要畀一個表佢架,我哋宜家每一個禮拜每一個月,都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦,邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理,呢啲係有一啲好既定的準則的,而現時TVB同ATV的免費電視,佢哋的持牌續牌已經開始咗,佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀,喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查,觀眾對佢哋的表現係點樣睇法,全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你,我唔續個牌畀你;我鍾意你,我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時,我自己,我自己都覺得,如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢,真係如果好想政府發畀佢,佢都要下一番苦功,搵一個好的理由,因為我哋見到好多客觀的準則,佢係達唔達標,係咁樣睇。你有任何政治因素o係度,點樣同公眾有個交代呢?呢個冇可能架。 公仔箱論壇2 I N& B4 N# J, ]9 ?0 P
* ~6 X% m# s! ~《852郵報》點評:
& }: e) K+ Q/ q+ ~香港電視的例子,已是最佳明證,就是哪管符合了要求,都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應,都是跟問題沒有直接關係的。 |