本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
" D; A6 u* B1 b2 [9 j5.39.217.76
( h7 g+ o1 h$ `/ O; s, qtvb now,tvbnow,bttvb徵入境稅
/ I0 G/ f2 r) `' Z" T! ~$ v! Stvb now,tvbnow,bttvb
5 G3 s( Q3 I6 }/ {tvb now,tvbnow,bttvb有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇) T$ m) |# b+ `% d9 _5 [
0 ]1 J& ^0 ]5 m9 @0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？公仔箱論壇) p9 Q7 e7 N3 e1 P: o+ U/ v' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^& i' M+ q4 j! |
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
! B R& d3 H/ @* a, N公仔箱論壇
0 ?; G" V. o2 @二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？, ^' h% a/ S6 F: A
公仔箱論壇, r) T3 Z: ]6 M: v# j- _0 i
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
0 E( r! ?/ j% ~/ [% u- j! b; g) Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 T4 I: Y7 p i4 |+ r; R
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 