本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 c3 ~+ E* \8 I/ N& L; B
# l& ?0 f6 H9 t1 A+ [& B9 t5.39.217.76徵入境稅
) p% ^. C6 ]# x1 ~/ J1 s公仔箱論壇' V% I8 o! w$ P( v$ Y
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
# a4 G; P: ]! A0 j2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 R2 F! x8 f; s3 T5 ntvb now,tvbnow,bttvb一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
8 C/ @# n& l2 c6 o* h4 {. I
' c5 x: m. U7 c$ k公仔箱論壇國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
+ x' @4 S1 _5 J" Z8 W* `+ }' X# G
_, M0 d5 F, n) k; o) m公仔箱論壇二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
. v1 E4 h; [6 x& S s2 U: Vtvb now,tvbnow,bttvb
, }1 k$ Q+ c- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
4 z0 ?& ?4 |6 r3 P0 R5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y* H; O( c( ~) {
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 