本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
; T) b+ ?. h, ^; f( _公仔箱論壇公仔箱論壇( L2 M* \" h3 Y4 _1 v
徵入境稅5.39.217.768 p5 O) p; V6 Z* r7 \
" N) p& V5 ]2 _5.39.217.76有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。tvb now,tvbnow,bttvb# U& e7 B8 t' T
tvb now,tvbnow,bttvb% j. O. y, K- m- v/ Y6 S2 o
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
. A- P% V" E$ s) _, Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @. j9 M& W) K; ?0 p* r$ J! b
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
4 X# X9 @6 F+ g" X) p! D6 {tvb now,tvbnow,bttvb
( U+ Q3 @- F: s: E9 x d/ W二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
) P0 m/ J* N4 P5 k" r6 c* x* Ctvb now,tvbnow,bttvb0 J- y" N: g0 ^0 j- J: g7 u3 d
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
0 W% F& q, Y3 a: h5.39.217.76
! E1 O4 ?/ x$ h# Y4 n8 ]" Q& O% N公仔箱論壇作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 