本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
2 z8 @. Q8 \) e8 q, Mtvb now,tvbnow,bttvb
% S2 h9 q2 i$ N: m: o7 L3 n徵入境稅
' v% q* l4 Q4 B6 `" ^tvb now,tvbnow,bttvb3 S& S1 Q7 F7 G7 w$ y e1 K+ I
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇7 p8 H, o% Z3 `, g% C" `
4 F2 e4 v& j, @- R3 H# K5.39.217.76一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
4 n9 v7 D& ?1 m/ {+ n/ I1 Z" p公仔箱論壇
) O G9 P+ H) I6 ^: E/ atvb now,tvbnow,bttvb國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
5 d+ W: y8 p6 k0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n2 N: l8 D* Z* ~2 I二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？5.39.217.765 u! S" c% m7 v4 U; X4 t
tvb now,tvbnow,bttvb- @( L G* K( G1 i4 j% `$ F$ Y
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。5.39.217.760 ^3 T$ l- y8 a# H% z# y
公仔箱論壇: m5 O* R3 X8 l- j% @, T2 A
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 