本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
( N; M! r/ Y; y+ `; e
9 E( a2 _% ~5 Q* {- l8 y @tvb now,tvbnow,bttvb徵入境稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z/ z5 [3 W' g! e$ ~4 O
tvb now,tvbnow,bttvb5 {6 M' b5 B1 p( _9 w) X
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
1 ` u& {* W$ x9 W3 j0 C: F" C公仔箱論壇公仔箱論壇: F, w& f: z9 G! r- z! A
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？tvb now,tvbnow,bttvb( F& L0 `" @ k
! h& H, j! j/ g; b" s$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。tvb now,tvbnow,bttvb3 X, ?; ]; X' j5 e, {) T9 E
tvb now,tvbnow,bttvb: B k! P5 A3 E8 ^. V1 n
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k5 c. \+ m) G8 y* @5 `
7 d- i) [! R( u# g7 i
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。9 i! s& k4 Y5 ~
公仔箱論壇7 ~' I1 V, ?" J0 `$ O+ b6 \
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 