本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
' D8 m4 k' X# K( d2 i: F3 R
! T7 |* ?1 C7 X+ ?& K公仔箱論壇徵入境稅
! N* l9 i% P5 p! Q! y5.39.217.76; l: X4 |- c' N' y# _
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇2 B# A5 t& X& ?! @( l @
) X% z0 m1 z, W1 ^
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？& o4 I* O. x- N8 p1 R. j
tvb now,tvbnow,bttvb$ O8 @, O! o7 p* @: P3 R
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K3 j. S8 u; l! ?( {
L; }$ w1 N2 O5 x5 U% _二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？公仔箱論壇: p* O" W* H! r7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V8 Y9 i" K& D4 W6 \
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
$ B& A1 H: C m4 z; H7 V- _公仔箱論壇
8 E$ V& @, o3 v# ]5.39.217.76作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 