本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
+ e" X: J9 e' o) K; E
+ J J0 ^7 j9 \# q5.39.217.76徵入境稅
( Z2 l4 ]* P( T! J1 ^; n! q yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W' [% T, e7 j* d+ w公仔箱論壇有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
) d2 Z, o# E6 ~0 E( v/ C2 u. V3 a9 O0 s$ j4 t# A9 J
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？3 M) ~7 O3 T5 n, R; X+ G U4 S
公仔箱論壇1 V# b1 ?) O4 ?0 l" v
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。( n* F4 i0 l1 k5 K; ?+ W
5.39.217.76) a2 Z9 H0 R# m2 T9 G9 N
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？6 k f$ {) @2 _' i. j
8 a. d; \; G* w' h, V1 V# {
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
9 R, l1 k, O! @$ K$ W0 f, l
( G/ b/ X' I! [5 _4 l作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 