本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 公仔箱論壇# c6 q* H, w. y: E* \, ~. V
0 B6 m4 ~9 ]5 O i
徵入境稅
0 Q$ D! h6 e3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s b$ Q# ^( a! o! `. r$ h5.39.217.76有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇3 J! F/ W& H. Z H( V
2 ?# B) O1 J. `& R; u% D
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？5.39.217.767 \/ [. L4 g2 o, C% B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?# C/ t! q( C
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。, i; B% H. K$ }3 I9 a! v4 v" t* X
7 E' Y; o C7 A4 Q7 a" m二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？公仔箱論壇$ T& E+ b4 q/ t o
' T& Y" n$ v2 F/ Q3 ~5 j現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
$ L$ c9 w: R5 f3 Q' ^1 u8 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# _- w" E9 Q- ^/ f: W& ?- t: v
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 