本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 5 x m2 g/ q: A) |: W2 c
5.39.217.76! B7 T5 P2 J$ b1 n" L; C9 W+ Z
徵入境稅8 t$ q8 i: N; o$ v, l* e
公仔箱論壇8 ?0 s9 Q% _& \# L& v) n
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。. v: E+ q' U! j" O
( O9 z/ D( \# J3 C- m& R6 X一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
' g: w/ N" ~+ [' itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W; ~4 G9 \) b0 B9 ]
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
% y' h) Q5 u9 S; C% Q公仔箱論壇
b& t9 H- f1 _0 i( X# o+ \, u; L6 n公仔箱論壇二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？公仔箱論壇/ T) f) t J( k7 ?
0 R! u7 B; m3 G+ G4 v1 M現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
; l) T& P; R5 q$ R j( [& Otvb now,tvbnow,bttvb
8 A$ w! r: n1 l2 C5.39.217.76作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 