金針集 : 有色眼鏡看入境稅 政策討論變盲拳對打
: _7 m3 K5 l; i; d2 R; x0 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 @0 z6 t9 `0 ]5 c9 Z$ @- A/ a. k
0 w5 }- t9 t* X$ F& W7 M5 Y! J
人民力量針對港人長期對內地旅客湧港、跨境水貨客活躍現象的不滿，建議《預算案》提出開徵旅客陸路入境稅100元，觸動特首梁振英和親中陣營神經。梁振英於星期二行政會議前，主動表明反對收入境稅，強調內地遊客對香港旅遊和經濟有提振作用，又說「我們不能夠未富先驕」。左派報章以大篇幅反對入境稅建議，在社論中表示徵稅建議「不值一哂」，卻又將此建議提升至政治層面，形容為排斥「一國」、「保衞本土化」，對「一國兩制」作新一輪進攻。
& k" h. I' j- s4 i6 f MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g3 \7 O k$ j( Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 b# |& |9 D7 P* D W: |
特首四個字「未富先驕」與左派的「抗中」、「本土化」言論，令大部分港人感到莫名其妙；這場徵稅風波也反映涉及兩地關係議題被政治化，原本的政策討論變得混亂無序，成為醉拳對盲拳的泥漿摔角。公仔箱論壇( M6 D3 d* w: G( |4 V
* Z! I: h4 u: l6 U- \5.39.217.760 ~2 C. l7 W2 p9 P; [0 |6 Q! k# }
U' C) f, `2 I徵收入境稅並非天馬行空構想，2003年，當時財政司司長梁錦松曾提議徵收過境建設稅，以彌補擴建過境設施開支之餘，也是解決稅基過窄、開源措施之一。11年來，財金官員依然憂慮本港稅基太窄，但始終不敢重提過境稅建議，原因清楚不過，皆因過去10多年，兩地全方位融合，針對內地人到港的稅收建議變得政治不正確；人民力量「不值一哂」的建議一出，左一句「未富先驕」，右一句「去中國化」，政府和整個社會要面對內地大量遊客所帶來的連串問題，統統被政治高帽蓋過，沒得到認真討論。1 x" H- _- e) O8 w+ N
% p9 E" h( P( h1 S% z
, z" O& [; m# @& o+ g9 l' d0 X3 W# L以政府AM車代步的高官，不會明白市民要「多等幾班車」才能在繁忙時間擠進港鐵車廂的沮喪和不滿；他們也不會體會到，市民過去可選擇避開高人流時段，在其他時間逛商場或用膳，但現在變得沒有選擇，要花更多時間等位，失去不少方便和效率；過去香港繁忙擠擁，仍不失效率和空間，現在人們不單對政治感到窒息，客觀空間也充滿壓迫感。
6 u" X: ~' L5 }; p' v$ f& c6 Y8 u
* _2 a; A9 A% \. G; q/ d+ q: R5 c" \+ A
港人對內地旅客源源南下對他們生活方式和空間的衝擊，其實並不涉及複雜的中港關係或抽象的兩地民眾感情，而是不少人每天面對的實際生活問題；政府則令人感到束手無策，甚至無意處理，社會上衍生各種看似政治極端、技術上不可行，但或多或少反映港人心聲的訴求；若政府帶上有色政治眼鏡看，很難看到問題的根源。每個社會固定和流動人口會隨發展自然增長，一下子旅客大幅增加，任何政府都應有短、中、長期規劃，採取應對措施，減少負面影響，並盡量好好利用箇中的正面影響，這是簡單道理，何須把事情複雜化。
+ c, K8 e$ R. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a$ B0 k. h5 E
" A6 a. k2 ]4 f3 z5.39.217.76
" P$ |/ F1 P$ v3 t$ L. q% k: H公仔箱論壇不少港人提出各種行政或經濟手段，對內地自由行旅客作出規範，均非全盤否定開放內地旅客政策，政府一棍將一些例如徵稅的建議打沉，親中媒體又接力扣上「去中國化」，鼓吹分離情緒的帽子，一概政治掛帥，未能實事求是為人民做實事，誠非香港之福。 |
發表於 2014-2-13 06:08 AM
| 