852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
, K7 s8 X# ^9 J; p( S
) Y9 x! k4 E! K" [1 s' Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 i! P- } h D* a0 j5 ~4 z
 5.39.217.76/ P' e: r' }5 j
tvb now,tvbnow,bttvb" Y# i) \- H0 ]4 H( K
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
9 S& y' `0 G1 V+ Q0 `( [$ x/ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 n! b; T9 f) T: Q+ y8 z
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。# e' Q, R. w E
tvb now,tvbnow,bttvb2 C% E$ q- k+ r. B# ?( K9 d9 S( s
! K( `- J) }; g( E5.39.217.76先談邏輯問題。0 Q9 i6 t9 h) b8 D' I
公仔箱論壇' I3 P, G6 p6 m. f y8 H2 W4 ~$ r
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。tvb now,tvbnow,bttvb/ h! U2 `9 O! J) _4 K% |: _
公仔箱論壇# z. o* ~- z0 R# J; }" r3 h/ ^$ Y
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。5.39.217.76' g4 L# n/ K: b# I* s) h# a5 v1 F. @
tvb now,tvbnow,bttvb" N# A# }6 E. Y
) l" V& X1 p( a5 l8 e7 ]* j
至於憲制問題，其實是權利問題。5.39.217.76% C' u8 c# A6 i& b
公仔箱論壇9 X- ?0 i; ?" ~+ ]9 t
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。5.39.217.76# A& i9 K3 ^3 b/ x/ y+ C2 L+ C
' }3 ^8 D) T- x) L- N7 R2 @( R
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。5.39.217.763 T' P, ]0 F* L+ R9 \3 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B/ |1 A ?- C9 a
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
- ]4 b5 v; }1 K: Q6 U公仔箱論壇 Z% c2 ]& S: S
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？% [, l( Y f' L) a
, s# u- }1 m1 q6 c) z9 y
4 V0 l& `9 b5 F5 i! Ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
