852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
8 B* x9 s. x0 W8 {% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y8 _8 w! {" |7 [+ ?6 e6 b0 e1 j" {& `4 o; W- w0 m
: p% @) m# e1 x, A# P5 D6 W3 \
9 |' o8 M6 F; P4 y' J5.39.217.76又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。) Y3 c. Q; j# E7 v0 C
4 Q9 z! n* _4 ~先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
) B3 }& x# h/ q% G6 E0 N公仔箱論壇" j/ _2 f; j; y; H/ i3 N
( u8 V/ e7 ~" y2 p
先談邏輯問題。
6 [* y9 O! \" a; [1 F% z; X( S3 @9 k, `6 E' _# C3 b4 `# R& O' y
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
; P: T. @4 T- E* { X* ]' E
$ e0 Y& W2 {; H! i5 C" W$ |公仔箱論壇如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
5 a$ g; Q; ?: ~& y; l7 E: r5.39.217.76! R! v" V# g* { s: x7 p e# v# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b1 C. w/ h3 `( m5 N% W3 a) i
至於憲制問題，其實是權利問題。
3 w @3 {+ F7 \6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [) U" x5 J! n: n- N. m' d% M, ?5 ?
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
. G& W! [% t: Z$ m) Z7 l; Y' c: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 A) ?- r7 k3 K$ i3 O3 E4 p# z
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。2 ^ Z1 q4 s( c7 l
, Z8 W7 c- N. S! X& O! B公仔箱論壇何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。公仔箱論壇( t: { ^+ o/ b$ u! Q
5.39.217.76) U Y5 Y- O4 |
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k+ g Y. S$ B* x
. O4 V9 S8 D( A
- V7 ]) {$ O7 A% b& ^5 T. y) M5.39.217.76 |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
