852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
" z2 [$ p, J1 F, k0 T, A! a: H& Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 @! E1 \- T; g5 ~9 Y
. k3 Z. N. r& b+ u) ^, U
, L& g4 J3 l6 ]) r. m公仔箱論壇
8 r. n$ }4 P1 \" Y4 K9 W- Mtvb now,tvbnow,bttvb又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z! d$ ~ i3 S' h; h
! Q7 b( q! H" j& E; R" K2 @
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
! f7 z8 D9 w. |# P: e. a5.39.217.76
# i" T! g H: H) T8 G7 a6 {5.39.217.76
! i- p9 t4 ^# u# c先談邏輯問題。# T5 n# D. q* T5 B, g3 }$ t- [" D
公仔箱論壇3 H" \+ D% f* W8 _+ F( A
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。tvb now,tvbnow,bttvb) R& \- i# c2 s* y
/ l k$ R6 d7 v
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
: h& c, K# P/ R5.39.217.76
/ }+ H) d* N" c+ |3 P* n公仔箱論壇公仔箱論壇% X& S% N% @$ {8 _( s7 J
至於憲制問題，其實是權利問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ V2 W4 {1 |9 w
tvb now,tvbnow,bttvb6 s$ L6 d8 S4 H: \
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb m8 h1 m' t: K* |4 r, T
tvb now,tvbnow,bttvb4 C, w g2 t% v" D
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
4 B# [7 z( z8 J: _2 G- o
8 y5 P x7 L! y7 Q) h8 @3 S8 y何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
' {3 k0 {8 K/ |% c4 H, |( Jtvb now,tvbnow,bttvb/ s! @" N7 @" C/ N" D9 _9 S" z
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？; E4 ]2 [. E3 b. E- k9 ~/ j# h
$ H: S% T6 O' Y2 p$ b/ B6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u0 o2 F2 z6 l4 l, B1 A
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
