852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
1 `" ^1 y+ k$ A: D- l公仔箱論壇
1 n" } ~2 s3 }0 @' n* g9 L5.39.217.765.39.217.765 S& n; B3 j8 m: X0 f" ]+ x- d2 V
5 m5 t5 [' J& J( Z9 ]' s! U* U: J" T* i+ Q' p4 e
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
. H4 J7 k% h# H9 I% [( a& J公仔箱論壇: {. G3 h( _& \; s0 b9 i
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
- s4 o5 U9 p* F; n; O6 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb @& e* x% \6 p- n9 y- _( ^
+ P; c5 p7 G6 C; u* N' Z& v
先談邏輯問題。5.39.217.76& r% x8 D4 K# @. P! x
7 g9 \0 j) l0 J8 }如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。7 r9 ?0 i6 Z! G% Z1 @ S
& Z+ t/ s1 Z" T- c, z I如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
: @5 a, u2 T& u( D, r9 c
0 O5 B$ U; b2 g3 T2 d' N公仔箱論壇
" u! E% [& r: C jtvb now,tvbnow,bttvb至於憲制問題，其實是權利問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^% x3 D1 H0 s2 A2 c; L+ Z
9 i# M- F- p+ P2 s+ R9 F* K( \tvb now,tvbnow,bttvb即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。5.39.217.76% ?( e/ F" O, |8 I5 r: h
5 x+ I+ |* ~' R5.39.217.76須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
5 h/ j7 z1 L. m# |( o& _6 @9 a
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
`( O D1 y X* r; @2 a$ L公仔箱論壇
6 I) J) h( E% E$ X* v. j5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？公仔箱論壇# t; @7 w* f$ I" r2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ] [7 ?# n( b ]7 Z
5 D" f; J7 W; v% z! I |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
