852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題. S( |7 j5 l- I- U6 ]7 M' U" n- [
8 v7 p! L( y r% M% a3 Htvb now,tvbnow,bttvb
$ z3 `% x% [4 l1 F) }4 Y4 v5.39.217.76 ; [% a1 ?5 y, `! ^ |& n1 H
公仔箱論壇8 \# h( u; |6 n$ X3 J% ?* `
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。tvb now,tvbnow,bttvb, o0 H) C1 O: U/ J4 R
5 E. Y/ L! i+ O" F! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
# [' P& {$ _; U& p
7 z% |2 N. S) v M& [公仔箱論壇/ _& H4 M7 y! L. S/ D! z
先談邏輯問題。
4 X5 D g/ v) {' G6 w. v2 S$ w
|4 I4 O* R1 A6 F8 G1 K& I/ m' q0 b公仔箱論壇如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
) y! p4 J" w) T) y/ n" \5.39.217.76! Y. f. v% g( B& n% M+ T
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。tvb now,tvbnow,bttvb* \- u9 z2 K; o* h& Q
+ t5 y: C8 I" y7 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s; ~5 A1 y/ F3 d$ D
至於憲制問題，其實是權利問題。公仔箱論壇) O$ Q3 X- o5 L# n- N
5.39.217.76! t9 r% z3 n% }, k
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
7 k! a- S, e! o5 n H/ X
2 g" ^ L( v( \# N7 @須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。5.39.217.76" l$ h5 ], @& [- H& n
. n2 Q4 y) `: p+ R4 r8 c5 q9 \何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d: f) z$ k( E# L8 T% }7 L# H
+ ~* x1 v2 l2 y; X M& @3 {可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？- T- Y3 [! w K: j* ~: z. x
4 d! @" c8 @: {5 ^! C1 E6 U0 ?* ~
tvb now,tvbnow,bttvb' z# x2 E, }) Q# T A" y
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
