返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡︰佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?

李怡︰佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?
7 T% e2 E' D" I$ o; ~" t; ^' H公仔箱論壇

& G+ q( @/ A  G# @公仔箱論壇5.39.217.768 X6 ?- k( G& Z6 ]# K
20名泛民議員前天發表聯署聲明,譴責「佔中後援會」成員肆意阻攔民主黨舉行的和平佔中宣誓大會,惡意抨擊佔中發起人,以雜物擲參加者。聯署的泛民成員認為,後援會的做法是有意破壞和平佔中運動,令人誤以為爭取民主的力量出現分裂,對此予以譴責。不過,有7名民主派議員沒有參與聯署,反映分裂已是事實。
& B' E5 a2 [7 s# Q. `: [7 |+ A/ D; q1 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% w8 T1 P1 I0 H0 s$ q
曾經凝聚27名民主派議員一起參與的佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?不是一句「反佔中勢力的破壞」,或把包圍狙擊者誣為「愛港力嚟咗」可以解釋的。在宣誓前一天何俊仁還說會參與的創黨主席李柱銘當天缺席,他解釋是有公務在身。他同意誓辭原則,但就不認同民主黨對公民提名的立場。他認為公民提名是最能體現廣泛代表性也符合《基本法》的方法,「但民主黨的講法令人覺得公民提名可有可無」。他指出,若特首參選人可循公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌」產生,再經提委會通過成為正式候選人,不存在繞過提委會的問題。至於此舉會否削弱提委會提名權?他強調若特首候選人最後只餘兩三個北京屬意者,「你話提委會做橡皮圖章好,還是市民做橡皮圖章好?」
3 D+ D/ c& |+ e0 x: k/ r5.39.217.765.39.217.76, b+ W" K' A& F/ z, i
因此,27名民主派的分裂,關鍵是公民提名。公民提名最早由學民思潮提出,並獲66%民意支持。去年12月8日民主黨大會通過公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌方案」,並向真普聯推薦。真普聯於上月初與所有參與的議員一起公佈「三軌」提名方案,召集人鄭宇碩說這是一個完整方案,「拎開任何一部份都唔係真普聯方案」。幾乎所有的傳媒,包括《蘋果日報》在內,都以「缺一不可」來形容方案。這時公眾以為泛民終於連成一線了。但一天後,民主黨宣佈「三軌」方案「非缺一不可」。支持民主的市民和輿論不免對民主黨這個取態發問:若沒有公民提名的方案,民主黨會否和其他泛民一樣反對?在翌日D100晚間「風波裡的茶杯」節目中,當主持人問,假如方案只有提名委員會和政黨提名,而沒有公民提名時,民主黨是否投贊成票,單仲偕竟然答「是」!分裂就是這樣產生的。
" O8 U8 T. c" g7 g' ^. q8 ]. n5.39.217.76( n7 Q! {# i1 p. K( c
泛民支持者都爭取方案一定要有公民提名,號稱是泛民的民主黨,為何竟然可以支持一個沒有公民提名的方案?民主黨高層迴避解釋理據和原因,只把焦點轉移至真普聯內部會議紀錄沒有「缺一不可」的字眼。難道全港傳媒都解讀錯了?
1 v+ N3 R  W) Z! _1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% C  I( s, I5 n! T) J7 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊仁指,官方至今已幾近封殺公民提名,但對如何組成提名委員會仍未有最終說法。他重申,民主黨堅持一個沒有篩選的真普選,指標是要讓即使中央不喜歡的人士也能參選。
1 W3 x0 `# j& P

9 s1 v9 k5 H* F' A5.39.217.76事實上,提委會如何組成中共已有最終說法,人大常委會決定「可參照」現有選委會的組成辦法,梁愛詩表示「可參照」不是「可做可不做」,而是「應該參照」。這本身就是中共設下並有人大決定作根據的篩選機構。只有公民提名,才是符合《基本法》的「民主程序」又能夠讓提委會成為一個程序性而非實權性組織。也只有這樣,才不會讓市民在普選中成為按中共官意作「兩害相權取其輕」投票的橡皮圖章。
8 c! D: p+ U- O1 p
公仔箱論壇! i% i! H7 K6 P) ~/ T1 d8 f5 |( }! K- G
所謂真普選,就是要設立一個機制,讓市民的選舉權與被選舉權不會淪為橡皮圖章,而不是只求讓一兩個中共可以容忍的「不同政見者」入閘。. p! W* S; c4 b) m5 o6 n$ z1 j6 L
" L. q8 @( X& N: ~
為甚麼民主黨要宣誓,其他泛民不用呢?也許因為民主黨也察覺到「非缺一不可」得不到市民信任了。
, ^% g: n; n* P6 Q8 i- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ |) u0 l$ V1 ?' Q3 N4 K; g6 u5.39.217.76去年3月17日《蘋果》報道,外界憂慮佔領中環行動,會遭政黨騎劫,公民黨主席余若薇相信,只要政黨成員以私人身份參與,便不會令運動被騎劫。民主黨以政黨名義宣誓很難說是以私人身份參與。佔中運動會被政黨利益騎劫乎?
- P0 u5 u& N3 F5.39.217.76
' n" M# V0 I8 z5 D' H$ q# |何謂無篩選?何謂真普選?我們需要確當的而不是空泛的論辯,更不是無根據地指摘反對自己意見的團體「拿了XXX的錢」。這原是共產黨的無賴手段,過去不是說了不知多少次李柱銘、黎智英背後有外國勢力嗎?反對派如果也學了這種無賴手法,就只能說是趨於墮落了。) N9 [4 k" P  l0 ?9 K- X
5.39.217.76: ?- G1 x+ @6 W' X5 ?
有聯署的議員指,北京就篩選特首立場強硬,民主派惟有更團結才有望爭取真普選,泛民「只有合作的必要,無分裂的條件」。這話沒有錯。27名民主派議員僅超過可以否決假政改方案的三分一,若其中有幾個變節,那就連「爭取不到,不如拉倒」的條件都沒有了。但如果為了勉強的合作而放棄對市民政治權利的堅持,那不就等於代表全港市民向專制政權下跪嗎?
$ m+ L2 w! k- d) b# R4 \$ r5.39.217.76& x8 J6 [# E0 g
  
852郵報即時關注:本土派首次登報籲「摒棄」泛民                5.39.217.76, h  A. V1 X* H0 Z# X# i/ M

# B0 ]0 M5 H# l7 U3 ^; \# b5.39.217.76
) K  \" C4 q) gtvb now,tvbnow,bttvb
. `- ]. ?7 J, v- Y9 i/ M+ o公仔箱論壇近期主張捍衞本土利益的組織「城邦論壇」,早前在網上集資籌錢,終於在今日的《信報》刊登廣告,標題為「偏幫新移民 出賣香港人 驅逐賣港黨 修憲保香港」。( U0 y4 G2 u/ D9 r4 w7 C$ ^) R
5.39.217.76# S5 v- F4 w: v3 h3 s* N+ |
事件起因是終審法院早前判決,合資格的新移民來港後,毋需住滿七年即可領取綜援,隨即引起社會爭議。21名泛民立法會議員其後發表聯署聲明,強調有關判決維護了人權作為香港的核心價值,以及家庭團聚是國際基本人權。( Q: y; M+ K2 ]4 o- M* b
tvb now,tvbnow,bttvb/ D5 z1 i- i) L" y) U1 j" e# h
「城邦論壇」這個廣告則狠批,泛民「背離判決書的法理基礎,更肆意踐踏公民權」,是「變相剝奪港人本屬的財政主權,令到政府得以假借種種福利名義,慷香港人之慨,胡亂花銷」。
8 u& _  ?1 }+ j: m公仔箱論壇廣告又強調,只有本土公民才可以享用福利資源,外來移民則必須經過入籍審批及居留年限,「這是政治常識,也是國際通例」。因此,廣告敦促政府和議會,從速修憲解決危機,將《基本法》第36條中的「香港居民」,修改為「香港永久性居民」,區別香港人與新移民資格,完善福利制度安排,及取回單程證審批權。
/ L& a3 W8 _( D( C2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* o' q) Z7 E* @公仔箱論壇廣告在最後呼籲選民摒棄聯署的21名泛民議員,又指出,假若泛民繼續妖言惑眾,不撤回早前的聲明,任由政府坐視危機,「則泛民賣港,鐵證如山!將來香港市民被逼用自己方式解決,發生族群衝突,必由泛民廿一及政府負上全責!」tvb now,tvbnow,bttvb5 p8 v, c; G4 W. c: ~1 q

3 ?' s# f* A6 d5 D根據「城邦論壇」的facebook介紹,此組織乃繼承學者陳雲「城邦論」之餘緒,啟導港人自治的本土意識。而其實,雖然「本土派」或「城邦派」近年經常在網上狠批泛民議員,但訴諸實體報章的廣告卻是第一次。由此路進,「本土派」與主流泛民之間的不和,其實已踏進新一階段,戰場由互聯網上升至主流傳媒,相信日後類似的爭拗勢必愈來愈多。
6 A7 h+ ?7 {7 t8 {tvb now,tvbnow,bttvb+ H8 g1 d2 Y" i. d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C/ \+ m/ S- U: s) @
聲明全文:tvb now,tvbnow,bttvb6 y4 i0 e: l7 t) }! Q; T. e

; R5 }. P% L1 S* r9 l3 a/ i# m公仔箱論壇
「偏幫新移民 出賣香港人 驅逐賣港黨 修憲保香港」tvb now,tvbnow,bttvb  K7 n4 [. o- |5 A# `. m
公仔箱論壇5 p" [6 S/ @: T7 B6 S; U+ n
終審法院去年十二月十七日,裁定居港未滿七年的新移民可憑「香港居民」資格,申請領取綜援。本年一月十七日,廿一名泛民議員聯署發表《就終審法院就新移民綜援的居港年期規定的判決立場書》,借法庭裁決為題,辯稱香港的綜援福利屬於人權生存保障,需要涵蓋新移民。泛民此論不但背離判決書的法理基礎,更肆意踐踏公民權,慫恿香港政府脫離代表本土市民處理財政福利的政治責任,變相剝奪港人本屬的財政主權,令到政府得以假借種種福利名義,慷香港人之慨,胡亂花銷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e& D* A& \. h$ V4 i, P2 E

! ^* T$ r6 X( ~" ]5 ?( R
福利資源來自公帑的世代累積。只有本土公民可以享用,外來移民必須經過入籍審批及居留年限,方可享有同等福利,這是政治常識,也是國際通例。人權之中的福利權,必須在實現本土公民權的情況下,始可享有。然則,泛民廿一名議員所稱的人權,卻令新移民可以隨便侵佔本土福利,亦將有心居港勤奮工作七年,歸化香港的新移民,置於不義之地。
3 X# X; [! L' B* N% l0 M! wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T0 o% S9 s6 J! t; i& N3 I) z. z! Utvb now,tvbnow,bttvb
為此,本會譴責泛民聯署議員破壞香港公民身份,出賣香港權益,呼籲選民摒棄他們,並再敦促政府和議會,從速修憲解決危機,將<基本法>第三十六條中的「香港居民」,修改為「香港永久性居民」,區別香港人與新移民資格,完善福利制度安排,及取回單程證審批權,確保新移民來港後,財政自立,承擔自身家庭團聚的成員責任,獲得社會尊嚴。假若聯署的廿一名泛民議員繼續妖言惑眾,不撤回《立場書》,任由政府坐視危機,則泛民賣港,鐵證如山!將來香港市民被逼用自己方式解決,發生族群衝突,必由泛民廿一及政府負上全責!
" U/ T# k" K% q8 C; _, F" l(來源:「城邦論壇facebook」)
7 ^: _& Y- p2 w/ E1 d- [& S5.39.217.76公仔箱論壇/ g$ y( W' v0 k, l' j3 o; G
  
852郵報即時點評:吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」5.39.217.76$ ^7 _% a& s9 T- \/ p
, J# ~' B- ^6 d/ |1 \  l9 b
公仔箱論壇4 Z+ P( ~+ P! b$ z# s" a
                                              公仔箱論壇+ G. r% l' c& F) y6 `, R7 d
前港區全國人大代表吳康民今日評論政改時稱,「似乎有啲呢想撇開中央佢應有嘅憲制嘅權力」,認為這是問題的基本所在。他並指出,中央要行使《基本法》規定的權力,在選舉中應扮演關鍵角色,「就唔係話你香港點樣唔使中央任何嘢去干預,就可以一人一票就可以選特首嘅,特首要中央能夠認可先可以任命,先可以出
! J1 P: T7 q6 C& |9 d5.39.217.76爐。」
/ ~, f& \( Q7 q% @8 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E$ Y  r, L* G5 l& S
作為民建聯會務顧問的吳康民又表示,提委會必定有篩選過程,否則人數太多便很難競選,例如有一萬人參選,最後階段必定只篩剩少數的幾名人士競逐。5.39.217.762 r7 ]% ?/ ?& l4 e

& P' c) f' F+ m5 s( jtvb now,tvbnow,bttvb另一方面,立法會政制事務委員會主席兼民建聯主席譚耀宗,昨日將該黨前立法會議員蔡素玉提交予政制事務委員會的意見書,轉發予事務委員會各議員傳閱。
: A* P! q2 j) ?( o- T公仔箱論壇
2 _2 m6 Y/ V: x& V8 d5.39.217.76蔡素玉這份以全國人大港區代表及東區區議員雙重身份提交意見書,提出行政長官選舉的「參選人」人數不限,而候選人人數卻最少2個最多3個,理由是「人數多於3個,選舉就會很混亂,不能聚焦在候選人的表現和政綱的辯論上。」tvb now,tvbnow,bttvb# ]! Y9 u0 n/ w& \0 s6 F  `

/ T* B$ C; O5 T3 z; B/ {& g- A& e- t5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她亦表示,「本人參加多次立法會地區直選,深深感到選舉論壇由於人數太多,簡直是一塌糊塗,市民無從真正瞭解候選人,只是當看戲而已,沒有任何有意思,理性的討論。」
' Z1 P5 X4 I* E5 I9 W$ z公仔箱論壇# A+ g$ ]; y. v3 K0 _
意見書強調,「再者,多數國家選舉首長也只是2-3人,很少見到多於3個候選人。」
1 k$ s/ S+ ~7 _& q2 ?5.39.217.76《852郵報》早前的系列評析已經指出,世界各地無論是地方或自治屬土的首長,只要是經由選民以普選選出或經由普選產生的議會產生,則中央或「上級」不會有實質任命權,主權國都須尊重選民的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb7 J% @. u, V3 h. M; A- U) N, d

. Q7 f" r0 J4 }' [) G" x% ~/ T3 V公仔箱論壇如果選民的意願可以因所謂「憲制權力」推翻,則「普選」是否真普選就成疑問。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v3 Y# S% K9 f$ N: l- @

+ g, g  A( b: a% h- W7 o' k
. z* {+ P$ \; l6 B. ztvb now,tvbnow,bttvb此外,環顧世界各地,都沒有限制候選人數目的先例,例如即將在2月9日舉行的東京都知事選舉,候選人便多達16名。並無任何一個實行真正民主選舉的地方,視候選人眾多為須「解決」的問題。5.39.217.76: e/ J# _; D* R+ o. @! {
公仔箱論壇7 [$ O6 C2 ?. Q
而即使在民主程度較香港低的地方【】,例如在設有憲法監督委員會(Guardian Council of the Constitution、شورای نگهبان قانون اساسی‎)按伊斯蘭主張(madhhab)篩選總統候選人的伊朗,2013年總統選舉亦有多達6名候選人,2005年有7名,2001年則有多達10名。
7 }2 r, S& u4 {" B  z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 q, P; L' u1 E: n( B1 M# k
5.39.217.76  Z  @# n2 G+ M9 H9 A! D
至於須先經總統選舉委員會(Presidential Elections Committee、PEC)按「能力」甄別候選人的新加坡,2011年總統選舉的候選人亦有4名。
) {+ G$ |8 z  p! h/ k3 S' ~1 f+ _1 h+ X; ?6 s- M$ o. ?; H
:以《經濟學人》集團旗下Economist Intelligence Unit編制的Democracy Index排名計算
  
返回列表