852郵報即時點評:吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」
0 h" w* A, P7 b& v( X3 D g! c9 Y+ L* |! h9 y
tvb now,tvbnow,bttvb1 k' \. [+ v s+ q# b, t% L
/ n8 z Z$ r" h( Y$ a7 R& t, z( STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前港區全國人大代表吳康民今日評論政改時稱,「似乎有啲呢想撇開中央佢應有嘅憲制嘅權力」,認為這是問題的基本所在。他並指出,中央要行使《基本法》規定的權力,在選舉中應扮演關鍵角色,「就唔係話你香港點樣唔使中央任何嘢去干預,就可以一人一票就可以選特首嘅,特首要中央能夠認可先可以任命,先可以出( ?8 x! q" x+ r6 I% k `
爐。」
: a/ J& N# z# A! j2 \, M" T/ ^0 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; R$ C, h) N: U4 U; H; D$ R! M
作為民建聯會務顧問的吳康民又表示,提委會必定有篩選過程,否則人數太多便很難競選,例如有一萬人參選,最後階段必定只篩剩少數的幾名人士競逐。
7 c7 x2 l1 [6 W( `5 R' ~1 Q公仔箱論壇
8 Z/ k# ^$ a. b0 n公仔箱論壇另一方面,立法會政制事務委員會主席兼民建聯主席譚耀宗,昨日將該黨前立法會議員蔡素玉提交予政制事務委員會的意見書,轉發予事務委員會各議員傳閱。6 [) f' J0 w. F: {
5.39.217.76, X+ [& k. M2 w) s9 A/ d& w; B
蔡素玉這份以全國人大港區代表及東區區議員雙重身份提交意見書,提出行政長官選舉的「參選人」人數不限,而候選人人數卻最少2個最多3個,理由是「人數多於3個,選舉就會很混亂,不能聚焦在候選人的表現和政綱的辯論上。」
( h, i7 i: E+ G4 i( k$ V/ L( p( ~* X3 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: j& [8 v! W/ O: Y6 u她亦表示,「本人參加多次立法會地區直選,深深感到選舉論壇由於人數太多,簡直是一塌糊塗,市民無從真正瞭解候選人,只是當看戲而已,沒有任何有意思,理性的討論。」5.39.217.76' |' S$ B* f# L. u! k
6 v, d' P( N5 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意見書強調,「再者,多數國家選舉首長也只是2-3人,很少見到多於3個候選人。」tvb now,tvbnow,bttvb. M7 b6 f3 s2 q
《852郵報》早前的系列評析已經指出,世界各地無論是地方或自治屬土的首長,只要是經由選民以普選選出或經由普選產生的議會產生,則中央或「上級」不會有實質任命權,主權國都須尊重選民的選擇。公仔箱論壇, ? ~' z6 q, q0 ^& r' Q
) V# W& p! G7 N: D9 ]$ [公仔箱論壇如果選民的意願可以因所謂「憲制權力」推翻,則「普選」是否真普選就成疑問。
% t$ g# U* [* [" h; F! T0 i+ ]8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 Z/ L, a9 H8 G7 D
/ s/ g5 d0 J8 e9 J& V) g此外,環顧世界各地,都沒有限制候選人數目的先例,例如即將在2月9日舉行的東京都知事選舉,候選人便多達16名。並無任何一個實行真正民主選舉的地方,視候選人眾多為須「解決」的問題。
' c+ g! h/ s4 P9 P; H' ?0 ^tvb now,tvbnow,bttvb/ S; m5 J3 X8 u
而即使在民主程度較香港低的地方【註】,例如在設有憲法監督委員會(Guardian Council of the Constitution、شورای نگهبان قانون اساسی)按伊斯蘭主張(madhhab)篩選總統候選人的伊朗,2013年總統選舉亦有多達6名候選人,2005年有7名,2001年則有多達10名。 公仔箱論壇/ a' v* {, w3 d d9 N
1 p+ t( h+ T- c# u2 b, e公仔箱論壇
- w4 O! ?& T1 T# \2 _6 t ~至於須先經總統選舉委員會(Presidential Elections Committee、PEC)按「能力」甄別候選人的新加坡,2011年總統選舉的候選人亦有4名。
5 p0 L! N: e1 N( t( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s: a6 w @6 ?: _
註:以《經濟學人》集團旗下Economist Intelligence Unit編制的Democracy Index排名計算 |