返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡︰佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?

李怡︰佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?tvb now,tvbnow,bttvb8 e6 u& d% h3 j7 g
tvb now,tvbnow,bttvb# M6 a% P: Y. D$ S5 D
8 E9 |, U. S( E! Q( a  a
20名泛民議員前天發表聯署聲明,譴責「佔中後援會」成員肆意阻攔民主黨舉行的和平佔中宣誓大會,惡意抨擊佔中發起人,以雜物擲參加者。聯署的泛民成員認為,後援會的做法是有意破壞和平佔中運動,令人誤以為爭取民主的力量出現分裂,對此予以譴責。不過,有7名民主派議員沒有參與聯署,反映分裂已是事實。5.39.217.76" a; U' R0 g( ^' i1 S: b
公仔箱論壇" a9 J% A4 V) c3 y! r+ ^
曾經凝聚27名民主派議員一起參與的佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?不是一句「反佔中勢力的破壞」,或把包圍狙擊者誣為「愛港力嚟咗」可以解釋的。在宣誓前一天何俊仁還說會參與的創黨主席李柱銘當天缺席,他解釋是有公務在身。他同意誓辭原則,但就不認同民主黨對公民提名的立場。他認為公民提名是最能體現廣泛代表性也符合《基本法》的方法,「但民主黨的講法令人覺得公民提名可有可無」。他指出,若特首參選人可循公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌」產生,再經提委會通過成為正式候選人,不存在繞過提委會的問題。至於此舉會否削弱提委會提名權?他強調若特首候選人最後只餘兩三個北京屬意者,「你話提委會做橡皮圖章好,還是市民做橡皮圖章好?」
; s6 L! n# ^! z1 ]- w& p3 F  mtvb now,tvbnow,bttvb
) a3 a/ U! W/ e8 \5 r1 v$ }tvb now,tvbnow,bttvb因此,27名民主派的分裂,關鍵是公民提名。公民提名最早由學民思潮提出,並獲66%民意支持。去年12月8日民主黨大會通過公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌方案」,並向真普聯推薦。真普聯於上月初與所有參與的議員一起公佈「三軌」提名方案,召集人鄭宇碩說這是一個完整方案,「拎開任何一部份都唔係真普聯方案」。幾乎所有的傳媒,包括《蘋果日報》在內,都以「缺一不可」來形容方案。這時公眾以為泛民終於連成一線了。但一天後,民主黨宣佈「三軌」方案「非缺一不可」。支持民主的市民和輿論不免對民主黨這個取態發問:若沒有公民提名的方案,民主黨會否和其他泛民一樣反對?在翌日D100晚間「風波裡的茶杯」節目中,當主持人問,假如方案只有提名委員會和政黨提名,而沒有公民提名時,民主黨是否投贊成票,單仲偕竟然答「是」!分裂就是這樣產生的。
" C) w" M. e( e' a9 Y' {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u7 v1 Y7 C0 w  Z# c7 ]
泛民支持者都爭取方案一定要有公民提名,號稱是泛民的民主黨,為何竟然可以支持一個沒有公民提名的方案?民主黨高層迴避解釋理據和原因,只把焦點轉移至真普聯內部會議紀錄沒有「缺一不可」的字眼。難道全港傳媒都解讀錯了?
( B# s& q7 d2 e, T% W5.39.217.76

! }) Q) k( A4 j" Y* [公仔箱論壇何俊仁指,官方至今已幾近封殺公民提名,但對如何組成提名委員會仍未有最終說法。他重申,民主黨堅持一個沒有篩選的真普選,指標是要讓即使中央不喜歡的人士也能參選。" Q- ~- H' L) G) y% L7 U

7 x+ J' j$ V$ `+ S5 p( Z3 c事實上,提委會如何組成中共已有最終說法,人大常委會決定「可參照」現有選委會的組成辦法,梁愛詩表示「可參照」不是「可做可不做」,而是「應該參照」。這本身就是中共設下並有人大決定作根據的篩選機構。只有公民提名,才是符合《基本法》的「民主程序」又能夠讓提委會成為一個程序性而非實權性組織。也只有這樣,才不會讓市民在普選中成為按中共官意作「兩害相權取其輕」投票的橡皮圖章。
" m; Q% {8 p# k: [) ], b# y' a. W6 y5.39.217.76

- t% z+ Z# H. V% wtvb now,tvbnow,bttvb所謂真普選,就是要設立一個機制,讓市民的選舉權與被選舉權不會淪為橡皮圖章,而不是只求讓一兩個中共可以容忍的「不同政見者」入閘。
3 V: o' J" A6 V6 {' Dtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.769 P# _" `. [6 Q1 Q
為甚麼民主黨要宣誓,其他泛民不用呢?也許因為民主黨也察覺到「非缺一不可」得不到市民信任了。
( c/ J2 k" t- N  B! l! f

: q4 ~1 Y' s2 p  E- E5 e2 X公仔箱論壇去年3月17日《蘋果》報道,外界憂慮佔領中環行動,會遭政黨騎劫,公民黨主席余若薇相信,只要政黨成員以私人身份參與,便不會令運動被騎劫。民主黨以政黨名義宣誓很難說是以私人身份參與。佔中運動會被政黨利益騎劫乎?3 w9 h4 K( J0 e7 L( w" e- a& E( P

: d+ W( e  E. d/ P- f; _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何謂無篩選?何謂真普選?我們需要確當的而不是空泛的論辯,更不是無根據地指摘反對自己意見的團體「拿了XXX的錢」。這原是共產黨的無賴手段,過去不是說了不知多少次李柱銘、黎智英背後有外國勢力嗎?反對派如果也學了這種無賴手法,就只能說是趨於墮落了。
% Q$ e/ Q8 u( }% Z& ^& f% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l- |  p3 h: y/ v# ^9 ~
有聯署的議員指,北京就篩選特首立場強硬,民主派惟有更團結才有望爭取真普選,泛民「只有合作的必要,無分裂的條件」。這話沒有錯。27名民主派議員僅超過可以否決假政改方案的三分一,若其中有幾個變節,那就連「爭取不到,不如拉倒」的條件都沒有了。但如果為了勉強的合作而放棄對市民政治權利的堅持,那不就等於代表全港市民向專制政權下跪嗎?
* K4 H7 j7 Q$ h公仔箱論壇2 I( `: G8 `+ g* p% p
  
852郵報即時關注:本土派首次登報籲「摒棄」泛民                , P+ e2 j7 Q( r  O
公仔箱論壇& L. x+ s: F2 U
5.39.217.764 }5 P+ X1 u  m4 T

1 n* ~. k6 f5 D# j! i近期主張捍衞本土利益的組織「城邦論壇」,早前在網上集資籌錢,終於在今日的《信報》刊登廣告,標題為「偏幫新移民 出賣香港人 驅逐賣港黨 修憲保香港」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A9 b; o0 K: l5 q+ k$ k

: U5 `5 c6 p5 b6 u公仔箱論壇事件起因是終審法院早前判決,合資格的新移民來港後,毋需住滿七年即可領取綜援,隨即引起社會爭議。21名泛民立法會議員其後發表聯署聲明,強調有關判決維護了人權作為香港的核心價值,以及家庭團聚是國際基本人權。tvb now,tvbnow,bttvb) y6 K2 D; u$ U8 N3 R$ q/ S& Q

. G% k- l' H- Y# h3 A公仔箱論壇「城邦論壇」這個廣告則狠批,泛民「背離判決書的法理基礎,更肆意踐踏公民權」,是「變相剝奪港人本屬的財政主權,令到政府得以假借種種福利名義,慷香港人之慨,胡亂花銷」。
- \; o1 Y0 [$ v5.39.217.76廣告又強調,只有本土公民才可以享用福利資源,外來移民則必須經過入籍審批及居留年限,「這是政治常識,也是國際通例」。因此,廣告敦促政府和議會,從速修憲解決危機,將《基本法》第36條中的「香港居民」,修改為「香港永久性居民」,區別香港人與新移民資格,完善福利制度安排,及取回單程證審批權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S$ W" ]0 T9 M) z4 e4 t8 \1 A
公仔箱論壇3 G$ d1 z! \* O  T% ?
廣告在最後呼籲選民摒棄聯署的21名泛民議員,又指出,假若泛民繼續妖言惑眾,不撤回早前的聲明,任由政府坐視危機,「則泛民賣港,鐵證如山!將來香港市民被逼用自己方式解決,發生族群衝突,必由泛民廿一及政府負上全責!」公仔箱論壇* R! G2 ^! E0 E8 _8 K! X; a1 T

! d7 H% x* r- A. z2 o* g公仔箱論壇根據「城邦論壇」的facebook介紹,此組織乃繼承學者陳雲「城邦論」之餘緒,啟導港人自治的本土意識。而其實,雖然「本土派」或「城邦派」近年經常在網上狠批泛民議員,但訴諸實體報章的廣告卻是第一次。由此路進,「本土派」與主流泛民之間的不和,其實已踏進新一階段,戰場由互聯網上升至主流傳媒,相信日後類似的爭拗勢必愈來愈多。
- A! a1 H. I2 T! [- stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ a- ^; [! ]) e1 f+ o

5 G! n7 ~$ H* @聲明全文:
/ y. ^. G' n7 Q; P3 O" x, Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 r+ }* k# h& n8 s8 ^4 q公仔箱論壇
「偏幫新移民 出賣香港人 驅逐賣港黨 修憲保香港」tvb now,tvbnow,bttvb: z6 n  f: B# e+ D

4 b, [! V! |, ^9 b
終審法院去年十二月十七日,裁定居港未滿七年的新移民可憑「香港居民」資格,申請領取綜援。本年一月十七日,廿一名泛民議員聯署發表《就終審法院就新移民綜援的居港年期規定的判決立場書》,借法庭裁決為題,辯稱香港的綜援福利屬於人權生存保障,需要涵蓋新移民。泛民此論不但背離判決書的法理基礎,更肆意踐踏公民權,慫恿香港政府脫離代表本土市民處理財政福利的政治責任,變相剝奪港人本屬的財政主權,令到政府得以假借種種福利名義,慷香港人之慨,胡亂花銷。
9 n% S* J8 h0 x. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }; H8 |2 ]3 j7 g! {* I6 {# T
福利資源來自公帑的世代累積。只有本土公民可以享用,外來移民必須經過入籍審批及居留年限,方可享有同等福利,這是政治常識,也是國際通例。人權之中的福利權,必須在實現本土公民權的情況下,始可享有。然則,泛民廿一名議員所稱的人權,卻令新移民可以隨便侵佔本土福利,亦將有心居港勤奮工作七年,歸化香港的新移民,置於不義之地。公仔箱論壇: v* {+ R) Z! u1 H2 F8 s% F
5.39.217.764 y, U7 y3 c+ v9 Z5 X! [
為此,本會譴責泛民聯署議員破壞香港公民身份,出賣香港權益,呼籲選民摒棄他們,並再敦促政府和議會,從速修憲解決危機,將<基本法>第三十六條中的「香港居民」,修改為「香港永久性居民」,區別香港人與新移民資格,完善福利制度安排,及取回單程證審批權,確保新移民來港後,財政自立,承擔自身家庭團聚的成員責任,獲得社會尊嚴。假若聯署的廿一名泛民議員繼續妖言惑眾,不撤回《立場書》,任由政府坐視危機,則泛民賣港,鐵證如山!將來香港市民被逼用自己方式解決,發生族群衝突,必由泛民廿一及政府負上全責!
  }+ M/ f9 T5 ?tvb now,tvbnow,bttvb(來源:「城邦論壇facebook」)
( j2 H* `* |+ y0 q! R# |. w
0 H% g( z9 K& R: ~公仔箱論壇
  
852郵報即時點評:吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」tvb now,tvbnow,bttvb+ ?7 n! K% c, \& E/ p2 x
公仔箱論壇3 r6 l2 P% H4 b6 `
5.39.217.76: J, @5 Z9 a3 N
                                              3 {# V  c! D6 y5 r% e- U' {
前港區全國人大代表吳康民今日評論政改時稱,「似乎有啲呢想撇開中央佢應有嘅憲制嘅權力」,認為這是問題的基本所在。他並指出,中央要行使《基本法》規定的權力,在選舉中應扮演關鍵角色,「就唔係話你香港點樣唔使中央任何嘢去干預,就可以一人一票就可以選特首嘅,特首要中央能夠認可先可以任命,先可以出
3 N% d! l0 l" N4 @8 P3 O% J1 K公仔箱論壇爐。」
8 ^( B* X7 s+ K& n- Y; o& \8 [tvb now,tvbnow,bttvb1 ^, q# H! @0 @& N* ]$ y
作為民建聯會務顧問的吳康民又表示,提委會必定有篩選過程,否則人數太多便很難競選,例如有一萬人參選,最後階段必定只篩剩少數的幾名人士競逐。5.39.217.768 t6 K0 W; U! y, z
% @6 u% i- ~) |2 ?
另一方面,立法會政制事務委員會主席兼民建聯主席譚耀宗,昨日將該黨前立法會議員蔡素玉提交予政制事務委員會的意見書,轉發予事務委員會各議員傳閱。
+ P" _0 M) w! ?- y& b' T4 q2 H公仔箱論壇: I: N. E3 j4 g: [
蔡素玉這份以全國人大港區代表及東區區議員雙重身份提交意見書,提出行政長官選舉的「參選人」人數不限,而候選人人數卻最少2個最多3個,理由是「人數多於3個,選舉就會很混亂,不能聚焦在候選人的表現和政綱的辯論上。」
& a5 ^6 E" ?$ c公仔箱論壇
3 ?9 a1 ]% A# t1 r+ s7 T4 f/ {. n  t她亦表示,「本人參加多次立法會地區直選,深深感到選舉論壇由於人數太多,簡直是一塌糊塗,市民無從真正瞭解候選人,只是當看戲而已,沒有任何有意思,理性的討論。」
* z) f' V  H* S" X" {1 ?0 _
, Y# V" f3 p; f) t$ Z. A5 Rtvb now,tvbnow,bttvb意見書強調,「再者,多數國家選舉首長也只是2-3人,很少見到多於3個候選人。」5.39.217.76& l3 m/ I  R9 ~) f4 }$ g" H* d, f7 O
《852郵報》早前的系列評析已經指出,世界各地無論是地方或自治屬土的首長,只要是經由選民以普選選出或經由普選產生的議會產生,則中央或「上級」不會有實質任命權,主權國都須尊重選民的選擇。公仔箱論壇! K+ J8 t6 k# p7 u% r4 S
; J8 Y$ c, N; }6 R
如果選民的意願可以因所謂「憲制權力」推翻,則「普選」是否真普選就成疑問。
- O' J3 f: C, t) G( @) }2 ~
/ j) y% v3 D2 i( S3 j& D/ Y
# N9 m: T) c$ Q- N$ m# k6 M+ J0 s公仔箱論壇此外,環顧世界各地,都沒有限制候選人數目的先例,例如即將在2月9日舉行的東京都知事選舉,候選人便多達16名。並無任何一個實行真正民主選舉的地方,視候選人眾多為須「解決」的問題。
( z- C8 D. f  ~+ _) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h* s( d* W) e, W; O
而即使在民主程度較香港低的地方【】,例如在設有憲法監督委員會(Guardian Council of the Constitution、شورای نگهبان قانون اساسی‎)按伊斯蘭主張(madhhab)篩選總統候選人的伊朗,2013年總統選舉亦有多達6名候選人,2005年有7名,2001年則有多達10名。
2 h% ~8 k: h, W+ g8 @% _( G6 {5.39.217.765.39.217.76( S/ l9 n0 E* s0 ~, B+ z1 }0 C

% W" K% x8 d8 P; @1 O+ U5 D* M至於須先經總統選舉委員會(Presidential Elections Committee、PEC)按「能力」甄別候選人的新加坡,2011年總統選舉的候選人亦有4名。
# W) i7 f" x: E, Mtvb now,tvbnow,bttvb
# C$ n5 ]# ^7 H) H4 n公仔箱論壇:以《經濟學人》集團旗下Economist Intelligence Unit編制的Democracy Index排名計算
  
返回列表