本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-7 08:25 AM 編輯 ( t. ^2 [1 f3 L$ f$ `9 q
tvb now,tvbnow,bttvb# n4 d e& T. {7 N2 w$ f
添馬男：筍工反智論公仔箱論壇8 V8 L) G X7 S7 _
公仔箱論壇6 X" }4 P0 l E0 ~
2 ]; Q5 j7 k) X q' ^, w \
最近《明報》副刊專欄作者屈穎妍諷刺林慧思請假筍工論，同《金雞SSS》揶揄長毛掟完嘢唔使做「筍工」論、示威收錢筍工論，全部都係一條lineto take（LTT）。建制派、挺梁及反泛民陣營，由於欠缺政治論述水平，冇辦法從理念、策略層面winan argument，只有採用最粗糙、反智嘅動機論，用「攞着數」作攻擊，訴諸低B群眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^$ l# \4 C% C3 ^" s
5 E o W6 s7 R5 |' K$ m0 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 D' l3 T: A% S# k+ r; K% N
fb興起 愚弄群眾有難度8 s6 I0 a0 O# B( b+ H# X
tvb now,tvbnow,bttvb( V- |; l+ o4 a$ M# [
2 H! v, r; N% q+ {: V香港表面係中產社會，自吹自擂國際都會，但總有一大棚欠缺政治信念，以「無敵爛gag王」、「無知女人仔」為榮嘅群眾。一群人酒吧吹水，必有一條smartass西裝友用爛gag方式作政治表態，「掟完嘢收工八萬跟手落老蘭攬女」、「講句粗口就放大假」，就係呢類人最buy。第二種就係OL、小白領、女人仔，開場白定必是：「我一個女人仔就唔識乜嘢政治」，然後第二句：「但講句粗口就放大假，好筍啫！」呢種先自貶唔識政治，其實係一種以退為進策略，如果你認真反駁佢，當勢色唔對，就立即變回無知女人仔，「我唔識咁多，費事同你拗」。
* Z7 J; [1 h$ Y9 g公仔箱論壇
) `) [/ n3 ^ atvb now,tvbnow,bttvb以往呢條LTT好work，因為冇fb，掌握大眾媒介，如電影、電台節目、報紙副刊地盤之人，收到order後，就可用反智觀點愚弄群眾，即使唔認同嘅人，亦好少為此等反智論作認真反擊，即使有此念頭，亦冇媒介陣地反駁。
& E$ B R6 S+ |8 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 F+ `# s. |8 ~1 S, G ^
好彩人人手上有陣地，一出街就立即俾人砌，跟手大眾傳媒跟進，結果功效大減。但大家唔好以為呢種反智論冇市場，只要一日有無綫「最緊要一家人齊齊整整」為主旋律嘅電視劇、商台鬧劇式節目，以搞gag方式討論時事，就一定有愚民。: u$ z) S5 F4 f' h2 {
4 I$ k2 m9 S: |8 m. W3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於精英、知識分子，靠佢哋去反駁？唔好講笑，呢棚以《明報》為代表嘅所謂知識分子，講大道理就天下無敵，根本對社會欠認識，呢種「維基知識分子」，上維基抄資料，文章旁徵博引，用2,000字論證阿媽係女人，苦心經營自己個人形象，有姿態，冇立場，又係嘥氣。至於廣大專業人士，書都唔讀多本，冇諗法，眼中只有消費。
' z- {' J" f2 `3 U. a5.39.217.76
# Q+ s" r; d+ a8 G) c5.39.217.76幸好，香港新一代，正努力擺脫反智社會，「筍工論」不過是迴光返照！
# Q% Z0 |1 q' ^. q7 w公仔箱論壇9 x& @/ l8 [2 P( R2 a6 x+ R
|
發表於 2014-2-7 08:23 AM
| 