本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-7 08:25 AM 編輯
; d3 d3 T, N6 T' U5.39.217.76
`% O! z+ H" W& _公仔箱論壇添馬男：筍工反智論
( i; @4 @7 z7 ]% r u
# Y. k' o- E! w1 G$ g5.39.217.765.39.217.767 d; {+ _' m! X- j2 G* ~& u( j
最近《明報》副刊專欄作者屈穎妍諷刺林慧思請假筍工論，同《金雞SSS》揶揄長毛掟完嘢唔使做「筍工」論、示威收錢筍工論，全部都係一條lineto take（LTT）。建制派、挺梁及反泛民陣營，由於欠缺政治論述水平，冇辦法從理念、策略層面winan argument，只有採用最粗糙、反智嘅動機論，用「攞着數」作攻擊，訴諸低B群眾。
1 Y2 R" G3 m; E" z2 Z" Z0 e& N. Mtvb now,tvbnow,bttvb
! l* u# d, |, E5 f1 M+ Y4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' {- J4 J' v9 w$ ^5 K
fb興起 愚弄群眾有難度
) A0 [" l& X. E4 f0 \5.39.217.76
2 \# G/ P% C( \* R0 Z4 G6 M1 b9 _# J# a5.39.217.76! }+ G! ]9 M R0 c/ h+ L, e5 _
香港表面係中產社會，自吹自擂國際都會，但總有一大棚欠缺政治信念，以「無敵爛gag王」、「無知女人仔」為榮嘅群眾。一群人酒吧吹水，必有一條smartass西裝友用爛gag方式作政治表態，「掟完嘢收工八萬跟手落老蘭攬女」、「講句粗口就放大假」，就係呢類人最buy。第二種就係OL、小白領、女人仔，開場白定必是：「我一個女人仔就唔識乜嘢政治」，然後第二句：「但講句粗口就放大假，好筍啫！」呢種先自貶唔識政治，其實係一種以退為進策略，如果你認真反駁佢，當勢色唔對，就立即變回無知女人仔，「我唔識咁多，費事同你拗」。5.39.217.766 w5 R. n7 @; z4 m0 Y
5.39.217.766 c- p8 D1 n9 F; t
以往呢條LTT好work，因為冇fb，掌握大眾媒介，如電影、電台節目、報紙副刊地盤之人，收到order後，就可用反智觀點愚弄群眾，即使唔認同嘅人，亦好少為此等反智論作認真反擊，即使有此念頭，亦冇媒介陣地反駁。5.39.217.76) e- b$ D( r, N: T6 E
公仔箱論壇8 G6 o5 c* g9 _1 K4 ^( P
好彩人人手上有陣地，一出街就立即俾人砌，跟手大眾傳媒跟進，結果功效大減。但大家唔好以為呢種反智論冇市場，只要一日有無綫「最緊要一家人齊齊整整」為主旋律嘅電視劇、商台鬧劇式節目，以搞gag方式討論時事，就一定有愚民。
) L$ w7 U& t2 Z$ n* C- L公仔箱論壇8 K' z% p+ L; I, R, Y3 }& g
至於精英、知識分子，靠佢哋去反駁？唔好講笑，呢棚以《明報》為代表嘅所謂知識分子，講大道理就天下無敵，根本對社會欠認識，呢種「維基知識分子」，上維基抄資料，文章旁徵博引，用2,000字論證阿媽係女人，苦心經營自己個人形象，有姿態，冇立場，又係嘥氣。至於廣大專業人士，書都唔讀多本，冇諗法，眼中只有消費。, f4 E# u/ S# R2 |0 k( G' I
# N& H6 R* F& v! } N. D幸好，香港新一代，正努力擺脫反智社會，「筍工論」不過是迴光返照！
+ m5 B9 m4 V5 o+ A" v; ntvb now,tvbnow,bttvb
3 h1 X0 K- F0 G |
發表於 2014-2-7 08:23 AM
| 