本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-7 08:25 AM 編輯 & T1 C8 U; o2 U& h1 G
+ D7 {0 p7 M0 e" a& H5.39.217.76添馬男：筍工反智論: S0 m- P3 g8 _; a9 {
5.39.217.76' |1 i" p5 ?- A2 j% ?6 U
8 b% }* _1 ^/ q) I2 s5 d1 {; M+ I4 M% h/ V公仔箱論壇最近《明報》副刊專欄作者屈穎妍諷刺林慧思請假筍工論，同《金雞SSS》揶揄長毛掟完嘢唔使做「筍工」論、示威收錢筍工論，全部都係一條lineto take（LTT）。建制派、挺梁及反泛民陣營，由於欠缺政治論述水平，冇辦法從理念、策略層面winan argument，只有採用最粗糙、反智嘅動機論，用「攞着數」作攻擊，訴諸低B群眾。
% k" T6 d- o, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _( e9 [/ g4 r9 Q
7 g' @# j8 I! z3 v3 G E; n公仔箱論壇fb興起 愚弄群眾有難度5.39.217.76' m4 ^4 v5 z) [5 }- s* }
公仔箱論壇9 K" D2 ^+ x+ @& C8 h% I
tvb now,tvbnow,bttvb! s+ Q& R! ^+ s; m& f. {) h; p
香港表面係中產社會，自吹自擂國際都會，但總有一大棚欠缺政治信念，以「無敵爛gag王」、「無知女人仔」為榮嘅群眾。一群人酒吧吹水，必有一條smartass西裝友用爛gag方式作政治表態，「掟完嘢收工八萬跟手落老蘭攬女」、「講句粗口就放大假」，就係呢類人最buy。第二種就係OL、小白領、女人仔，開場白定必是：「我一個女人仔就唔識乜嘢政治」，然後第二句：「但講句粗口就放大假，好筍啫！」呢種先自貶唔識政治，其實係一種以退為進策略，如果你認真反駁佢，當勢色唔對，就立即變回無知女人仔，「我唔識咁多，費事同你拗」。
6 t% K7 P5 p, C6 Q3 d& i; H7 y$ q; ]公仔箱論壇; E4 Y. H9 u1 a2 h0 O F2 p9 `5 l
以往呢條LTT好work，因為冇fb，掌握大眾媒介，如電影、電台節目、報紙副刊地盤之人，收到order後，就可用反智觀點愚弄群眾，即使唔認同嘅人，亦好少為此等反智論作認真反擊，即使有此念頭，亦冇媒介陣地反駁。
- k% q- n' I" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K- S7 Q6 Y7 b% l9 J+ {+ q
好彩人人手上有陣地，一出街就立即俾人砌，跟手大眾傳媒跟進，結果功效大減。但大家唔好以為呢種反智論冇市場，只要一日有無綫「最緊要一家人齊齊整整」為主旋律嘅電視劇、商台鬧劇式節目，以搞gag方式討論時事，就一定有愚民。5.39.217.76& _2 h0 {% T( ~) }, S6 W$ h0 O
% \1 [0 X% |% `* V6 p& B公仔箱論壇至於精英、知識分子，靠佢哋去反駁？唔好講笑，呢棚以《明報》為代表嘅所謂知識分子，講大道理就天下無敵，根本對社會欠認識，呢種「維基知識分子」，上維基抄資料，文章旁徵博引，用2,000字論證阿媽係女人，苦心經營自己個人形象，有姿態，冇立場，又係嘥氣。至於廣大專業人士，書都唔讀多本，冇諗法，眼中只有消費。. f+ B2 p, l$ m4 `+ e
# y: H- s4 T* ?' w1 o9 x7 X& o
幸好，香港新一代，正努力擺脫反智社會，「筍工論」不過是迴光返照！4 T; x6 K, r! `' H! y, W* X
5.39.217.76% B. [) u$ [" |3 t& b" [2 b
|
發表於 2014-2-7 08:23 AM
| 