張德正案年前演到年後，變成檢察官和法院「互槓」戲碼。檢方五度聲押，台北地院五度駁回；地院每次裁定交保，檢方立即抗告，高院就發回更審。直到昨天第六回合，高院駁回檢方抗告，方才落幕。對社會大眾而言，這齣大戲只留下「搞什麼嘛」的印象。 開車撞總統府這種案子非同小可，應給予迅速適當的制裁，以正告社會此風不可長；若在獨裁國家，兇嫌可能早已「就地正法」。第一時間，台灣依照司法程序和人權概念，對張某該就醫就讓他就醫，該保障的權益一樣也沒少，堪謂法治典範。 但後續劇情發展卻超乎常情。檢方認為張德正犯行對社會秩序「戕害甚深」，不押不足以正視聽，這種立場可理解，有同感的民眾亦不在少數。但地院駁回聲押的理由也講得很清楚：「並非以總統府為犯罪對象即有羈押必要」，「安撫大眾，滿足應報需求，非法院審酌是否羈押之事由」；換言之，一切回歸是否符合法定羈押要件。這樣的說明，也足幫社會大眾上一堂法理課。 檢方一再抗告，顯然自認「公權力我最大」；但別忘了，檢察官只是「原告」，裁定權是在法院手裡。高等法院則令人不解，完全不想負起裁判責任，一再發回更審；也難怪，檢方直接點名高院應「自行裁定」。三角乒乓球這樣打來打去，檢方、地院、高院來回兜圈子，司法不斷跳針、跳釓，有如一齣內訌鬧劇，能彰顯法治正義嗎？ 何謂「斷獄」？何必有速審法？希望高院莫再鄉愿，檢方也莫再執著。「法」字從水，中心意旨在於「去不平」，法界人士不要反讓社會平添疑惑！ 公仔箱論壇7 X; o9 C- k- Y4 k
公仔箱論壇/ c* x y9 Q3 |
$ h9 P( [& _ ]' x9 z) E% e Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 F; O! p. C7 x
| 
發表於 2014-2-4 06:43 PM
| 